再見，“廣州紅?！?。

(相關資料圖)

“一邊倒”的判決

圍繞“紅?！毕盗猩虡说木S權訴訟又有新的進展。

快消君獲取的一份判決書顯示，近日，北京知識產(chǎn)權法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱：天絲公司）針對“紅牛（廣州）控股集團有限公司”（下稱：廣州紅牛）及其生產(chǎn)、銷售商等四被告侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛一案做出了一審判決。

據(jù)了解，本案所涉侵權產(chǎn)品是一款名為“RedNiu提神寶”的飲料，出品方為廣州紅牛。而據(jù)天絲公司陳述，這款飲料從名稱到包裝全面摹仿天絲公司的紅牛產(chǎn)品；而圍繞著“RedNiu提神寶”，被告方具體構成了三項不正當競爭行為：

天絲集團還強調(diào)：“被告的侵權行為和不正當競爭行為極大擾亂了市場秩序，損害了原告的合法權益，如不及時制止被告的上述行為，將會對社會造成更為危害的后果，甚至可能瓦解消費者對紅牛品牌的信任?！?/p>

面對“指控”，被告廣州紅牛及蘭榕嬌稱：

值得注意的是，在辯護過程中，廣州紅牛竟屢屢把“紅牛維他命公司（華彬紅牛）”搬出來做“擋箭牌”：

天絲公司曾許可案外人紅牛維他命公司使用相關商標商標生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品，故因生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品而產(chǎn)生的商譽、競爭利益等權利也因由紅牛維他命公司享有，天絲公司不具有訴訟主體資格。

不過，讓廣州紅牛和紅牛維他命公司都略顯尷尬的是，北京知識產(chǎn)權法院確認了天絲公司的訴訟資格，并駁回了廣州紅牛對于商標，企業(yè)字號的一系列主張。具體而言：

基于原告提供的相關證據(jù)和法院認定的系列事實，最終，北京知識產(chǎn)權法院判定：

快消君留意到，截止發(fā)稿，廣州紅牛官網(wǎng)（http://www.redniu.net）已無法打開。伴隨著上述判決的落地，近年來攪動市場的“廣州紅?！?，或要退出“歷史舞臺”了。

“清算”還在繼續(xù)

“RedNiu提神寶飲料”是廣州紅牛的得意之作，也被很多業(yè)內(nèi)人士稱之為“山寨紅牛的天花板”。

工商信息顯示，紅牛（廣州）控股集團曾用名為紅牛（廣州）飲食集團有限公司，韋廷建是該集團董事長，韋廷希則是副董事長，業(yè)內(nèi)盛傳二人為兄弟。梳理旗下品牌，“韋氏兄弟”有著“不俗”的品牌打造能力，注冊和培育了不少和大牌“神似”的品牌與公司。

2018年初，這家企業(yè)做了一系列的工商變更，緊接著就在成都糖酒會上開發(fā)布會、招商，通過操盤“紅牛”項目，從一家只做中餐服務的飲食公司搖身一變成了一家飲料集團。在資本結構上，韋廷希控股農(nóng)夫山（廣州）乳業(yè)有限公司、中山市椰島飲料有限公司、旺仔飲料（廣州）集團有限公司。

一業(yè)內(nèi)人士透露，該公司與快消行業(yè)熟知的農(nóng)夫山泉、椰樹椰汁、上海旺旺沒有任何關系；不過，這家企業(yè)的幕后操盤人還囤著很多類似的商標，隨時可以拿出來合法地使用，這也是他能“懟”其他山寨紅牛的底氣。據(jù)統(tǒng)計，韋廷建及其控制的數(shù)家公司長期搶注和囤積有關“紅?！鄙虡诉_36件。

“幸運”的是，此后幾年間，隨著天絲公司和華彬集團深陷品牌官司，在兩大巨頭無暇顧及時，這家企業(yè)竟也漸漸獲得了一定的市場份額，甚至公然進入部分大品牌商超渠道。

快消君獲取的一份數(shù)據(jù)顯示，廣州紅牛在全國各地以招商加盟的形式發(fā)展經(jīng)銷商超過一千個，每個經(jīng)銷商的余額銷售額在1000箱以上，每箱產(chǎn)品零售價144元。粗略計算之下，廣州紅牛的出廠銷售額已經(jīng)破億。此外，一份廣州紅牛“春節(jié)備貨通知”顯示，廣州紅牛銷售疑似侵權產(chǎn)品的地域已經(jīng)覆蓋了全國三十余個省份或地區(qū)。最新信息顯示，2022年糖酒會上，“RedNiu提神寶飲料”依然在招商。

更耐人尋味的是，“廣州紅?！本谷贿€一度在市場上高調(diào)“打假”。據(jù)統(tǒng)計，2018年前后，將德國紅牛、奧地利紅牛、西班牙紅牛、泰國紅牛等“洋?！币灰淮虻簟?jù)知情人士回憶，彼時“讓這些紅牛雜牌軍萬萬沒想到的是，出手滅他們的竟然是這個和天絲紅牛、華彬紅牛沒有半毛錢關系的紅牛（廣州）飲食集團?！?/p>

對此，北京知識產(chǎn)權法院的最新判決也有所定性。

判決書顯示：廣州紅牛在其官方網(wǎng)站、微信公眾號等途徑突出使用“紅牛集團”“中國紅?！薄罢婕t牛”等字樣，并宣傳舉報、打擊其他“山寨紅?！憋嬃匣顒樱`導相關公眾認為其系“紅?！鄙虡说暮戏嗬耍瑢儆谝苏`導的商業(yè)宣傳，構成不正常競爭。

值得注意的是，這是繼華彬集團在南昌和沈陽的兩大經(jīng)銷商售賣“紅牛維他命功能飲料”接連被法院一審判定系商標侵權后，又一疑似“侵權紅?！鄙a(chǎn)及銷售公司被法院判決侵犯天絲公司紅牛商標專用權。

就在幾天前，繼沈陽市中級人民法院對50年協(xié)議及相關案件、最高院再審審查程序、深圳仲裁的影響進行了否定之后；南昌市中級人民法院再次明確否定了前述案件的影響。進一步確認了紅牛維他命飲料有限公司并非“50年協(xié)議”的當事方，協(xié)議中更沒有其可使用天絲商標的條款。

一系列判罰再次證明：任何未經(jīng)天絲公司合法授權的生產(chǎn)和銷售紅牛商品的行為均構成商標侵權，也需要承當相應法律責任。

公開信息顯示，早在2020年12月21日，最高人民法院就已經(jīng)做出終審判決，明確“紅牛系列商標”權權屬歸天絲集團，該判決已經(jīng)生效。

如今，曾經(jīng)的“山寨紅牛天花板”，也迎來“正規(guī)軍的鐵拳”。圍繞這一罐紅牛的“正本清源”還在不斷加速和深化。放眼未來，無論是“廣州紅?！边€是“其他紅牛”，任何侵權行為都注定會被禁止和處罰。

關鍵詞： 知識產(chǎn)權 侵權產(chǎn)品