“人類的悲歡并不相通，我只覺(jué)得他們吵鬧?！?/p>

(資料圖片)

——魯迅·《而已集·小雜感》

大火心痛，疫情清零

據(jù)央視新聞報(bào)道，11月24日晚間，烏魯木齊市天山區(qū)吉祥苑小區(qū)內(nèi)，一高層住宅樓發(fā)生火災(zāi)。

事故造成10人經(jīng)搶救無(wú)效死亡；9人為中度吸入性肺損傷，生命體征平穩(wěn)，無(wú)生命危險(xiǎn)。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和當(dāng)事人陳述，初步確定火災(zāi)因家庭臥室插線板著火引發(fā)。通告表示網(wǎng)上所傳樓層門(mén)用鐵絲捆綁的圖片為移花接木、惡意拼接。

對(duì)小區(qū)鐵絲捆綁樓棟所有住戶門(mén)、單元門(mén)等謠言，通告也進(jìn)行了辟謠。

而26日烏魯木齊市，終于迎來(lái)了社會(huì)面基本清零的消息。

輿論轉(zhuǎn)向，引人深思

而通告也對(duì)事件中的眾多謠言進(jìn)行了辟謠，并處理了造謠者。

但值得注意的是：在多個(gè)主流社交平臺(tái)上，關(guān)于此次事件的官方通告下，數(shù)十萬(wàn)條評(píng)論中竟然難以找出幾條相信支持通報(bào)的留言，而是出現(xiàn)了大眾輿論幾乎一邊倒的局面。

眾所周知，通告不僅要講清事實(shí)、明確責(zé)任，更要民眾最樸素的情感需求，這對(duì)公信力也是大有裨益的。

同樣是對(duì)疫情防控問(wèn)題的發(fā)布會(huì)，不久前天津誠(chéng)摯發(fā)言深刻自責(zé)反省，和鄭州念稿推責(zé)形成的鮮明對(duì)比，更是充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

層層加碼，情緒宣泄

此次事件謠言，大多數(shù)民眾從此前積極配合、不信謠不傳謠，變成如今的輿論導(dǎo)向，其轉(zhuǎn)變引人深思。

此前甚至出現(xiàn)了關(guān)于封城消息的辟謠通報(bào)發(fā)布后，馬上辟謠內(nèi)容成真的四川“熱帶雨林”事件。

此中許多人對(duì)此評(píng)論不一，我們也看到了不乏有“拋開(kāi)事實(shí)不談”的過(guò)激言論，而造成這些問(wèn)題的原因中，無(wú)疑帶有個(gè)人的主觀情緒宣泄。

但這其實(shí)也是部分地方有關(guān)部門(mén)防控過(guò)度、層層加碼，影響生產(chǎn)生活過(guò)久的表現(xiàn)。而這類事件對(duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)權(quán)威發(fā)布的公信力，是有損而無(wú)益的。

同呼吸，共命運(yùn)

不是所有事情都可以事不關(guān)己高高掛起，更多的人開(kāi)始有了居安思危、未雨綢繆的意識(shí)。

也會(huì)有更多的人意識(shí)到：不能等火燒到眉毛了才知道去動(dòng)一下，更不可站在岸邊看熱鬧不嫌事大的冷漠看客。

畢竟關(guān)于疫情，我們同命運(yùn)共呼吸，其實(shí)一直都在同一棟樓里。冷眼旁觀的人，只是火還沒(méi)燒過(guò)來(lái)罷了。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

有趣有料有溫度

點(diǎn)贊不迷路

一期一會(huì)，我們下個(gè)故事見(jiàn)。

關(guān)鍵詞： 有關(guān)部門(mén) 層層加碼 引人深思