云計(jì)算、加密貨幣以及近期生成式人工智能的出現(xiàn)，給我們未來(lái)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)了前所未有的想象空間。依靠強(qiáng)大的運(yùn)算能力和不斷改進(jìn)的算法，信息技術(shù)已被證明可以在提高安全性的前提下，大幅改善人們的協(xié)作效率，在圖像、加密、文本等領(lǐng)域甚至能完美替代原本需經(jīng)相當(dāng)訓(xùn)練才能勝任的人力工作。

在這一趨勢(shì)之下，計(jì)算能力的邊界問(wèn)題再次成為討論的熱點(diǎn)之一。具體到宏觀經(jīng)濟(jì)層面，有人認(rèn)為，只要不斷提高算力，就有可能設(shè)計(jì)出完美的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃從而消除市場(chǎng)失靈，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)政策。近日，在中文學(xué)界廣為人知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿西莫格魯（Daron Acemoglu）在談及自己的新著作時(shí)甚至認(rèn)為，計(jì)算能力的大幅提升有可能解決市場(chǎng)信息分散、不完全可知的問(wèn)題，引起了不少的討論。

【資料圖】

不過(guò)，市場(chǎng)不僅僅是一個(gè)交換過(guò)程，交換行為通常受信息的引導(dǎo)以及個(gè)體激勵(lì)所驅(qū)動(dòng)，而這兩個(gè)方面并不受理性計(jì)算所左右。從這個(gè)意義上說(shuō)，再大力恐怕也難出奇跡。

市場(chǎng)信息是個(gè)熵減過(guò)程

說(shuō)到市場(chǎng)信息的分散性和有效性，就不能不提到哈耶克的論述。大家知道，哈耶克最重要的經(jīng)濟(jì)思想就是對(duì)市場(chǎng)自發(fā)秩序原理的論述。他認(rèn)為，市場(chǎng)充滿著不斷變化的各種信息（知識(shí)），這些信息在交換的意義上最終表現(xiàn)為價(jià)格信號(hào)，而價(jià)格是所有有效信息的體現(xiàn)。比如，他在《知識(shí)在社會(huì)中的運(yùn)用》一文中就曾指出，“就價(jià)格體系而言，最具重要意義的一個(gè)事實(shí)便是它的運(yùn)轉(zhuǎn)所依賴的知識(shí)是很經(jīng)濟(jì)的；這即是說(shuō)，涉入這個(gè)體系之中的個(gè)人只需要知道很少的信息便能夠采取正確的行動(dòng)?！?/p>

換言之，雖然說(shuō)哈耶克關(guān)于市場(chǎng)自發(fā)秩序的論述有多個(gè)不同的層次，但有一點(diǎn)是明確的：市場(chǎng)參與者在做出交易決策時(shí)并不需要掌握太多的信息，而且，正是價(jià)格的這種信息作用，才使得市場(chǎng)具備獨(dú)一無(wú)二的有效性和經(jīng)濟(jì)性。

比如，一個(gè)服裝店的老板在進(jìn)貨、標(biāo)定售價(jià)的時(shí)候，并不需要、也不可能知道面料、印染、化工、包裝、物流、房租、人力等等相關(guān)行業(yè)的供需情況，他只需要知道哪種款式賣得好、利潤(rùn)合理，就可以大致做出決定。而那些密切相關(guān)的上下游行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)于理性計(jì)算來(lái)說(shuō)雖然是必須的，但無(wú)疑是個(gè)層累的信息熵增過(guò)程，即使每一個(gè)參數(shù)都保持穩(wěn)定的相對(duì)關(guān)系，想要遍歷出各種策略組合恐怕也力有不逮。除了市場(chǎng)本身涌現(xiàn)的秩序之外，目前恐怕還沒有更有效的信息集成方式能取而代之——盡管它并非完美。

市場(chǎng)激勵(lì)不是個(gè)計(jì)算的問(wèn)題

除了信息的經(jīng)濟(jì)性和有效性，算力也解決不了激勵(lì)問(wèn)題?；谑孪仍O(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)政策，往往具有強(qiáng)烈的中央計(jì)劃色彩，其最好的結(jié)果就是完全模仿出市場(chǎng)機(jī)制。然而，價(jià)格的形成一方面是交易行為的結(jié)果，同時(shí)也是交易者心理預(yù)期的體現(xiàn)。激勵(lì)作為一種心理活動(dòng)的信息，通常難以被提前獲取，更不用說(shuō)實(shí)時(shí)追蹤。這意味著，即使設(shè)計(jì)出一套高效的算法，也無(wú)法走進(jìn)交易者的內(nèi)心一窺究竟——有時(shí)候，交易者自己都不知道自己要如何決策。不用多說(shuō)，這正是股市、期貨等資本市場(chǎng)的魅力所在；如果擴(kuò)展到更廣泛的宏觀市場(chǎng)，那試圖事先確定激勵(lì)的導(dǎo)向勢(shì)必更加困難。

比如，有人覺得為幾個(gè)相鄰的村莊修一條公路很有必要，如果修路資金全部由政府撥款則還罷了，但如果其中一部分修路資金要村民集資，你就需要調(diào)查村民愿意掏多少錢，村民雖然覺得修路是好事，大概也會(huì)回答說(shuō)：“修啥路?。坎恍枰?！”可見，諸如此類的激勵(lì)問(wèn)題雖然與計(jì)劃者的政策直接相關(guān)，卻與計(jì)算能力的高低并無(wú)關(guān)系。同樣，其他各種市場(chǎng)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策也有這個(gè)問(wèn)題。

另外，市場(chǎng)還是個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新現(xiàn)場(chǎng)，它們通常與企業(yè)家個(gè)人的想象力、隱形知識(shí)（know how）以及風(fēng)險(xiǎn)偏好緊密相關(guān)，而每一項(xiàng)正在進(jìn)行中的創(chuàng)新活動(dòng)，都意味著市場(chǎng)信息的更新，這些信息更加不可能被中央計(jì)劃者提前感知。這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫維茨所強(qiáng)調(diào)的“市場(chǎng)傳遞信息的能力”，這個(gè)能力也與計(jì)算能力沒有關(guān)系，卻是市場(chǎng)秩序賴以形成的重要基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)政策的制定者和支持者經(jīng)常批評(píng)自由放任的市場(chǎng)具有天然的失靈傾向，通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策、貨幣政策等市場(chǎng)干預(yù)措施，對(duì)其進(jìn)行適度監(jiān)管早已成為各國(guó)共識(shí)。不過(guò)，如果從超大規(guī)模社會(huì)協(xié)作的角度來(lái)看，市場(chǎng)過(guò)程本身的復(fù)雜程度和不確定性，無(wú)法通過(guò)計(jì)算能力的提升而獲知全貌。大量關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策表現(xiàn)的實(shí)證研究也表明，試圖以先驗(yàn)的人為設(shè)計(jì)來(lái)規(guī)訓(xùn)、控制市場(chǎng)，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)，從成本約束的角度來(lái)看恐怕也沒有多大的可行性。大力雖好，或出奇跡，但用錯(cuò)了地方卻更可能讓市場(chǎng)“出軌”。

(作者何坤為農(nóng)業(yè)投資人)

（文章來(lái)源：澎湃新聞）

關(guān)鍵詞：