首頁>消費 >
全球熱推薦:科創(chuàng)板首批強制退市案:澤達易盛財務造假持續(xù)6年 虛增營業(yè)收入和利潤 相關(guān)責任人被懲處 2023-04-22 17:40:01  來源:華夏時報

4月21日晚,因涉嫌欺詐發(fā)行,上交所依法對澤達易盛啟動重大違法強制退市,并對公司及有關(guān)責任人予以紀律處分。


(相關(guān)資料圖)

同一時間,證監(jiān)會就科創(chuàng)板首批欺詐發(fā)行案答記者問。證監(jiān)會表示,在澤達易盛案中,東興證券股份有限公司、天健會計師事務所、北京市康達律師事務所等中介機構(gòu)因涉嫌在相關(guān)執(zhí)業(yè)過程中未勤勉盡責,將依法依規(guī)予以嚴處。

據(jù)悉,澤達易盛2020年6月23日在上??苿?chuàng)板上市,其業(yè)績造假橫跨上市前后長達六年,直至2022年3月董事長林應、財務總監(jiān)兼董秘應嵐被調(diào)查。截至2023年4月,該公司已就涉嫌信息披露違法違規(guī),重大違法強制退市發(fā)布過十九次風險提示。

對此,知名財稅審計專家、江蘇四維咨詢集團首席咨詢師劉志耕告訴《華夏時報》記者,“澤達易盛在IPO階段就采用財務舞弊手段屬于造假上市?!痹谛淌路梢曇跋?,河南澤槿律師事務所主任付建向《華夏時報》分析認為,“澤達易盛的欺詐上市,一旦被證監(jiān)會認定,即構(gòu)成重大違法行為。根據(jù)我國《證券法》的相關(guān)規(guī)定,澤達易盛將會被強制退市。”

值得注意的是,自2022年5月,澤達易盛多次就此問題收到中國證監(jiān)會函件,但其并未引起重視。直到2023年3月31日,保薦機構(gòu)東興證券發(fā)布公告,因此案未勤勉盡責,被證監(jiān)會立案。

造假始末

事實上,澤達易盛財務造假案件發(fā)酵已久。早在2022年5月,澤達易盛就因信披違規(guī)遭到證監(jiān)會立案調(diào)查。

天眼查顯示,2020年6月,澤達易盛在科創(chuàng)板上市,實際控制人為林應、劉雪松夫婦。據(jù)悉,2022年5月11日和2022年7月12日,澤達易盛公司及董事長林應女士曾因涉嫌信息披露違規(guī),收到中國證券監(jiān)督管理委員會下發(fā)的《立案告知書》。2022年11月18日又收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(處罰字[2022]164號),根據(jù)《事先告知書》,公司可能觸及重大違法類強制退市情形。

記者梳理上述資料發(fā)現(xiàn),澤達易盛及相關(guān)人員涉嫌在公告的證券發(fā)行文件中隱瞞重要事實、編造重大虛假內(nèi)容。其通過公司或全資子公司浙江金淳、蘇州澤達簽訂虛假合同、開展虛假業(yè)務等方式,2016年至2019年累計虛增營業(yè)收入3.42億元,虛增利潤1.87億元。

對此,劉志耕認為,“上市公司的財務造假主要是圍繞虛增營收和利潤做文章。其主要手段包括:虛增或提前確認各種營業(yè)收入、少記推遲或轉(zhuǎn)移各種費用、調(diào)節(jié)(增或減)經(jīng)常性損益、關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)收入和利潤、通過資產(chǎn)減值準備調(diào)節(jié)利潤、資產(chǎn)重組輸送利潤等手段實施財務造假?!?/p>

據(jù)悉,在上市后,澤達易盛繼續(xù)通過財務造假虛增營業(yè)收入,2020年至2021年累計虛增營業(yè)收入2.23億元,虛增利潤1.1億元。澤達易盛同時存在《招股說明書》定期報告未按規(guī)定如實披露關(guān)聯(lián)交易、未按規(guī)定如實披露股權(quán)代持情況。

對比該股業(yè)績情況,澤達易盛股票*ST澤達此前披露的業(yè)績快報顯示,2022年公司營業(yè)收入約1.43億元,同比減少56.59%;歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損9796.92萬元。澤達易盛稱,報告期內(nèi)公司及相關(guān)高管配合相關(guān)部門調(diào)查時間較久,配合調(diào)查期間未能直接參與公司的經(jīng)營管理,對公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生一定影響。

劉志耕表示,“縱觀澤達易盛財務數(shù)據(jù),其虛增業(yè)績行為長達6年。這就是說該公司造假行為貫穿上市前后。隨著造假問題暴露,該公司的社會信譽會一落千丈,短期內(nèi)難以走上正常、規(guī)范、有序的發(fā)展軌道?!?/p>

保薦疑云

伴隨監(jiān)管部門執(zhí)法從嚴,抽絲剝繭之下澤達易盛財務造假的保薦機構(gòu)也浮出水面。

2023年4月1日,東興證券發(fā)布公告稱,公司在執(zhí)行澤達易盛首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市項目中,涉嫌保薦、承銷及持續(xù)督導等業(yè)務未勤勉盡責,被證監(jiān)會立案調(diào)查。

公開資料顯示,澤達易盛股票上市18個月后,2021年12月20、21日,該公司上市保薦機構(gòu)東興證券代表人陶晨亮、楊偉智對澤達易盛進行現(xiàn)場督導檢查。隨后,2022年12月29日,東興證券的兩位保薦人代表現(xiàn)場檢查后,均認為澤達易盛不存在任何問題,并出具《2021年度持續(xù)督導工作現(xiàn)場檢查報告》。

隨著時間流逝,兩個半月后,澤達易盛發(fā)布調(diào)查公告。與此同時,公司股價從80多元一路下跌至19元,投資者也開始質(zhì)疑上述檢查報告的權(quán)威性。

2022年3月18日,澤達易盛公告,公司實控人、董事長兼總經(jīng)理林應女士,公司財務總監(jiān)兼董事會秘書應嵐女士正在協(xié)助有關(guān)部門調(diào)查。林應的丈夫,公司董事陳雪松接替主持公司各項生產(chǎn)經(jīng)營工作。這意味著公司可能存在相關(guān)財務問題。

同一時間,記者看到有投資者在網(wǎng)上互動討論,“保薦機構(gòu)出具報告后,為何反倒引來監(jiān)管層調(diào)查?”該投資者引用公告內(nèi)容顯示,針對上述檢查,主要工作涉及公司治理和內(nèi)部控制、信息披露、獨立性、與關(guān)聯(lián)方的資金往來、募集資金使用情況、關(guān)聯(lián)交易、對外擔保及重大對外投資情況、公司經(jīng)營情況及承諾履行情況。

對此財務問題上,監(jiān)管機構(gòu)和投資者存在相同質(zhì)疑點。因此,2022年5月5日,作為監(jiān)管機構(gòu)的上交所下發(fā)問詢函,質(zhì)疑澤達易盛涉嫌虛構(gòu)交易,要求公司保薦人東興證券認真核查。隨后,東興證券開始了認真核查,對澤達易盛是否存在虛構(gòu)交易的結(jié)論是:無法發(fā)表意見。

記者回溯事件細節(jié)發(fā)現(xiàn),在問詢函中,上交所要求東興證券核查澤達易盛的四個交易中,交易2為:2021年,澤達易盛及子公司向北京中科路創(chuàng)科技有限公司(下稱“中科路創(chuàng)”)等 5家客戶合計銷售 3,050 臺服務器和 550 套保密數(shù)據(jù)鏈儲存終端。上述交易形成本期營業(yè)收入8,001.29萬元、營業(yè)成本7,226.82萬元、資產(chǎn)處置收益176.55萬元;形成期末應收賬款 3,626.45 萬元和其他應收款 2,191.88 萬元。

而東興證券的核查報告稱,保薦機構(gòu)對業(yè)務人員、董事劉雪松先生、財務經(jīng)理訪談均表示對上述交易的交易背景不了解,僅知曉合同簽署、款項支付等信息。保薦機構(gòu)也未能獲取交易涉及客戶的資金流向穿透情況,因此保薦機構(gòu)無法對該交易是否存在商業(yè)實質(zhì)、是否存在虛構(gòu)交易從而增加公司營業(yè)收入發(fā)表意見。

對此,上海蘭迪律師事務所徐曉律師告訴《華夏時報》記者,“現(xiàn)行證券法及虛假陳述司法解釋下,對于上市公司虛增利潤收入,會計師事務所、上市保薦機構(gòu)未勤勉盡責、出具的文件存在虛假陳述的,投資者有權(quán)對會計師事務所、保薦機構(gòu)等提起索賠,會計師事務所、保薦機構(gòu)應當與上市公司承擔連帶賠償責任?!?/p>

在此背景下,該股簡稱于2022年11月22日起更名為“*ST澤達”。但事實上,澤達易盛一邊頻繁發(fā)出退市風險警示,一邊卻未有實際整改動作。4月2日,證監(jiān)會公告擬對澤達易盛責令改正、給予警告。直至4月15日,澤達易盛方面再發(fā)退市風險公告。

最終,在立體懲戒機制下,監(jiān)管部門對科創(chuàng)板欺詐發(fā)行案亮劍。上交所依法對澤達易盛啟動重大違法強制退市,公開認定公司實控人林應、應嵐終身不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員;有關(guān)責任人予以紀律處分。

其實,如澤達易盛般的財務造假事件并不罕見。根據(jù)中國證監(jiān)會發(fā)布的消息,2022年,證監(jiān)會稽查部門全年辦理信息披露違法案件203件,其中,涉及財務造假94件,占比46%,接近幾乎兩個違規(guī)披露案件中就有一個財務造假案。

在業(yè)內(nèi)人士看來,隨著改革的不斷深化,監(jiān)管層將對中介機構(gòu)進行從嚴審查與監(jiān)管?!澳壳半m然允許未盈利公司上市,但更亮麗的財報可以增加上市成功率,以及獲得投資者認可。對企業(yè)而言,造假上市成功后,通過募集資金充實業(yè)績,如果沒有暴雷,造假上市難被發(fā)現(xiàn),企業(yè)會因此存在僥幸心理。”資深投行人士王驥躍對《華夏時報》記者說。

(文章來源:華夏時報)

關(guān)鍵詞:

相關(guān)閱讀:
熱點
圖片