新華社北京6月2日電 澳大利亞媒體先前發(fā)出一系列報(bào)道，揭露本國一名榮譽(yù)等身的“英雄老兵”真面目：本·羅伯茨-史密斯在阿富汗服役時(shí)曾親手或命令下級士兵殺害阿富汗在押人員和無辜平民，還肆意欺凌士兵和阿富汗人，足以構(gòu)成“戰(zhàn)爭罪”。

這些報(bào)道引發(fā)輿論嘩然，當(dāng)事人則極力否認(rèn)，并狀告相關(guān)媒體誹謗。不過，澳大利亞一家聯(lián)邦法院1日裁定，相關(guān)報(bào)道“大部分屬實(shí)”。

這是5月23日在阿富汗首都喀布爾拍攝的一處流離失所者營地內(nèi)的兒童。新華社發(fā)（塞夫拉赫曼·薩菲攝）

(資料圖片)

告誹謗不成 反“坐實(shí)”惡名

聯(lián)邦法院法官安東尼·貝桑科1日就羅伯茨-史密斯控告《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》《堪培拉時(shí)報(bào)》報(bào)道誹謗案作出裁決，認(rèn)定三家被告媒體關(guān)于原告涉嫌謀殺多名阿富汗在押人員和平民的報(bào)道大部分屬實(shí)，顯示原告“違反了軍事行動(dòng)應(yīng)遵守的道德和法律規(guī)范”，其行為讓澳大利亞蒙羞。

相關(guān)報(bào)道曝光了羅伯茨-史密斯作為澳大利亞特種空降團(tuán)士兵駐阿富汗期間所涉六起“非法殺人”事件。法官認(rèn)定其中四起證據(jù)充足，不構(gòu)成誹謗。另外兩起雖然不能提供符合民事法庭標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，因而構(gòu)成誹謗，但并不會(huì)對原告聲譽(yù)造成更大影響。

在報(bào)道所述“屬實(shí)”事件中，羅伯茨-史密斯2009年用機(jī)關(guān)槍朝一名裝有義肢的在押阿富汗武裝人員背后多次射擊致其身亡，事后還把被害人的義肢留下來當(dāng)作“紀(jì)念品”，用它喝酒取樂。

2012年，他將一名同樣手無寸鐵、還被戴上手銬的阿富汗農(nóng)民踢下山崖、讓對方掉進(jìn)山下河流，然后指示一名麾下士兵開槍將那名農(nóng)民打死。

他還逼迫一名“沒經(jīng)驗(yàn)的新兵”殺死一名手無寸鐵的阿富汗老翁，只為了“讓新人見見血”、鍛煉其膽量。報(bào)道說，他用同樣的理由指示新兵殺死另一個(gè)人。

法官同時(shí)認(rèn)定有關(guān)羅伯茨-史密斯經(jīng)常欺凌士兵、虐待阿富汗囚犯的報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)。一些曾是他“戰(zhàn)友”的老兵站出來作證，證實(shí)身高達(dá)2.02米的羅伯茨-史密斯確有這類惡行。

參與撰寫上述報(bào)道的記者之一尼克·麥肯齊說，要感謝那些老兵敢于“挺身而出，揭開羅伯茨-史密斯的真面目，他就是一個(gè)戰(zhàn)爭罪犯、一個(gè)霸凌者、一個(gè)騙子”。

“英雄”人設(shè)坍塌

羅伯茨-史密斯一直堅(jiān)稱無辜，他的律師團(tuán)隊(duì)指認(rèn)特種空降團(tuán)中一些人出于“嫉妒”而抹黑他，要求法官給原告42天時(shí)間考慮，以決定是否向上級法院上訴。

羅伯茨-史密斯現(xiàn)年44歲，現(xiàn)在是一家媒體公司的主管。他退伍前曾作為澳大利亞特種空降團(tuán)下士銜士兵被派往阿富汗戰(zhàn)場服役，因?yàn)樵谶@期間對抗塔利班的“戰(zhàn)功”而被先后授予“英勇勛章”和“澳大利亞維多利亞十字勛章”，前者用于表彰見義勇為的澳大利亞公民，后者是澳大利亞軍人所能獲得的最高榮譽(yù)，退伍后也享受勛章津貼。

羅伯茨-史密斯2011年獲授“澳大利亞維多利亞十字勛章”后，曾被本國媒體“熱捧”。然而，最新曝光的殘暴行徑顛覆了這位“國家英雄”的公眾形象。

羅伯茨-史密斯并不是唯一被曝光在阿富汗戰(zhàn)爭中施暴而面臨公眾質(zhì)疑和聯(lián)邦警察刑事調(diào)查的澳大利亞軍人。

今年3月，前澳大利亞特種空降團(tuán)成員、傘兵奧利弗·舒爾茨成為首名涉嫌在阿富汗“非法殺人”而受到戰(zhàn)爭罪刑事指控的退伍軍人。他被控于2012年在阿富汗一片麥田里槍殺一名阿富汗人。（沈敏）

關(guān)鍵詞：