為充分展示掃黑除惡專項(xiàng)斗爭階段性成效，推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭縱深開展，10月11日，焦作法院開展了掃黑除惡專項(xiàng)斗爭集中宣判大會(huì)，對(duì)4起涉黑惡犯罪案件、32名涉案人員進(jìn)行集中宣判。此次活動(dòng)邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審。

殺全家、埋活人？

焦作黑老大“大頭”栽了

(資料圖)

“現(xiàn)在進(jìn)行宣判：被告人許某利（外號(hào)“大頭”）犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，被判有期徒刑十九年；被告劉某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被判有期徒刑十一年六個(gè)月……”

10月11日，一伙長期盤踞在焦作市中站區(qū)西部的涉黑犯罪組織受到了法律的嚴(yán)懲。該組織為非作歹、稱霸一方、惡行累累、民憤極大，為攫取巨額不法利益，長期滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，破壞經(jīng)濟(jì)秩序、插手經(jīng)濟(jì)糾紛，為達(dá)目的動(dòng)輒持兇器打人傷人，動(dòng)輒威脅殺人全家、將人活埋!

該案被告人14名，涉及6項(xiàng)罪名，在博愛縣法院一審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀了長達(dá)90分鐘的起訴書，整個(gè)庭審過程從9時(shí)一直持續(xù)到22時(shí)。

僅組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一項(xiàng)指控，檢方就查明，自1988年以來，被告人許某利多次受到公安機(jī)關(guān)打擊處理。2004年許某利持砍刀將他人砍成重傷后被判刑，因其打架心狠手辣在焦作市中站區(qū)形成惡名。2015年8月以來，許某利組織、領(lǐng)導(dǎo)以被告人鄭某喜、張某東、劉某、焦某才、徐某華、許某瑋等13名刑滿釋放、吸毒、社會(huì)閑散人員為主要成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，長期在我市中站區(qū)西部工業(yè)原料城及周邊區(qū)域內(nèi)，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，并肆意插手商砼行業(yè)從中謀取非法利益，通過采取暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

檢方指控，許某利等14名犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)有24起，其中，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪4起，強(qiáng)迫交易罪12起，尋釁滋事罪5起，非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪各1起。

為非作惡 稱霸一方

2015年8月，該組織強(qiáng)行進(jìn)入我市中站區(qū)西部工業(yè)原料城，通過鎖南門、留西門，設(shè)立辦公室控制出入口等方式，將該原料城4個(gè)標(biāo)段工地的商砼供應(yīng)予以壟斷。之后，該組織以該原料城為據(jù)點(diǎn)，長期盤踞在此進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。許某利要求成員每天正?！吧舷掳唷?，打架時(shí)要聽從指揮，不準(zhǔn)吸毒、賭博，并采取辱罵、訓(xùn)斥、罰款等方式對(duì)該組織成員進(jìn)行管理和控制。許某利出資購買車輛，在辦公室準(zhǔn)備砍刀、洋鎬把等工具，供該組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)使用。

法院審理查明，以許某利為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、非法拘禁等犯罪手段，控制我市中站區(qū)商砼銷售市場(chǎng)，獲取非法利益，累計(jì)達(dá)264萬余元。該犯罪組織采用強(qiáng)迫交易、低價(jià)傾銷等手段控制中站區(qū)建筑工地商砼市場(chǎng)，對(duì)商砼的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。焦作市城區(qū)內(nèi)14家商砼生產(chǎn)企業(yè)在2015年8月至2018年8月期間，共向中站區(qū)建筑工地銷售商砼19.9萬余方，而許某利犯罪組織通過強(qiáng)買強(qiáng)賣或其他方式銷售的商砼就有12.9萬余方；同期，我市中站區(qū)登記在冊(cè)的建筑工地23個(gè)，使用該犯罪組織供應(yīng)商砼的建筑工地多達(dá)13個(gè)。

該犯罪組織長期盤踞在中站區(qū)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致在中站區(qū)從事生產(chǎn)、經(jīng)營的多名群眾合法利益遭到侵害后，不敢通過正當(dāng)途徑舉報(bào)、控告；隨意毆打、威脅、恐嚇?biāo)耍率顾擞屑也桓一?，甚至?dǎo)致精神受到嚴(yán)重刺激；實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪且拖欠貨款，致使部分企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。該犯罪組織的行為干擾、破壞了他人正常生產(chǎn)、經(jīng)營、生活，在中站區(qū)造成了嚴(yán)重影響。

威脅恐嚇 揚(yáng)言活埋

為達(dá)到強(qiáng)買強(qiáng)賣的目的，該犯罪組織對(duì)公司法人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、承建商等人實(shí)施恐嚇、毆打等行為，更為囂張的是，為達(dá)到索要債務(wù)的目的，該組織還對(duì)他人進(jìn)行非法拘禁。

2015年8月29日22時(shí)許，被告人許某利伙同劉某、王某等人來到我市某小區(qū)找張某軍索要債務(wù)，將汪某園（張某軍同居女友）及其不滿一歲的女兒強(qiáng)行拉上車帶到我市當(dāng)陽峪后山上，強(qiáng)迫汪某園下跪，許某利安排劉某、王某等人挖坑欲將汪某園活埋，汪某園被逼無奈同意將張某軍的債務(wù)由自己償還。凌晨3時(shí)許，許某利才同意將汪某園放回，并威脅汪某園不能報(bào)警，限期一個(gè)月內(nèi)將欠款還清，汪某園借款3萬元交予了許某利后，此事才得以告終。

對(duì)于該犯罪組織來說，尋釁滋事更是小事一樁。

2016年3月18日18時(shí)許，許某利以曾經(jīng)幫助毋某旗競(jìng)選村委主任，而毋某旗不給其面子為由，糾集劉某、王某、徐某華、許某瑋、馬某利等人駕車到中站區(qū)龍翔街道某村鬧事，欲將毋某旗強(qiáng)行帶走時(shí)，被村民張某軍、張某路、楊某明等人勸阻，許某利遂對(duì)其進(jìn)行威脅、恐嚇，聲稱再管閑事就弄死他們。之后，許某利指使劉某、王某、徐某華等人強(qiáng)行將毋某旗帶到車上，拉到中站區(qū)龍翔街道張家墳，在墳地對(duì)其進(jìn)行毆打、辱罵、威逼下跪，并揚(yáng)言將其活埋、讓毋某旗全家消失。19時(shí)30分許，許某利等人才將毋某旗送回村里。事情發(fā)生之后，張某軍精神失常，多次在焦作市精神病院進(jìn)行治療。

這一犯罪組織人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，通過有組織地實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)獲取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，以暴力、威脅或者其他手段，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，在一定區(qū)域和行業(yè)內(nèi)，形成非法控制，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征，屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織。

經(jīng)審理，博愛縣法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，判處被告人許某利有期徒刑十九年，并處剝奪政治權(quán)利五年，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他13名被告人分別判處十一年六個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金及追繳違法所得。

開設(shè)地下賭場(chǎng)的九名惡人裁了

8月14日，山陽區(qū)法院依法公開審理了以李某成為首的犯罪集團(tuán)開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事一案。

據(jù)了解，被告人李某成糾集被告人王某利、賈某剛、盧某龍、武某加等人開設(shè)賭場(chǎng)，采用暴力毆打、拘禁、跟蹤、拉條幅等方式非法討債，在我市城區(qū)范圍內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序，在一定范圍內(nèi)造成了惡劣的社會(huì)影響。

2013年至2014年，被告人李某成伙同王某利、賈某剛等人在山陽區(qū)某小區(qū)西側(cè)開始賭場(chǎng)，該賭場(chǎng)單局賭資高達(dá)數(shù)千元。后為逃避打擊，被告人李某成將賭場(chǎng)搬到山陽區(qū)某村北山內(nèi)，以推牌九的形式組織人員進(jìn)行大額賭博，賭資高達(dá)數(shù)十萬元以上，被告人王某利、賈某剛負(fù)責(zé)賭場(chǎng)經(jīng)營，被告人盧某龍負(fù)責(zé)賭場(chǎng)抽錢、放貸，被告人慕某負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)外望風(fēng)。

2015年年底左右，被告人李某成在山陽區(qū)某小區(qū)范某軍（另案處理）家中開設(shè)賭場(chǎng)，該賭場(chǎng)賭資達(dá)100萬元以上。2016年下半年，被告人李某成在山陽區(qū)某村、蘇某村、張某村等家戶內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)單局賭資高達(dá)數(shù)十萬元。

為索要債務(wù)，被告人李某成糾集被告人慕某、李某雙、盧某龍等人采用毆打、拘禁、跟蹤、拉橫幅等方式多次向被害人柳某政討要債務(wù)。被告人李某成曾指使被告人慕某、李某雙和武某加每天24小時(shí)對(duì)柳某政進(jìn)行跟蹤，持續(xù)20多天，期間，上述人員在未經(jīng)柳某政允許的情況下，多次非法進(jìn)入其居住的某別墅內(nèi)，嚴(yán)重影響了柳某政及其家人的正常生活。之后，被告人李某成還帶領(lǐng)被告人李某雙、李某明、盧某龍強(qiáng)行將正在某飯店吃飯的柳某政帶走，在其過程中，李某成用手毆打柳某政的頭部，并將柳某政帶至山陽區(qū)某小區(qū)附近的魚塘對(duì)其進(jìn)行拘禁。

公訴人認(rèn)為，被告人李某成開設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，追究其刑事責(zé)任，其組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，是本案的首要分子。

經(jīng)審理，10月11日，山陽區(qū)法院以開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處被告人李某成有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元；對(duì)其他8名被告人分別判處二年六個(gè)月至一年一個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

稱霸一方的村委主任被一窩端

沁陽市一個(gè)“村霸”主任糾集一幫人，四處“揩油”，強(qiáng)拿強(qiáng)要，對(duì)外來企業(yè)“燕過拔毛”，在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫佑绊?，?yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。10月11日，沁陽市法院以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等罪名，對(duì)蘇某等4人進(jìn)行公開宣判。

法院審理查明，被告人蘇某于2014年當(dāng)選沁陽市某村村委主任，2018年當(dāng)選為該村村支部書記、村委主任；被告人周某吉于2014年12月至2018年4月任該村村委會(huì)監(jiān)委委員，2018年5月任村支部委員；被告人廉某二于2014年12月任該村第三村民小組長；被告人周某利與蘇利系親戚關(guān)系。蘇某在任期間，多次糾集周某吉、廉某二等人以收取罰款、堵路、索要配合費(fèi)等方式滋事、強(qiáng)拿硬要、阻礙施工，為非作惡，欺壓外來企業(yè)，擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

2017年10月，蘇某安排周某吉到附近涵洞橋施工隊(duì)勒索，強(qiáng)行將該村村委會(huì)的電接到施工隊(duì)的電表上。用了一段時(shí)間后，該施工隊(duì)隊(duì)長利用停電的機(jī)會(huì)把該村村委會(huì)的電線從電表上取了下來，周某吉立馬登門“興師問罪”，威脅如不讓用電就把整個(gè)工地的電斷了。迫于無奈，隊(duì)長只好將電再次接上，該村村委會(huì)至今一直沒有支付電費(fèi)。之后，周某吉又找到在當(dāng)?shù)厥┕さ泥嵵菽彻竟こ添?xiàng)目部，將該村村委會(huì)用電接到項(xiàng)目部的變壓器上，至今未支付電費(fèi)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從2018年3月至9月，該村村委強(qiáng)行用電16499.31元。

此外，被告人蘇某還強(qiáng)行要求某施工隊(duì)車輛使用周某利提供的柴油，并威脅施工隊(duì)如果拒絕，就逼迫其停工。施工隊(duì)怕耽誤工期，不得不使用周某利提供的高于市場(chǎng)價(jià)的柴油。

沁陽市北山治理期間，丁某生、張某承包的標(biāo)段位于該村境內(nèi)，蘇某聽到消息后安排周某吉找到二人，向二人索要配合費(fèi)，否則就不讓其施工，于是，丁某生交納了7萬元，張某交納了5萬元。

“為非作惡，欺壓百姓”是區(qū)分惡勢(shì)力和普通共同犯罪團(tuán)伙的關(guān)鍵標(biāo)志。沁陽市法院審理后認(rèn)為蘇某、周某吉、廉某二完全符合惡勢(shì)力特征，依法認(rèn)定為惡勢(shì)力。

法官進(jìn)一步釋明：首先，惡勢(shì)力違法犯罪手段具有特定性，即以暴力、威脅為主要手段，本案中，被告人蘇某、周某吉、廉某二等人采取堵路、阻礙施工、強(qiáng)拿硬要等方式實(shí)施違法犯罪，其犯罪手段主要是威脅；其次，惡勢(shì)力違法犯罪行為方式具有公開性，即帶有“形成非法組織、謀求強(qiáng)勢(shì)地位”的意圖，本案中，蘇某、周某吉、廉某二等人實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)均具有一定的公開性，客觀上在該村附近區(qū)域形成了較為惡劣的社會(huì)影響，破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；再次，惡勢(shì)力犯罪危害后果具有多重性，即侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還會(huì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序或者社會(huì)管理秩序，本案中，蘇某、周某吉、廉某二等人的違法犯罪活動(dòng)不僅侵害了外來企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還破壞了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

最終，沁陽市法院以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處被告人蘇某有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元；對(duì)其他3名被告人分別判處五年至一年一個(gè)月有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

為禍一方的“惡霸拆遷隊(duì)”被依法嚴(yán)懲

以趙某中為首的5人惡勢(shì)力團(tuán)伙，在修武縣為非作惡，欺壓百姓，強(qiáng)迫拆遷戶簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。10月11日，修武縣法院對(duì)該惡勢(shì)力團(tuán)伙進(jìn)行了公開宣判。

法院審理查明，2010年3月，被告人趙某中注冊(cè)成立河南某置業(yè)公司并擔(dān)任法定代表人。2010年7月，該置業(yè)公司與修武縣某鎮(zhèn)政府簽訂《舊城改造開發(fā)協(xié)議》，約定由該置業(yè)公司負(fù)責(zé)該鎮(zhèn)某街西段的拆遷、改造及開發(fā)工作。被告人趙某中招募被告人趙某琦、吳某牢為工作人員，組織成立以被告人劉某衛(wèi)、康某攀為隊(duì)長的保安隊(duì)負(fù)責(zé)維持拆遷現(xiàn)場(chǎng)秩序、強(qiáng)迫拆遷等。

2010年8月10日，被告人趙某中在未與某服裝店老板簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，帶領(lǐng)被告人趙某琦、康某攀、劉某衛(wèi)等人對(duì)服裝店強(qiáng)行拆遷，在遭到服裝店老板的阻攔后，趙某中指使趙某琦、康某攀、劉某衛(wèi)等人持磚頭、木棍、鋼管等工具對(duì)其進(jìn)行毆打，致使店老板右外踝軟組織損傷。

2010年8月26日晚22時(shí)許，趙某中在未與崔某簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，指使鉤機(jī)司機(jī)將崔某房子砸塌，同院居住的崔某平、范某利見狀進(jìn)行阻止，趙某中遂指使手下人對(duì)二人進(jìn)行毆打，致崔某平鼻子受傷。

2010年9月23日晚20時(shí)許，趙某中在未與楊某利簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，帶人到楊某利家強(qiáng)行拆遷。在遭到阻止后，趙某中竟指使手下人將楊某利夫婦強(qiáng)行拖離現(xiàn)場(chǎng)。其間，楊某利被多次拖拽并被扔到地上，致其顱腦損傷、腦震蕩及多處軟組織損傷。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2010年8月起，被告人趙某中帶領(lǐng)其他4名被告人多次以暴力、威脅等手段實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，強(qiáng)迫拆遷戶簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，甚至出現(xiàn)拆遷戶自焚等嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的情況，憚?dòng)谮w某中等人的惡勢(shì)力，拆遷戶敢怒不敢言，被逼簽訂拆遷協(xié)議，造成了惡劣的社會(huì)影響。

最終，修武縣法院以尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)罪并罰，判處被告人趙某中有期徒刑七年，并處罰金人民幣三萬元，對(duì)其他4名被告人分別判處二年零六個(gè)月至一年不等的有期徒刑。

來源：焦作中院

關(guān)鍵詞： 違法犯罪 有期徒刑 尋釁滋事罪