近日，在涉及多達(dá)154名受害者的集體維權(quán)事件中，我們得以洞悉行業(yè)內(nèi)針對詞曲創(chuàng)作者和從業(yè)者的金錢騙局。

這名涉詐騙的歌手和詞曲創(chuàng)作人莫智欽在音樂平臺(tái)上不僅擁有2萬粉絲，還發(fā)布了150余首歌曲。在網(wǎng)絡(luò)歌曲圈還能算得上是小有名氣的詞曲作人，常年給各大唱片公司和廠牌提供詞曲作品，不少網(wǎng)絡(luò)音樂人與他合作，en《無能為力》、簡弘亦《老繭》、li-2c《難題》等都出自他之手。

截止目前統(tǒng)計(jì)到的涉案金額，涉及的受害者金額已經(jīng)達(dá)到100多萬元，其中最多一名受害者被騙達(dá)25萬元。在多達(dá)150名受害者的眼中，莫智欽是沉迷賭博的癮君子、是不惜打著母親病危名號賣慘的版權(quán)詐騙犯、是音樂圈內(nèi)借錢不壞的“老賴”。

(資料圖片僅供參考)

事實(shí)上，莫智欽的行為并不高明，受害者總結(jié)其借口大致分為以下三點(diǎn)：

第一、利用母親“病危”博取同情心，趁機(jī)賣慘尋求圈內(nèi)音樂人借款。

在他向微信好友的求助中，還“細(xì)心”附上半夜守候在病房門口的照片以證清白。在這種情況下一般人很難拒絕借錢的請求。

不過，借款不還的情況出借人可以請求其盡快還款協(xié)商解決，如果借款人拒絕在合理的期限內(nèi)還款的話，出借人可以依法向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，可以向人民法院起訴，或者依法向人民法院申請支付令。

第二、冒充唱片公司騙取音樂人的預(yù)付款。

莫智欽聯(lián)系圈內(nèi)“好友”，將歌曲制作全案轉(zhuǎn)讓給受害者制作人，并以要為母親交手術(shù)費(fèi)為由，要求受害者先墊付一部分詞曲款給他。

為了博取信任，莫智欽還申請小號假冒成都白桃文化公司，作為甲方上演一出大戲，裝模作樣擬定合同，但在走到郵寄合同環(huán)節(jié)，大小號開始互相推諉甩鍋，直到受害人醒悟。而此時(shí)，受害者已墊付了詞曲款，莫智欽本也已人間蒸發(fā)。

東窗事發(fā)后，白桃文化負(fù)責(zé)人隨即發(fā)布聲明，稱公司并未授權(quán)給任何人進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)，并且莫智欽的行為已構(gòu)成違法。

第三、非法侵占音樂人的權(quán)利，存在倒賣他人歌詞，一歌多賣等情況。

未告知音樂人本人的情況下，倒賣他人的歌詞，歌曲《不受控》、《三字情書》的詞作宿宿和宮軒宇都出來指控莫智欽，提供了相關(guān)證據(jù)。

（原詞作宿宿與莫智欽溝通填詞的聊天記錄）

（著作轉(zhuǎn)讓協(xié)議上，莫智欽將歌曲詞作者署名自己）

甚至還在不給編曲師結(jié)款的前提下，直接將編曲師提交的預(yù)混音版本的半成品直接發(fā)行。

（B站up主Kseven7發(fā)布了工程對比）

B站up主Kseven7將莫智欽的罪行發(fā)布在了平臺(tái)上，曝光莫智欽的詐騙經(jīng)過和系列說辭，在評論區(qū)里還有更多的受害者現(xiàn)身說法。

除此之外，還存在一歌多賣的情況。他的《幻想一夏》等歌曲存在侵權(quán)問題，未經(jīng)詞作者同意就賣給多家唱片公司。

（受害者向我們提供的莫智欽一歌多賣證據(jù)，對方提供的是雙方簽字蓋章的版本）

以上情況，受害者與莫智欽提前進(jìn)行了溝通，雖然莫智欽本人承認(rèn)了問題，但敷衍拖延，拒絕給出解決方案，最后被害者不得不公開維權(quán)。

那么，為什么他能在較長時(shí)間內(nèi)，較大面積地騙取150多名被害者百萬元的金額？

據(jù)多名受害者透露，在莫智欽跟多知名廠牌合作過的前提下，確實(shí)能獲得大家的信任，而且做音樂人的大都很簡單，會(huì)對他母親的經(jīng)歷抱有同情心，因?yàn)橐话闳瞬粫?huì)隨便拿自己的母親開玩笑，正因?yàn)榇耍愀铀翢o忌憚到處借錢。

目前，盡管相關(guān)受害者已經(jīng)提起民事起訴，但由于維權(quán)成本高以及異地的原因，案件還沒有太大的進(jìn)展。而在這些背后，究其原因，除了私人借款要不回來這種情況，更多還暴露了行業(yè)內(nèi)合作環(huán)節(jié)不規(guī)范的痛點(diǎn)。

就像此事件其中一名受害者所言，“感覺這錢要不回來了，自己還要生活，沒有精力去與它糾纏那些事情，一度選擇了沉默?！?/p>

事實(shí)上，圈內(nèi)魚龍混雜，資源咖和騙子橫行于行業(yè)，而金錢糾紛和詐騙案件從來沒有停止過。

與打著演唱會(huì)旗號騙取行業(yè)外投資人巨額存款投資不同，莫智欽大面積欠款和當(dāng)初口袋音樂創(chuàng)始人崔忠鵬（又名崔人予）群發(fā)短信和微信借錢的情況有類似的地方。兩人都是在巨大的財(cái)務(wù)壓力下，幾乎向每一個(gè)認(rèn)識的人借錢周轉(zhuǎn)，借的錢金額通常不大，同時(shí)大家也會(huì)對其經(jīng)歷抱有同情心，所以能維持較長的時(shí)間，直到雪球越滾越大，再也無法自圓其說，最終以受害者集體維權(quán)披露事實(shí)而告終。（回顧：15年創(chuàng)業(yè)困斗，崔人予的野心、失敗與爭議）

但不同的是，崔忠鵬欠錢對象除了行業(yè)從業(yè)者和合作伙伴，還有很大部分是喜歡看小眾海外音樂人演出的歌迷。而莫智欽則是利用產(chǎn)業(yè)鏈不規(guī)范的漏洞，這種“不結(jié)款”、“未經(jīng)授權(quán)賣歌”和“一歌多賣”的情況非常隱蔽，不容易被外界關(guān)注到。

對于幾十萬上百萬音樂創(chuàng)作者群體而言，詞曲交易的行業(yè)上下游信息不透明，從業(yè)者地位不對等，交易零散化，模式偏向于傳統(tǒng)邀約，定價(jià)和付款方式機(jī)動(dòng)，缺乏法律合同的約束，這種種現(xiàn)實(shí)成為困擾音樂行業(yè)發(fā)展的一個(gè)痛點(diǎn)，但也始終沒有找到一個(gè)更好的解決方案。

尤其是對于眾多新人創(chuàng)作者，能在詞曲交易平臺(tái)獲得的機(jī)會(huì)相對少，制作和投遞DEMO的渠道非常少，會(huì)更看重行業(yè)關(guān)系，這就為熟悉行業(yè)規(guī)則的人鉆空子留有較大的余地。

同時(shí)，維權(quán)艱難，太多的維權(quán)事件最終不了了之，熱點(diǎn)也往往過一陣子就被遺忘了，維權(quán)的結(jié)果也無外乎法院判賠、和解、撤訴等，耗費(fèi)的金錢、時(shí)間和精力巨大。

無論如何，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，越多越多音樂人敢于站出來維護(hù)自己的權(quán)益，對自己遭遇的不合理不合法的侵權(quán)現(xiàn)象說不。

其實(shí)人與人之間的信任感非常值得珍惜，能被他人信任是一種福氣，也是一種運(yùn)氣，揮霍信任最終反噬的是自己。行業(yè)有行規(guī)，愛惜自己的口碑比什么都重要。

關(guān)鍵詞：