文 | 挖貝網(wǎng) 周路遙

北交所制度優(yōu)勢(shì)正在逐步顯現(xiàn)！

(相關(guān)資料圖)

得益于制度優(yōu)勢(shì)，北交所不僅受理企業(yè)的平均排隊(duì)時(shí)間明顯小于科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板，并且在問(wèn)詢次數(shù)上，不少企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“一遍過(guò)“，僅問(wèn)詢一次便成功上會(huì)。

挖貝研究院數(shù)據(jù)顯示，自7月1日至今（2022年12月1日），北交所共有60家企業(yè)成功過(guò)會(huì)，已經(jīng)上市33家、已發(fā)行待上市5家、正在發(fā)行股票10家、過(guò)會(huì)未拿批文12家。其中只被問(wèn)詢一次就成功過(guò)會(huì)的有25家，“一遍過(guò)”的概率是41.67%；下半年已上市的33家企業(yè)中，20家企業(yè)只被問(wèn)詢了一次，“一遍過(guò)”的概率是60.61%。

針對(duì)部分項(xiàng)目審核用時(shí)較長(zhǎng)，被多輪問(wèn)詢的情況，北交所方面也做出了解釋。北交所發(fā)布的2022年第三期《發(fā)行上市審核動(dòng)態(tài)》顯示，有8大原因?qū)е铝松鲜鰡?wèn)題，其中2大原因?qū)儆谕獠吭?，與企業(yè)無(wú)直接關(guān)聯(lián)：

1、招股說(shuō)明書引用的財(cái)務(wù)報(bào)告有效期到期，發(fā)行人補(bǔ)充審計(jì)并更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)耗時(shí)較長(zhǎng)。

2、未能針對(duì)性的回答前次審核問(wèn)詢……部分中介機(jī)構(gòu)在回復(fù)問(wèn)詢中存在執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題，如問(wèn)題漏答、缺少論述過(guò)程、未按要求發(fā)表明確意見(jiàn)等。

具體而言，在35家被問(wèn)詢多次的企業(yè)中，有22家在問(wèn)詢期間更新了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，占比為62.86%；至少7家在第一輪問(wèn)詢后，依舊存在信息披露準(zhǔn)確性問(wèn)題，占35家被問(wèn)詢多次的企業(yè)的比例為20%。

錯(cuò)別字、漏答等問(wèn)題不一而足

選個(gè)靠譜的券商很重要

對(duì)于下半年7到8月份之間被問(wèn)詢的企業(yè)，被多次問(wèn)詢其實(shí)很難避免。

一般來(lái)說(shuō)，由于回復(fù)問(wèn)詢一般需要20個(gè)交易日，導(dǎo)致企業(yè)回復(fù)問(wèn)詢函的時(shí)間被確定在8月至9月。進(jìn)入9月份后，企業(yè)必須給出上半年業(yè)績(jī)。這種情況下，企業(yè)很容易被多次問(wèn)詢。

與必須更新財(cái)報(bào)不同，信息披露問(wèn)題是可以避免的，但這并不意味著企業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)就不會(huì)犯錯(cuò)。

通常情況下，在提交上市材料至第一次問(wèn)詢期間，信息披露多多少少會(huì)存在一些瑕疵，無(wú)法完全滿足監(jiān)管需求。但經(jīng)過(guò)第一輪問(wèn)詢后，絕大部分企業(yè)的信息披露問(wèn)題都得到了改正，但仍有少部分企業(yè)存在該問(wèn)題。

倍益康、力佳科技、康比特、星昊醫(yī)藥、樂(lè)創(chuàng)技術(shù)、雷特科技等企業(yè)在第一輪問(wèn)詢后依舊存在信息披露問(wèn)題（或者第一輪回復(fù)存在信息披露問(wèn)題），但多數(shù)問(wèn)題并不嚴(yán)重，比如：使用宣傳性用語(yǔ)、漏答、論證不充分等。

券商分布上，出現(xiàn)信息披露問(wèn)題的一般是中小券商，如太平洋證券、東莞證券等，但也不絕對(duì)，像申萬(wàn)宏源這種知名券商，為雷特科技提供的上市材料，就存在漏答、核查不充分、論證不充分的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞： 信息披露 中介機(jī)構(gòu) 都得到了