特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）本周在Twitter上開玩笑稱，他將收購在美國上市的英超曼聯(lián)俱樂部。對此，法律專家認(rèn)為，美國證券監(jiān)管部門可能會對此進行審查，但初步看來，這起事件不會對馬斯克造成太大的不利影響。

(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r間周二，作為全球首富的馬斯克在Twitter上對1.03億粉絲表示，“我要買下曼聯(lián)”，這短暫地消除了投資者對曼聯(lián)股票的悲觀情緒。不過他隨后又補充稱，這只是個“玩笑”。

盡管如此，馬斯克的說法仍然點燃了曼聯(lián)的股價。曼聯(lián)股價在周二美國股市的盤后交易中上漲多達17%，截至周三收盤為13.67美元，較周二收盤價高接近7%。

馬斯克以其不遵守常規(guī)的風(fēng)格而著稱。此前，由于他在Twitter上發(fā)布的內(nèi)容，一些股票和加密貨幣的價格出現(xiàn)大幅波動。例如2018年，他在Twitter上表示，已經(jīng)準(zhǔn)備好了推動特斯拉私有化的資金，但隨后被美國證券交易委員會（SEC）認(rèn)定并非如此。自那時以來，他與SEC之間一直存在糾紛。

根據(jù)提交給法庭和監(jiān)管部門的文件，SEC對于馬斯克隨后發(fā)表的有關(guān)特斯拉的內(nèi)容進行了幾次公開調(diào)查，并就馬斯克以440億美元收購Twitter的交易方案進行了質(zhì)詢。目前，馬斯克正試圖退出這筆交易，但面臨著一場法律戰(zhàn)。

由于馬斯克以往的行為影響了上市公司的股價走勢，并且他本人也曾試圖繞開美國的證券監(jiān)管法規(guī)，因此法律專家認(rèn)為，無論是不是開玩笑，馬斯克在Twitter上發(fā)布的內(nèi)容都可能招致SEC的審查。

迪克森律師事務(wù)所駐華盛頓律師、SEC前官員雅各布·弗倫克爾（Jacob Frenkel）表示：“在有些人看來，這可能是個玩笑，但對監(jiān)管機構(gòu)來說不是這樣。監(jiān)管機構(gòu)想要知道，他發(fā)表這些內(nèi)容的動機是什么。”此外，監(jiān)管機構(gòu)可能會密切關(guān)注圍繞這些內(nèi)容進行的交易。企業(yè)合規(guī)顧問、美國司法部前律師Chen Hui也表示，監(jiān)管機構(gòu)有興趣調(diào)查，是否有證據(jù)表明，馬斯克以蓄意或魯莽的方式試圖操縱證券市場。

SEC拒絕對此置評。馬斯克的律師沒有對此做出回應(yīng)。

不過即便如此，也有多名律師表示，監(jiān)管部門采取執(zhí)法行動的門檻很高。

由于馬斯克不是曼聯(lián)高管，他對于曼聯(lián)股東的法律義務(wù)與他對特斯拉股東的法律義務(wù)不同，此外也沒有跡象表明，他或他身邊的人在曼聯(lián)股票上有重大的經(jīng)濟利益。此前，由于有關(guān)特斯拉私有化的爭端，馬斯克與SEC達成協(xié)議，要求他在對特斯拉發(fā)表評論時受到特別的法律審查。然而，他仍然有足夠的回旋余地，可以對除特斯拉以外的其他話題發(fā)表評論。此外，馬斯克也很快澄清，關(guān)于曼聯(lián)的內(nèi)容是個玩笑，這明確了他的意圖問題。

因此多名律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的信息，SEC不太可能證明，馬斯克試圖從事證券欺詐活動。

Mukasey Frenchman律師事務(wù)所合伙人羅伯特·弗倫奇曼（Robert Frenchman）表示：“至少根據(jù)我們所知道的事實，我認(rèn)為很難證明，馬斯克的行為帶有欺騙意圖。”

另一些人也表示，馬斯克也曾在Twitter發(fā)表異想天開的評論，例如愚人節(jié)玩笑、調(diào)侃特斯拉破產(chǎn)，以及有關(guān)外星人和僵尸的話題。如果監(jiān)管部門針對曼聯(lián)的內(nèi)容提出質(zhì)疑，他以往發(fā)表的內(nèi)容可以用來為自己辯護。Moses & Singer律師事務(wù)所駐紐約合伙人霍華德·費舍爾（Howard Fisher）表示，為馬斯克辯護的人可以說，投資者現(xiàn)在已經(jīng)知道，要謹(jǐn)慎看待馬斯克發(fā)表的內(nèi)容。

因此，雖然馬斯克此前因為與特斯拉和Twitter有關(guān)的爭議內(nèi)容而受到調(diào)查，但關(guān)于曼聯(lián)的內(nèi)容不太可能讓調(diào)查變成“帽子戲法”。

關(guān)鍵詞： 律師事務(wù)所 法律義務(wù)