首頁>資訊 >
頭條:向特斯拉道歉并賠償,“百萬粉絲大V”踢到鐵板?網(wǎng)友:其實(shí)他贏麻了 2022-11-01 17:52:25  來源:36氪

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。

據(jù)上游新聞,近日,特斯拉起訴某短視頻平臺(tái)網(wǎng)紅“蔡老板”名譽(yù)侵權(quán)案判決結(jié)果公布,法院認(rèn)定“蔡老板”視頻內(nèi)容并無事實(shí)依據(jù),屬于捏造虛假事實(shí)。且“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈,帶有明顯的侮辱性,以及負(fù)面評價(jià),已經(jīng)超出監(jiān)督、批評的合理范圍,具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。


【資料圖】

最終,法院判處“蔡老板”在判決生效之日起十五日內(nèi)在微博、抖音、微信公眾號向原告特斯拉(上海)有限公司道歉,置頂持續(xù)不少于15日,并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉(上海)有限公司侵權(quán)損失10萬元。

圖片來源:每經(jīng)記者韓陽攝(資料圖)

事件的起因?yàn)椤安汤习濉痹?021年發(fā)布的一段視頻,內(nèi)容為“我的一個(gè)特斯拉供應(yīng)商朋友曝光相關(guān)內(nèi)幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱,其“朋友”為特斯拉的供應(yīng)商之一,據(jù)這名“朋友”爆料,特斯拉在國產(chǎn)化后與供應(yīng)商合作中采取壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段,此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題,同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員,以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。

上游新聞報(bào)道中公開的民事判決書(2022浙02民初539號)內(nèi)容顯示,蔡某(網(wǎng)名:蔡老板)并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實(shí),也無法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況,因此,蔡甲視頻內(nèi)容并無事實(shí)依據(jù),屬于捏造虛假事實(shí)。截至發(fā)稿,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者暫未在中國裁判文書網(wǎng)、浙江省寧波市中級人民法院官網(wǎng)等檢索到本案民事判決書,但上述判決書內(nèi)容真實(shí)性已得到特斯拉方面確認(rèn)。

圖片來源:上游新聞報(bào)道中公開的民事判決書

對于特斯拉起訴“蔡老板”勝訴一事,網(wǎng)友評論褒貶不一。有部分網(wǎng)友留言稱:“法院一定是公正的,但是我支持蔡老板”“保護(hù)我方蔡老板”。也有網(wǎng)友表示:“瞎說蹭熱點(diǎn)就是要付出點(diǎn)代價(jià)!”“流量密碼就是碰瓷大牌,這位屬于碰到鐵板了”。而截至記者發(fā)稿,特斯拉相關(guān)負(fù)責(zé)人暫未對此事進(jìn)行回復(fù)。

圖片來源:新浪微博

事實(shí)上,“蔡老板”并非首個(gè)被特斯拉起訴的自然人。公開數(shù)據(jù)顯示,特斯拉存在多個(gè)名譽(yù)權(quán)糾紛案件,被告除上述“蔡老板”蔡某外,還有在2021年上海車展登上特斯拉車頂維權(quán)車主張某某;購買特斯拉二手車的維權(quán)車主韓某;微博上曾多次就特斯拉發(fā)表評論的項(xiàng)某某等。

而“蔡老板”也非首次卷入與車企的“糾葛”中。今年5月,“蔡老板”曾在短視頻平臺(tái)發(fā)布視頻,號召全網(wǎng)“車評人”關(guān)注保時(shí)捷“減配”電動(dòng)轉(zhuǎn)向柱的問題,并“點(diǎn)名”數(shù)位粉絲量較高的汽車自媒體人共同發(fā)聲。

值得一提的是,雖然“蔡老板”在上述視頻中曾多次聲明其做法“不是為了流量”,但該條視頻還是成功引起全網(wǎng)關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示,上述視頻在某短視頻平臺(tái)點(diǎn)贊量超過40萬,下方留言超過6萬條。

圖片來源:短視頻平臺(tái)

此外,在發(fā)布一系列特斯拉相關(guān)視頻后,“蔡老板”的各大平臺(tái)粉絲量也迎來上漲。2021年,“蔡老板”共在某短視頻平臺(tái)發(fā)布5條特斯拉相關(guān)視頻,隨后其粉絲量上漲至368萬。截至目前,“蔡老板”在該短視頻平臺(tái)的粉絲量已升至434萬,累計(jì)點(diǎn)贊量接近6000萬次。

圖片來源:短視頻平臺(tái)

高粉絲量或許也為“蔡老板”帶來了實(shí)際收益。其中,“蔡老板”在“保時(shí)捷減配”相關(guān)視頻中插入“帶貨”鏈接。而該條視頻提供的鏈接頁面顯示,“蔡老板”推薦的這款汽車玻璃水,累計(jì)已售出14.4萬單。而在“蔡老板”的其它視頻中,“寧波歐一聚和汽車服務(wù)有限公司”的地址鏈接也多次出現(xiàn)。

圖片來源:短視頻平臺(tái)

對此,有網(wǎng)友表示:“其實(shí)蔡老板贏麻了,這波流量,幾十個(gè)10W都不虧……玩流量最明白的就是他了。”也有網(wǎng)友表示,“蔡老板口中基本沒有夸過的汽車品牌,抓住了這個(gè)流量密碼,博取了人心,沒有十全十美的車,硬黑確實(shí)沒意思?!备卸桃曨l博主稱:“但凡是聊車的,有一個(gè)算一個(gè),誰敢說自己發(fā)視頻不是為了掙錢?”

圖片來源:新浪微博

有觀點(diǎn)認(rèn)為,憲法賦予了公民言論自由的權(quán)利,而互聯(lián)網(wǎng)為公民自由、即時(shí)表達(dá)自己的意見提供了一個(gè)平臺(tái),但是言論自由也是有界限的,網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交發(fā)表言論時(shí),不可以肆意宣泄情緒,捏造事實(shí),應(yīng)當(dāng)遵守法律的相關(guān)規(guī)定,文明有禮發(fā)表言論。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害時(shí),也切勿在網(wǎng)絡(luò)上相互攻擊、謾罵,而應(yīng)收集保留好證據(jù),通過正當(dāng)途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞: 民事判決書 有限公司

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片 圖片