文 | 張一弛

編輯 | 蘇建勛

10月18日，瑞士碳咨詢機(jī)構(gòu)South Pole發(fā)布調(diào)研報告，涉及1220家來自12個發(fā)達(dá)國家的大公司。其中23%受訪機(jī)構(gòu)雖然已設(shè)定基于科學(xué)的減排目標(biāo)（Science Based Targets，簡稱SBT），但他們不愿意公開目標(biāo)以及計劃。這種與“漂綠”（Greenwashing）相反的行為被成為“綠色沉默”（Green-hushing）。

(資料圖)

“漂綠”指的是用綠色環(huán)保的標(biāo)簽，對未達(dá)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的行為或物品，進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳的行為，而“綠色沉默”，則指是公司設(shè)定了可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，但不向大眾披露。

與做好事不留名不同，大企業(yè)“綠色沉默”并不是好事。

應(yīng)對氣候變化需要多方合作，企業(yè)不公開減排目標(biāo)和成果不僅讓審核更加困難，同時會限制減排方法論的交流導(dǎo)致錯過減排合作的機(jī)會。

來源：企業(yè)官方，South Pole調(diào)研對象

根據(jù)South Pole調(diào)研數(shù)據(jù)，2022年設(shè)定SBT的企業(yè)比例已從2020年的11%上升至72%，同時還有18%的企業(yè)將在未來一年內(nèi)設(shè)定SBT。這組數(shù)據(jù)證明隨著各國政府政策推動以及社會輿論的影響，更多企業(yè)開始重視可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型。

但減排行業(yè)高速發(fā)展的同時，“漂綠”行為也屢出不窮。被發(fā)現(xiàn)“漂綠”的公司容易被釘在恥辱柱上，難以恢復(fù)名譽。South Pole表示，去年COP26 氣候峰會前夕數(shù)百家公司高調(diào)用凈零目標(biāo)宣傳，但今年離COP27氣候峰會不足一個月，愿意用凈零目標(biāo)宣傳的公司越來越少。

“綠色沉默”現(xiàn)象在打擊“漂綠”行為嚴(yán)格的國家尤其明顯。法國是公司設(shè)立SBT最積極的國家之一，但由于政府對企業(yè)氣候聲明有明確監(jiān)管以打擊“漂綠”，法國受訪企業(yè)表示不太愿意公開他們的SBT。

許多法國公司不確定如何通過政府合規(guī)，決定直接放棄談?wù)撟陨淼腟BT。“漂綠”行為所需承擔(dān)的名譽與金錢的雙重?fù)p失，是23%的公司保持“綠色沉默”的主要原因。

“綠色沉默”和“漂綠”是兩個極端，減排發(fā)展初期監(jiān)管不嚴(yán)，企業(yè)宣傳綠色標(biāo)簽幾乎無風(fēng)險，所以“綠色沉默”現(xiàn)象很少見。但隨著政府和大眾對企業(yè)“漂綠”行為進(jìn)行監(jiān)督，打消許多企業(yè)靠“漂綠”營銷的念想，“綠色沉默”逐漸興起。

除了營銷和公關(guān)對減排驅(qū)動的地位有所下降，更多企業(yè)發(fā)現(xiàn)減排目標(biāo)和行為是真的能提高運營能力，同時不公開可以減少外部壓力，這也或許是促進(jìn)“綠色沉默”興起的原因之一。

根據(jù)South Pole 2022年統(tǒng)計的減排驅(qū)動力排行，雖然客戶需求和品牌領(lǐng)導(dǎo)力仍然穩(wěn)居前二，但管控供應(yīng)鏈風(fēng)險的驅(qū)動因素排行從2021年的第8飛升至第3，而管控聲譽風(fēng)險的驅(qū)動因素從2021年的第4降至第7。

對于“綠色沉默”興起的趨勢，South Pole的CEO Renat Heuberger表示，“這令人擔(dān)憂。面對氣候變化挑戰(zhàn)我們不僅需要有清晰的目標(biāo)和探索出應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力，同時也要保持信心，因為進(jìn)步不可能發(fā)生在沉默當(dāng)中?！?/p>

關(guān)鍵詞： 氣候變化 可持續(xù)發(fā)展 主要原因