三年：三問三答音頻：00:0011:04

隨著各地疫情防控措施的優(yōu)化，全國疫情防控進(jìn)入了新的階段。

(資料圖片)

不少人一下子適應(yīng)不了這樣的變化，在焦慮和迷茫之中，對疫情三年，生發(fā)了新的困惑。

針對這些問題，不少人給出自己的判斷，眾說紛紜。然而，在著急下結(jié)論之前，不妨先思考一下這個(gè)邏輯：

一個(gè)人吃飯，當(dāng)吃第三碗飯吃飽時(shí)，能說前兩碗飯沒有用，只吃第三碗飯就能飽嗎？

看待這次疫情，也是如此，疫情的發(fā)展不是片段式的、跳躍式的，我們的防控也一直是持續(xù)的、系統(tǒng)的。

我們注意到了大家對于疫情三年的三個(gè)問題，也對這三個(gè)問題，做了回答。

回望過去，我們用艱苦卓絕的三年，換回了三個(gè)“窗口期”：

｜｜德爾塔病毒轉(zhuǎn)為奧密克戎、毒性持續(xù)下降的寶貴窗口期；

｜｜對癥藥物研發(fā)特別是中成藥大量推出的寶貴窗口期；

｜｜全民廣泛接種疫苗的寶貴窗口期。

三年來，新冠病毒不斷變異，Alpha（阿爾法）、Beta（貝塔）、Gamma（伽瑪）、Delta（德爾塔）、Omicron（奧密克戎）等變異毒株，輪番給疫情防控帶來新的挑戰(zhàn)。

2020年9月，英國首次發(fā)現(xiàn)阿爾法變異毒株，此后，在短短幾個(gè)月時(shí)間里，阿爾法毒株席卷英國。

阿爾法毒株的遺傳因子中有23個(gè)突變，這也導(dǎo)致其傳播性極高。有研究表明，它的傳播性比之前的毒株要高43%至90%。很快，阿爾法毒株就在全世界范圍內(nèi)迅速擠占其他新冠變異毒株的傳播空間。

從最初被發(fā)現(xiàn)到第二年5月，半年多的時(shí)間里，阿爾法毒株就占據(jù)了全球變異毒株感染數(shù)的67%。

英國的一項(xiàng)研究表明，感染阿爾法毒株的死亡人數(shù)是此前毒株的1.64倍。2021年1月至3月，這是英國死亡人數(shù)上升最快的時(shí)段之一，平均每個(gè)月約1.7萬人死亡。

幾乎同一時(shí)間，新冠病毒又變異出了比Alpha（阿爾法）毒株更狡猾的Beta（貝塔）毒株。

相比于其他毒株，貝塔毒株更善于躲避人體免疫系統(tǒng)的追蹤，并且，毒性更高。

研究人員發(fā)現(xiàn)，貝塔毒株的傳染性比原始毒株高出約50%，病例住院率和死亡風(fēng)險(xiǎn)都更高。

隨后，更為棘手的Gamma（伽瑪）變異毒株出現(xiàn)了。當(dāng)時(shí)，全球各國都在爭分奪秒地推進(jìn)疫苗接種工作，以抵抗病毒。

而對伽瑪毒株進(jìn)行研究的研究人員帶來一個(gè)不好的消息：

伽瑪毒株存在二次感染的可能性，這意味著它可以降低疫苗的效力。

在科學(xué)家還沒有對阿爾法、貝塔、伽瑪毒株有更多了解時(shí)，毒性最高的Delta（德爾塔）出現(xiàn)了。

2021年后半年，德爾塔毒株席卷美國，美國日增病例數(shù)一度突破10萬，每日新冠死亡病例超過千人。

這幾種毒株，在2021年不斷地沖擊著全球抗疫防線，也帶走了數(shù)以百萬計(jì)的生命。

世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年，新冠肺炎死亡病例數(shù)約為3500000。

但很多中國人，對這些變異毒株的感知，并不強(qiáng)烈。

因?yàn)椋?021年，中國新冠肺炎死亡病例數(shù)，為2。

病毒不斷變異，傳染性不斷增強(qiáng)的情況下，中國，怎么做到的？

答案，是中國能迅速找到感染源，有效切斷病毒傳播鏈。

從2019年底新冠肺炎疫情暴發(fā)之初，中國就一直在提“應(yīng)收盡收，應(yīng)治盡治”，這句話的前提，是必須找到病毒傳播鏈條上的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)。

這，并非易事。

為了方便大家在全國范圍內(nèi)流動(dòng)，2020年2月，中國信息通信研究院、中國電信、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通共同推出“通信大數(shù)據(jù)行程卡”，為全國16億手機(jī)用戶提供14天內(nèi)所到地市信息的查詢服務(wù)。

從那時(shí)開始，這個(gè)系統(tǒng)每天都要處理大量的查詢數(shù)據(jù)，為大家的出行安全添一份保障。上線應(yīng)用以來，“通信行程卡”累計(jì)提供查詢服務(wù)超890億次，最高單日查詢量近4億次，滿足了人員出行、復(fù)工復(fù)產(chǎn)和各地疫情防控需要。

也正因?yàn)橛羞@樣呵護(hù)百姓安全的誠意和努力，在上海，發(fā)生了這樣一件事：

2020年11月9日，上海疾控中心通報(bào)一例新冠肺炎本土病例，當(dāng)時(shí)距離上海上一次通報(bào)新增本土病例過去了133天。

然而，不論是居住地、工作場所、確診前14天行動(dòng)區(qū)域所涉8000多人，還是其工作場所的采集樣本，核酸檢測結(jié)果均為陰性。

就在線索中斷之際，11月10日第二名關(guān)聯(lián)病例的出現(xiàn)，幫流調(diào)組鎖定了一只具備導(dǎo)致病毒境外輸入條件的航空集裝器。

但此時(shí)，這只航空集裝器已隨飛機(jī)飛離上海，無法直接采樣。于是，流調(diào)人員通過物流數(shù)據(jù)信息的檢索和摸排，發(fā)現(xiàn)了之前放置這個(gè)航空集裝器的北美物流公司，再將北美流行毒株與之對比，就明確了上海這起疫情的源頭和傳染路徑。

在整個(gè)調(diào)查過程中，流調(diào)組通過大數(shù)據(jù)行程追蹤等手段，在24小時(shí)內(nèi)就完成了第一個(gè)病例在上海生活和工作軌跡的排摸，迅速阻斷了傳播風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)贏得了3天內(nèi)確定最終傳染源的時(shí)間窗口。

盡管我們已經(jīng)努力做到這種程度，但2021年底出現(xiàn)的Omicron（奧密克戎），又給中國防疫帶來新的挑戰(zhàn)。

｜｜在美國，當(dāng)奧密克戎成為主要毒株三周后，美國單日新增近150萬新冠肺炎確診病例；

｜｜在英國，奧密克戎毒株出現(xiàn)后，單是新年第一周，就新增了122.7萬新冠肺炎確診病例。

在奧密克戎毒株剛出現(xiàn)時(shí)，密切關(guān)注疫情的前哈佛醫(yī)學(xué)院專家伍衛(wèi)琳博士對奧密克戎做了科學(xué)的計(jì)算：

根據(jù)早期研究，奧密克戎的傳染性比德爾塔高出4.2倍，而德爾塔又要比新冠原始毒株高出1260倍，也就是說，奧密克戎的傳播速度有可能是原始毒株的千倍之快。

面對如此高的傳染性，核酸和掃碼，變成了中國人的日?！簧偃硕颊f這是疫情三年中國人的“共同記憶”，但實(shí)際上并不準(zhǔn)確，只有奧密克戎出現(xiàn)后，才出現(xiàn)了這樣的變化。

當(dāng)時(shí)，國外都在宣傳“奧密克戎是流感”，但中國并沒有調(diào)整抗疫的政策。為什么？可以看這樣一組數(shù)據(jù)：

｜｜2021年年底，中國累計(jì)報(bào)告接種新冠病毒疫苗283533.2萬劑次；

｜｜到2022年12月12日，中國累計(jì)報(bào)告接種新冠病毒疫苗達(dá)到345024.4萬劑次。

而在新接種的這61491.2萬劑次中，很多，都是老人和小孩。

中國，在為14億多人民接種疫苗，爭取時(shí)間。

一直到現(xiàn)在，當(dāng)我們更加了解奧密克戎的致病率、重癥率，當(dāng)我們對癥藥物研發(fā)特別是中成藥大量推出后，當(dāng)我們?nèi)駨V泛接種疫苗后，我們才調(diào)整了防疫政策。

這，就是中國抗疫的三年。

中國從一開始，就選擇了一條不同于西方國家的抗疫道路。

其實(shí)，在面臨每一輪新的變種毒株沖擊時(shí)，總伴隨著“病毒毒性已經(jīng)下降”“感染后不會(huì)有太大危險(xiǎn)”的討論，在這樣的情況下做選擇，決定放開其實(shí)對決策者而言是負(fù)擔(dān)和成本最小的一種方式，但選擇把對老百姓可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)防控住，這需要何等的擔(dān)當(dāng)與勇氣！

我們承受不起西方“以人為代價(jià)”的代價(jià)，我們更不愿承受那樣的代價(jià)。選擇總是困難的，尤其是當(dāng)一項(xiàng)選擇將要影響上千萬甚至是億萬人時(shí)，做出選擇需要千鈞之力，我們千鈞之力的底氣，也是和西方不同的本質(zhì)，說到底就是四個(gè)字：

人民至上。

不少人都提到，過去整整三年，疫情在全國似乎此起彼伏，但事實(shí)，真的是這樣嗎？

通過對公開數(shù)據(jù)的挖掘，我們得出了這樣一個(gè)結(jié)論：

自2020年1月10日以來，新增本土確診病例數(shù)為0的天數(shù)，有250天。

在全球平均每秒有7個(gè)人感染新冠肺炎病毒的背景下，我們有250天的新增病例數(shù)，是零。

封控，并不是過去三年的關(guān)鍵詞。

人，是生產(chǎn)力中最活躍的因素。而封控，保住了人，同樣，也就保住了生產(chǎn)力。

三年，是再出發(fā)的新起點(diǎn)。

我們付出了一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，如何把失去的時(shí)間搶回來，未來經(jīng)濟(jì)工作怎么開展？有四個(gè)“敢”字：

讓干部敢為、地方敢闖、企業(yè)敢干、群眾敢首創(chuàng)。

“敢”字背后，是轉(zhuǎn)型的魄力與擔(dān)當(dāng)。

很多行業(yè)的人都在說，如果不是疫情，還意識不到要進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

數(shù)字化，早已成為全球發(fā)展趨勢，但坦白講，在疫情前，我們的行動(dòng)還不夠。

因?yàn)檗D(zhuǎn)型，意味著陣痛。

疫情三年，善于在危機(jī)中把握機(jī)遇的中國，凝聚了這樣的共識。

2021年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎之一，占GDP比重為39.8%。

現(xiàn)在98%的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園都是建立于2018年及之后，2018年到2021年，新設(shè)立的產(chǎn)業(yè)園，分別是9家、24家、63家、79家。

與2016年至2018年三年相比，2019年至2021年，中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長多了1萬億元?？梢哉f，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的加速和穩(wěn)定作用，愈發(fā)凸顯。

分地區(qū)看，GDP總量排名全國前列的城市，如北京、上海等，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)GDP占比已超過50%。

在危機(jī)中育新機(jī)、于變局中開新局。破解危局，推動(dòng)了技術(shù)的變革，這種變革又在以想象不到的力量，拓展著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間。

2021年，全國農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)零售額達(dá)2.05萬億元，比上一年增速加快2.4個(gè)百分點(diǎn)。

不得不承認(rèn)，當(dāng)危機(jī)出現(xiàn)，我們才能更快地找到認(rèn)知的坐標(biāo)系，更快地看清什么才最能代表未來。

疫情這三年，我們加速向數(shù)字時(shí)代轉(zhuǎn)型，我們要更高質(zhì)量的發(fā)展。

轉(zhuǎn)型，當(dāng)然會(huì)有陣痛。當(dāng)這種陣痛夾雜著疫情帶來的不便，讓中國人繃緊了弦，咬緊了牙關(guān)。

但隱忍過后，便是迸發(fā)。

疫情三年，我們對高質(zhì)量發(fā)展的訴求，更加急迫。

最近，敢為人先的消息特別多。

各省、各地區(qū)，包機(jī)飛全球的消息此起彼伏。有意思的是，最早我們以為是浙江省敢為天下先，先包機(jī)出國，后來發(fā)現(xiàn)，早在10月底，廣東拓展海外市場的團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)出發(fā)。

結(jié)果，再細(xì)到地級市會(huì)發(fā)現(xiàn)，浙江寧波自7月以來就“包機(jī)”先行，率先開通疫情后全國首趟以拓展市場為目的的涉外商務(wù)往返包機(jī)。一些省份更是由省領(lǐng)導(dǎo)率隊(duì)奔赴境外招商，成疫情以來首次。

短短一個(gè)多月時(shí)間里，就有上百家企業(yè)在當(dāng)?shù)卣慕M織下，前往日本、德國、法國、印尼、阿聯(lián)酋、馬來西亞、匈牙利、新加坡等多國，找尋發(fā)展的新機(jī)遇。

爭先恐后，爭的是勃勃生機(jī)。

看到這些，很難不覺得振奮，我們的發(fā)展愿望依然熱烈，我們對美好的向往仍舊迫切。

疫情這三年，外部環(huán)境絕非風(fēng)平浪靜，我們的國家始終在大國互動(dòng)的激流險(xiǎn)灘中尋找希望。三年過去，曾經(jīng)氣勢洶洶與中國對抗的世界第一大國，沒有得到多少便宜，不得不平視中國。

疫情這三年，中國在急風(fēng)驟雨中構(gòu)筑起全球的“朋友圈”，面向發(fā)展中國家召開了首次全球發(fā)展高層對話會(huì)，開展了中國面向阿拉伯世界規(guī)模最大、規(guī)格最高的外交行動(dòng)。

這是這個(gè)國家在疫情三年間，用胸懷與作為，贏來的戰(zhàn)略主動(dòng)。

而主動(dòng)帶來的機(jī)遇，必然會(huì)惠及每一個(gè)人。因?yàn)檫@份主動(dòng)，是14億多眾志成城的中國人，共同搏來的。

更重要的是，在未來的某一個(gè)時(shí)刻回望，每一個(gè)我就是眼下正在追尋的結(jié)論的一部分，一些事情回頭怎么看、現(xiàn)在怎么想、將來怎么辦，很大程度取決于現(xiàn)在的每一個(gè)我。

當(dāng)“我”乘14億多的數(shù)量，再出發(fā)的力量，誰還會(huì)懷疑？

關(guān)鍵詞： 新的挑戰(zhàn) 研究人員 工作場所