首頁>消費 >
新野縣法院:丈夫疑心重導致妻子引產(chǎn),要求妻子賠償精神損失費 2023-06-29 16:32:25  來源:中華網(wǎng)河南


(資料圖片)

原告王某(男)與被告李某(女)系夫妻關系。2020年農(nóng)歷臘月,原、被告經(jīng)人介紹認識,2021年3月22日辦理結(jié)婚登記,雙方均為二婚,被告與前夫所生8歲孩子隨其到原告家。原告支付被告彩禮320000元,訂婚10100元,買衣服錢1000元,共計331100元,同年,被告懷孕,雙方遂產(chǎn)生矛盾。2022年2月11日,原、被告簽訂協(xié)議一份,主要內(nèi)容為:原告王某懷疑李某所懷孩子非王某本人的孩子,要求鑒定孩子是否與王某為生物學親子關系,若是,則331100元彩禮不退,歸李某所有,原告王某立即陪同李某去醫(yī)院簽字做引產(chǎn)手術(shù),并簽字同意離婚;若不是,則李某返還王某所支付的彩禮331100元。該協(xié)議雙方各有證明人若干,雙方證明人與原、被告均在協(xié)議上簽字。后經(jīng)上海某基因科技公司檢測,結(jié)果顯示為:王某與李某所懷孩子系生物學親子關系。但原告王某仍要求再次做鑒定,李某在該情況下終止了妊娠。原告王某遂起訴至法院,提出訴訟請求:1、判令原、被告離婚;2、被告返還彩禮131100元、購房押金200000元(合計331100元);3、賠償原告為被告女兒墊付的學雜費15000元;4、賠償原告精神損失費100000元;5、訴訟費由被告承擔。

法院一審裁判認為:對于雙方簽訂的協(xié)議,該協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇,并非法律義務,不能以此作為彩禮返還、生育權(quán)處理或者離婚與否的依據(jù)。人民法院審理離婚案件,應以夫妻感情是否確已破裂作為是否準予離婚的標準。本案中,原告再次起訴請求離婚,被告同意,應當視為雙方夫妻感情確已破裂,故對原告的離婚請求,本法院依法予以準許。關于彩禮返還問題:本案綜合考慮原、被告婚后共同生活的時間、彩禮的數(shù)額以及被告懷孕后由于原告的過錯導致雙方產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾,且原告先后兩次向法院起訴離婚等因素,本院認為被告可酌情返還原告彩禮100000元為宜。被告的陪嫁物品屬于婚前個人財產(chǎn),除男款戒指及訂制的男士結(jié)婚西服1套外全部歸被告所有。關于原告請求賠償為被告女兒墊付的學雜費15000元問題:再婚子女跟再婚父母無血緣關系,但是未成年的繼子女與繼父母共同生活將形成撫養(yǎng)教育關系,并且法律賦予其與生父母同等的權(quán)利和義務。即在繼父與未成年繼子女撫養(yǎng)關系存續(xù)期間,繼父對繼子女有撫養(yǎng)教育的義務,故本案原告請求被告賠償其給被告女兒支付的學雜費無法律依據(jù),本院依法不予支持;關于原告請求被告賠償精神損失費100000元的問題,無事實和法律依據(jù),本院依法不予支持。綜上,依法判決如下:一、準許原告王某與被告李某離婚;二、被告李某于判決生效后十日內(nèi)返還原告王某彩禮100000元;三、被告李某的嫁妝歸李某所有;四、駁回原告的其他訴訟請求。

法院二審生效判決認為:王某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。

法官說法

一日夫妻百日恩,百日夫妻似海深。在生活的道路上,夫妻雙方應該彼此信任、互相關心,共同打造幸福生活。但在該案中,由于丈夫王某不信任妻子李某,要求對李某腹中胎兒做親子鑒定,在李某配合做完親子鑒定,證明王某與胎兒系生物學親子關系后,仍然要求再次做親子鑒定,王某這種極其不信任的態(tài)度給李某精神上造成了巨大的傷害,致使李某最終終止妊娠。這種不信任,給夫妻雙方都造成了不可挽回的傷害,本該幸福美滿的家庭,也變得支離破碎。

雖然夫妻雙方均享有生育權(quán),但丈夫不能以本人享有的生育權(quán)對抗妻子的生育權(quán)。妻子有不生育子女的自由,如果妻子不愿意生育,丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強迫妻子生育。自然生育過程是由婦女承擔和完成的,婦女應當享有生育的最后支配權(quán)。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠,雖然可能導致夫妻二人感情破裂,但是丈夫以該理由要求損害賠償?shù)?,法院不予支持?/p>

法條鏈接

中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定:“婦女依法享有生育子女的權(quán)利,也有不生育子女的自由。”

《最高人民法院關于適用<中國人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第二十三條規(guī)定:“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?,人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,致使感情確已破裂,一方請求離婚的,人民法院經(jīng)調(diào)解無效,應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理。”(供稿:胡守府 張依新)

關鍵詞: 新野縣法院 丈夫疑心重導致妻子引產(chǎn)

相關閱讀:
熱點
圖片