首頁(yè)>市場(chǎng)監(jiān)督 >
鎮(zhèn)平縣法院:玉石交易起紛爭(zhēng) 法庭調(diào)解化干戈 焦點(diǎn)觀察 2023-09-19 16:09:08  來(lái)源:中華網(wǎng)河南


(相關(guān)資料圖)

9月14日,鎮(zhèn)平縣人民法院石佛寺人民法庭成功調(diào)解一起因玉鐲質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的買賣合同糾紛案件。

原告劉某、任某在被告仵某處購(gòu)買和田玉鐲兩件價(jià)值48000元,在收到玉鐲后,認(rèn)為其所購(gòu)得的玉鐲不是和田玉,經(jīng)過(guò)鑒定,確定玉質(zhì)為方解石玉,遂認(rèn)為被告構(gòu)成欺詐,找到被告要求退貨,后被告退了18000元給二原告,約定剩余30000元退款時(shí)間并出具了欠條。到了退款時(shí)間后,被告遲遲不退,二原告遂向法院起訴,要求被告按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》向其退還30000元并要求進(jìn)行三倍價(jià)款的賠償。

石佛寺法庭庭長(zhǎng)姜赟在承辦案件后,研究案件來(lái)龍去脈、厘清各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上,于庭前對(duì)雙方當(dāng)事人就“假一賠三”的法律適用前提進(jìn)行了普法教育,并告知訴訟風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上,與各方分析法理、權(quán)衡利弊,引導(dǎo)其解決矛盾糾紛。

通過(guò)反復(fù)做當(dāng)事人的思想工作,最終,雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議:被告仵某于2023年9月30日前一次性退還原告劉某、任某貨款30000元;若被告未按期還清30000元,另須按原貨款48000元之3倍賠償二原告的損失。至此,該起糾紛得以圓滿解決。

該案的審結(jié),是石佛寺法庭創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”和走情法兩全“楓橋路”辦案思路的一個(gè)縮影。在今后的工作中,石佛寺法庭將繼續(xù)立足玉文化審判主業(yè),為轄區(qū)玉文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航,同時(shí)踐行司法為民、公正司法工作主線,不斷提升人民群眾對(duì)司法裁判的滿意度,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。(供稿:鎮(zhèn)平法院 方闖)

關(guān)鍵詞: 鎮(zhèn)平縣法院 玉石交易起紛爭(zhēng) 法庭調(diào)解

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片