高考來臨，學子們個個力爭上游，但每年高考前后，也成為各類高考騙局的高發(fā)期。海淀法院總結常見的“高考陷阱”，提醒各位考生和考生家長，避免上當受騙。

陷阱1：無需高考“上名?！?/font>

李剛與張強是戰(zhàn)友。

一次李剛到張強家里做客，吃飯間，李剛說起自己的侄女一直在北京上高中，想在北京參加高考，但因不是北京戶口，按規(guī)定不能在京高考。李剛表示想讓張強幫忙給侄女辦理在北京參加高考的準考證，并表示只要事情辦成，多少錢都愿意出。

一個月后，張強告訴李剛，自己的朋友高磊認識某單位領導，可以幫忙辦事但至少需要50萬元。

隨后，李剛給張強轉(zhuǎn)賬50萬元，張強稱錢已經(jīng)轉(zhuǎn)給高磊，事情很快就能辦好。但直到次年3月，事情還是沒有任何進展，李剛只能一再催促。4月份，高磊稱領導已經(jīng)批了，但此事需要保密，并說還需要20萬元。張強無奈，又給了高磊20萬元現(xiàn)金。

5月份，高磊發(fā)給李剛一個準考證號，說還要10萬元才可以把所有準考手續(xù)都辦好并上網(wǎng)，于是李剛又給高磊銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元?？芍钡?月6日高考前一天，其侄女的準考證仍未辦妥。

幾番追問下，高磊又轉(zhuǎn)口稱李剛侄女不用參加高考了，可以直接上北京知名大學。李剛意識到被騙，于是報警。

法院最終以詐騙罪對高磊判處相應刑罰。

法官提醒：

在上述高考騙局中，高磊這類人往往虛構身份或編造謊言稱認識某領導，利用家長們想讓孩子“走捷徑”上重點大學的心理，以自己掌握人脈資源和錄取權限為誘餌進行詐騙。

法官提醒各位考生和家長，應自覺遵守高考相關法律和政策規(guī)定，維護高考公平性，不要試圖投機取巧，否則可能影響考試資格，甚至造成終身遺憾。

陷阱2：高考答案“提前售”

高考前夕，小張手機連續(xù)多次收到陌生號碼發(fā)送的 “誠售高考答案，助您金榜題名，無效退款，需要私聯(lián)” 的短信。

小張禁不住誘惑，添加了對方微信。經(jīng)聯(lián)系，對方告訴小張，高考答案單科3000元、全科8500元，高考當天通過手機短信傳送，答案有誤全額退款。經(jīng)協(xié)商，小張通過微信紅包和支付寶轉(zhuǎn)賬等方式，向?qū)Ψ焦仓Ц?000元定金，用于購買高考試題答案。然而，付款后，對方并未向小張?zhí)峁┐鸢?，反而將小張從微信好友中刪除了。

小張這才意識到自己被騙，吞吞吐吐將事情原委告訴父母后，父母帶小張到公安機關報案。

經(jīng)公安機關偵查，犯罪嫌疑人陳磊通過網(wǎng)絡購買了3個手機賬號，分別注冊微信、支付寶賬戶等，然后隨機向陌生號碼發(fā)送短信稱自己有高考答案，共騙取包括小張在內(nèi)的多名被害人錢款32萬元。

法院審理認為，陳磊構成詐騙罪，且詐騙對象為在校學生，應從重處罰，最終判處有期徒刑并處罰金，追繳違法所得。

法官提醒：

每年高考期間，都會有不法分子以售賣 “高考試題”“絕密答案”為名騙取考生和家長錢財。在我國，高考試題屬于國家絕密級材料，其保管和運送都有極其嚴格的管理措施。

根據(jù)刑法相關規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供考試的試題、答案的，屬于犯罪行為。

此外，有不法分子在出售答案的同時還向考生和家長售賣無線考試作弊器材，同樣屬于違法犯罪行為。

法官提醒考生及家長，高考作弊輕則取消成績，重則涉嫌犯罪，不要心存僥幸購買所謂的高考試題和答案，更不要以身試法販賣、購買考試作弊器材，以免追悔莫及。

陷阱3：內(nèi)部運作“改成績”

白登的兒子要參加高考，因為兒子有美術特長，白登想讓兒子通過藝術特長考取重點大學。因為藝術特長生需要參加學校的校考，白登就想著托托人幫助兒子順利通過考試。

后白登通過朋友找到一個叫杜鵑的老師，杜鵑又給白登介紹了楊樹，并說楊樹可以幫助把事辦成。此后，白登一直跟楊樹聯(lián)系。楊樹告訴白登，自己在很多學校都有“關系”，認識領導可以改成績，確保白登兒子在某大學比賽中取得前三名的名次，但是需要30萬元的運作費。

于是，白登按照楊樹的要求在考試前支付了15萬元?？煽荚嚱Y束，白登發(fā)現(xiàn)兒子并沒有通過考試，楊樹承諾的前三名成績也沒有兌現(xiàn)。楊樹又說，因為這所學校風聲太緊，可以再拿15萬元運作其他學校。

白登付款后，又帶兒子參加了兩所學校的考試，依然沒有通過。白登覺得自己被騙了，聯(lián)系楊樹退錢，但被楊樹拒絕，于是報警。

后法院審理認為，楊樹構成詐騙罪，對其處以有期徒刑并處罰金，責令其退賠被害人損失。

法官提醒：

一些不法分子謊稱手中掌握高?！皟?nèi)部指標”“機動計劃”，或者謊稱可以通過內(nèi)部運作修改考生成績、提升名次等，誘導家長先付定金，達到騙取錢財目的。

法官指出，高考是通過公平公正的競爭，選拔出符合高校需求的合格人才，考生和家長應當按照正常招錄程序考試，不要輕信“內(nèi)部關系”“內(nèi)部指標”“內(nèi)部改成績”等承諾，避免財產(chǎn)遭受不必要的損失。

（文中人物均系化名）