繼“假燕窩事件”后，辛巴再一次卷入售假旋渦，這一次被質(zhì)疑的是他的徒弟蛋蛋。

4月22日，YPL品牌方公開質(zhì)疑蛋蛋在直播間銷售假貨，且以63元/件的價格銷售超過10萬件，違規(guī)銷售金額超過600萬元。

而辛選官方微博發(fā)表聲明回應(yīng)稱，該商品不屬于假貨，系商標轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成的。

紅星資本局注意到，目前，YPL品牌方在最新聲明中稱，相關(guān)公司取得的商標是一種，但蛋蛋在直播間售賣的侵權(quán)商品使用的商標是另一種，意指蛋蛋售賣商品仍是假貨。

4月22日，經(jīng)認證的藍V微博用戶@YPL運動潮品發(fā)聲明稱，在4月18日晚，他們接到了相關(guān)渠道投訴，一款名為“YPL防曬涼感褲”的產(chǎn)品在快手主播蛋蛋的直播間違規(guī)銷售?！敖?jīng)確認，該品未經(jīng)官方授權(quán)，不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品?！?/p>

聲明稱，考慮到該產(chǎn)品的銷售數(shù)量、金額巨大，YPL將依法對該產(chǎn)品經(jīng)銷公司、生產(chǎn)公司追責，并通過法律手段維護自身正當權(quán)益。

YPL品牌官網(wǎng)顯示，其是澳大利亞功能性運動品牌，打造了小狗褲、AI褲等爆品，每年銷量200萬-300萬件。

當晚，經(jīng)認證的微博用戶辛選官方微博發(fā)出第一份聲明稱，其已展開緊急核查，相關(guān)方(哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司)向其提供了品牌授權(quán)鏈路和書面材料，其正在對材料做進一步嚴格核查。

4月23日上午，辛選官方微博發(fā)出第二份聲明稱，經(jīng)過進一步核查發(fā)現(xiàn)，該事件是由于商標轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成的，不屬于假貨。

記者綜合雙方的說法發(fā)現(xiàn)，兩方都共同承認的事實是YPL商標發(fā)生過轉(zhuǎn)讓。

在今年4月初，商標原持有人——澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“澳健產(chǎn)公司”)，把相關(guān)商標轉(zhuǎn)讓給澳大利亞YPL有限公司(下稱“YPL公司”)。

辛選官方微博在聲明中稱，在2021年1月1日，哈貿(mào)易公司獲得澳健產(chǎn)公司的授權(quán)，有權(quán)生產(chǎn)、銷售、使用和宣傳YPL商標，授權(quán)期限為2021.01.01-2026.12.31，且可轉(zhuǎn)讓授權(quán)。

聲明還稱，澳健產(chǎn)公司和YPL公司在轉(zhuǎn)讓前后就授予第三方使用商標一事已經(jīng)存在爭議，所以出現(xiàn)了YPL公司稱蛋蛋直播間推廣產(chǎn)品“不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品”的說法。

“經(jīng)征詢法律專家，辛選確認澳健產(chǎn)公司與哈貿(mào)易公司的授權(quán)關(guān)系，以及哈貿(mào)易公司與辛選的授權(quán)關(guān)系，均在法律有效期內(nèi)。”聲明承諾稱，客服仍會協(xié)助消費者辦理全額退款。

不過，4月23日凌晨， @YPL運動潮品 也再次發(fā)表聲明稱，哈貿(mào)易公司取得的商標是一種，但蛋蛋在直播間售賣的侵權(quán)商品使用的是另一種商標。

針對這一問題，4月23日，紅星資本局向廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司的相關(guān)人士發(fā)去采訪問題，對方稱，這些問題需要由他們的律師來回答，現(xiàn)在律師正在與品牌方溝通。

截至發(fā)稿，紅星資本局尚未收到正式答復(fù)。

關(guān)鍵詞： 官方微博 商標轉(zhuǎn)讓 有限公司