290萬美元購入的NFT，拍賣時最高出價竟然只有280美元，這一奇聞讓創(chuàng)造了無數(shù)暴富神話的NFT，終于走下神壇?！　?/p>

對于NFT的泡沫風(fēng)險

近日

中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會

中國銀行業(yè)協(xié)會

中國證券業(yè)協(xié)會

聯(lián)合發(fā)布倡議

上線即售罄

TME（數(shù)字藏品）市場持續(xù)升溫

NonFungible Token

非同質(zhì)化代幣

▲NFT是通過區(qū)塊鏈技術(shù)加密某張圖片、電子專輯或其他數(shù)字作品，使其具有唯一性，避免了被篡改、被復(fù)制的可能性，從而形成了一套有效的確權(quán)體系。

2021年3月，推特發(fā)布的首條推文NFT在加密資產(chǎn)市場平臺Valuables出售，被加密貨幣企業(yè)家Sina Estavi以290萬美元高價買走。NFT由此“出圈”進(jìn)入公眾視野，市場不斷升溫。有數(shù)據(jù)顯示，2021年全年NFT的交易額超過230億美元。

國內(nèi)平臺更多地

使用“數(shù)字藏品”一詞代指NFT

騰訊、阿里、網(wǎng)易、百度等

互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛入局

例如，螞蟻集團(tuán)于去年8月成立了數(shù)字藏品平臺“鯨探”，騰訊也于同期推出了“幻核”平臺。此后，阿里拍賣、百度超級鏈、唯一藝術(shù)、斑馬版權(quán)等平臺也紛紛上線數(shù)字藏品。

不少數(shù)字藏品玩家

大家可能更熟悉

3月25日，TME數(shù)字藏品聯(lián)合騰格爾發(fā)行《天堂》25周年紀(jì)念數(shù)字黑膠，開售僅3分鐘，8000份數(shù)字黑膠就被購一空；

3月29日，由嵩山少林寺武術(shù)館與華冠文化、意樹數(shù)藏聯(lián)合打造的中國功夫系列數(shù)字藏品——功夫守護(hù)者，上線10分鐘即全部售罄；

4月2日世界自閉癥關(guān)注日之際，澎湃新聞發(fā)行的首款數(shù)字藏品——原創(chuàng)動畫視頻《一個自閉癥孩子對母親愛的告白》，上架僅54秒便告售罄?！　?/p>

上線即售罄，TME（數(shù)字藏品）的火爆程度可想而知。日前，《中國消費者報》記者在某平臺上嘗試購買一款數(shù)字藏品，開售當(dāng)天掐著商品上架時間進(jìn)入購買頁面，系統(tǒng)提示“顧客太多請等待”。退出重新點擊時，商品圖片下已赫然標(biāo)注“已售罄”。

數(shù)字藏品玩家小張告訴《中國消費者報》記者，和以前搶春運火車票一樣，數(shù)字藏品也要搶，手速、網(wǎng)速、操作經(jīng)驗……這些都很重要。

泡沫嚴(yán)重風(fēng)險重重

TME（數(shù)字藏品）風(fēng)險逐漸顯現(xiàn)

搶著發(fā)行、購買的同時

NFT逐漸顯現(xiàn)以下風(fēng)險

炒作風(fēng)險

記者在一些TME（數(shù)字藏品）平臺看到，一張普通的數(shù)字藏品圖片，有的已被標(biāo)上了萬余元的高價。同時，雖然主流平臺官方均不允許數(shù)字藏品轉(zhuǎn)售，可國內(nèi)數(shù)字藏品的私下交易卻始終存在。有的原價不到10元的數(shù)字藏品，在一些二手平臺被炒到了上千元，賣家獲利上百倍?！　?/p>

炒作找不到接手人的風(fēng)險

4月7日，SinaEstavi在加密資產(chǎn)市場平臺OpenSea上標(biāo)價4800萬美元出售首條推文NFT，結(jié)果只收到了7個投標(biāo)，最高競標(biāo)價格不足300美元。從290萬美元到不足300美元，該款NFT一年時間里價值幾乎歸零?！　?/p>

詐騙跑路等其他風(fēng)險

4月1日，周杰倫在社交媒體上發(fā)文稱，其持有的無聊猿“BAYC #3738”NFT已被盜，疑似被釣魚攻擊。根據(jù)區(qū)塊鏈鏈上數(shù)據(jù)追蹤，周杰倫的4枚NFT已經(jīng)被攻擊者售賣，獲利約54萬美元。

小張則告訴記者，近期有一家TME（數(shù)字藏品）平臺跑路了，有用戶為了抄底，在這個平臺上虧了近百萬元。

遏制金融化證券化傾向

警惕三類典型的TME（數(shù)字藏品）騙局

為防范金融風(fēng)險、保護(hù)消費者權(quán)益，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會于4月13日聯(lián)合呼吁會員單位共同發(fā)起倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向。

倡議提出，真實、準(zhǔn)確、完整披露NFT產(chǎn)品信息，保障消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)。

倡議號召各會員單位堅守行為底線，不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品；

不通過分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資（ICO）；

不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場所；

不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計價和結(jié)算工具；

對發(fā)行、售賣、購買主體進(jìn)行實名認(rèn)證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作；

不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

中國社科院金融所金融科技研究室主任尹振濤表示：“將文化藝術(shù)產(chǎn)品變成數(shù)字資產(chǎn)，適應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的發(fā)展。但是，如果將文化產(chǎn)品TME（數(shù)字藏品）后變成金融產(chǎn)品，或者進(jìn)行炒作使其變成投資產(chǎn)品，以及將TME（數(shù)字藏品）打包、拆分和證券化，都會帶來風(fēng)險?！薄　?/p>

三類典型的TME（數(shù)字藏品）騙局

一定要警惕

一是把TME（數(shù)字藏品）包裝成金融產(chǎn)品，鼓勵或誘導(dǎo)大家去投機(jī)炒作買賣；

二是通過非持牌的交易所或網(wǎng)站進(jìn)行類似股票的交易；

三是代為融資投資，進(jìn)行杠桿操作。

數(shù)字藏品尚存法律空白炒作TME（數(shù)字藏品）獲利不受法律保護(hù)

記者了解到，2021年10月，國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟聯(lián)合中國美術(shù)學(xué)院、浙江省杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處，以及國內(nèi)頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同發(fā)布了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》。在這一TME（數(shù)字藏品）行業(yè)首個自律公約中，各參與主體表示，堅決反對一切形式的數(shù)字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數(shù)字藏品為名，實為虛擬貨幣相關(guān)活動的違法違規(guī)行為；堅決抵制任何形式的將數(shù)字藏品進(jìn)行權(quán)益類交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等違法違規(guī)行為，反對數(shù)字藏品金融產(chǎn)品化。

尹振濤指出，目前在國內(nèi)，對數(shù)字藏品的監(jiān)管尚處于空白地帶，因此三大協(xié)會采取倡議的形式號召會員單位加強自律。

如果妄圖通過炒作買賣數(shù)字藏品來進(jìn)行投資獲利，很可能會虧損，而且是不受法律保護(hù)的，所以投資需要謹(jǐn)慎。

樹立正確的消費理念，增強自我保護(hù)意識，自覺抵制TME（數(shù)字藏品）投機(jī)炒作行為，警惕和遠(yuǎn)離TME（數(shù)字藏品）相關(guān)非法金融活動，切實維護(hù)自身財產(chǎn)安全。

如發(fā)現(xiàn)相關(guān)違法違規(guī)活動，應(yīng)及時向有關(guān)部門舉報。

4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理奇策公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭判決被告立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品 ，同時賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用合計4000元。

圖片來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院

據(jù)了解，該案涉及IP為漫畫家馬千里創(chuàng)造的“我不是胖虎”（以下簡稱胖虎）動漫形象。原告奇策公司經(jīng)授權(quán)，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內(nèi)獨占的著作權(quán)財產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。在被告經(jīng)營的“元宇宙”平臺上，有用戶鑄造并發(fā)布“胖虎打疫苗”NFT，售價899元。該NFT數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至右下角還帶有作者微博水印。奇策公司將杭州原與宙科技有限公司訴至法庭，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失10萬元?！　?/p>

被告辯稱，其系第三方平臺，涉案作品系平臺用戶自行上傳，無需承擔(dān)責(zé)任，在事后審查發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，已經(jīng)將涉案作品打入地址黑洞，盡到了通知刪除義務(wù)?！　?/p>

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為，被告公司經(jīng)營的NFT平臺作為NFT數(shù)字作品交易服務(wù)平臺，未盡到審查注意義務(wù)，存在主觀過錯，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)。據(jù)此，法院作出上述判決。

監(jiān)制/何永鵬 任震宇

關(guān)鍵詞： 標(biāo)準(zhǔn)化合約