【資料圖】

在香港回歸祖國25周年之際，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長(zhǎng)張維為教授接受香港外國記者會(huì)的邀請(qǐng)，進(jìn)行了一場(chǎng)線上的對(duì)話。在7月25日播出的《這就是中國》節(jié)目中，張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院的特邀研究員邱文平老師共同圍繞這些對(duì)話中呈現(xiàn)出來的重要議題再做一次深度的梳理。張教授一直把中國國家的性質(zhì)界定為一個(gè)“文明型國家”，也就是一個(gè)延綿不斷長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的古老文明與一個(gè)超大型現(xiàn)代國家?guī)缀跬耆睾系膰?。他特別談了“文明型國家”與香港的關(guān)系說：只要看一下歐亞大陸的版圖，從基輔到伊斯坦布爾，從新加坡到香港，再到上海，在這片廣袤的大地上，這些大都市構(gòu)成了東西方文明之間的互動(dòng)聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)。歷史證明，這些節(jié)點(diǎn)要么成為不同文明之間的“橋梁”，要么成為不同文明沖突的“前哨”，香港當(dāng)然應(yīng)該是“橋梁”。

這也使張教授想到了今天烏克蘭的悲慘命運(yùn)。2014年，西方支持的“顏色革命”席卷基輔，美國政府堅(jiān)持烏克蘭擁有加入北約的主權(quán)，但美國前國務(wù)卿基辛格告訴基輔，如果烏克蘭要生存和繁榮的話，就不應(yīng)該加入北約，就不應(yīng)該成為一方對(duì)抗另一方的“前哨”，相反，它應(yīng)該起“橋梁”作用?；叵肫饋?，基辛格的建議確實(shí)更為明智。無論對(duì)美國的利益，還是對(duì)歐洲的利益，或者烏克蘭的利益來說都是如此。

事實(shí)上，節(jié)點(diǎn)的命運(yùn)往往是由歷史和地理?xiàng)l件決定的。從中國的角度來看，2020年，中國全國人民代表大會(huì)頒布的《港區(qū)國安法》是使香港擺脫類似基輔那種悲慘命運(yùn)的決定性的一步。張教授還提及，2019年香港“修例風(fēng)波”最嚴(yán)重的時(shí)候，烏克蘭“新納粹”亞速營曾派出資深人員前來香港表示支持。必須坦率地指出，在大多數(shù)中國人看來，西方已經(jīng)搞亂了伊拉克、搞亂了阿富汗、搞亂了利比亞、搞亂了敘利亞，現(xiàn)在又搞亂了烏克蘭，數(shù)百萬人已經(jīng)喪生、數(shù)千萬人無家可歸，中國決不允許這樣的悲劇發(fā)生在香港、新疆或中國任何地方。（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚(yáng)）

關(guān)鍵詞： 這就是中國 復(fù)旦大學(xué) 伊斯坦布爾