首頁(yè)>熱點(diǎn) >
最高法發(fā)布“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則及5個(gè)典型案例 2019-08-26 09:02:07  來(lái)源:華商報(bào)

近年來(lái),通過(guò)微信進(jìn)行借款、交易等越來(lái)越普遍,引發(fā)的糾紛也不斷出現(xiàn)。那么,微信聊天記錄能否作為證據(jù)使用?大量案例表明,微信證據(jù)要想成為有效的證據(jù),需要滿足相應(yīng)的條件,只截個(gè)圖是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

最高法發(fā)布“微信”作為證據(jù)的

裁判規(guī)則及5個(gè)典型案例

2018年8月,最高人民法院發(fā)布了“微信”作為證據(jù)的裁判規(guī)則及5個(gè)典型案例。

1.網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù),但應(yīng)當(dāng)確定使用者身份及內(nèi)容未被刪除篡改——樟芝(上海)投資中心訴深圳牛樟芝制藥有限公司等民間借貸糾紛案

案例要旨:原告主張被告向其借款,通過(guò)微信方式出具了借條,但其未能充分證明微信借條真實(shí)存在,亦未能證明該微信借條為被告出具,故對(duì)微信借條的真實(shí)性,法院不予認(rèn)可,該微信聊天記錄不能作為證明借款關(guān)系存在的證據(jù)。

2.庭審中,通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取并撥打的電話號(hào)碼為申請(qǐng)人的,可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人——唐蜀軍等申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事裁定書

案例要旨:在庭審中,能夠確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人手機(jī)微信中的信息一致,當(dāng)庭通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取申請(qǐng)人昵稱的詳細(xì)資料及電話號(hào)碼并點(diǎn)擊該號(hào)碼,撥打后為申請(qǐng)人的手機(jī)號(hào)碼的,可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人。在沒(méi)有其他證據(jù)予以反證的情況下,申請(qǐng)人認(rèn)為微信號(hào)系偽造的主張不予支持。

3. 滿足條件的微信聊天記錄可成為定案證據(jù)——易洪剛訴馮雪贈(zèng)與合同糾紛案

案例要旨:微信聊天記錄屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。根據(jù)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求,微信聊天記錄在審判實(shí)踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件:微信聊天記錄的來(lái)源必須符合法律規(guī)定;非實(shí)名制微信注冊(cè)時(shí),應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為本案當(dāng)事人;確定微信聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi);微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清,且具有相對(duì)完整性,能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。

4.微信語(yǔ)音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,但不能作為單獨(dú)定案依據(jù)——李康訴王苗苗、王燦借款合同糾紛案

案例要旨:微信語(yǔ)音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)。微信語(yǔ)音具備證明效力應(yīng)當(dāng)符合以下條件:保存原始記錄;微信語(yǔ)音中記載的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確,雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題均有明確表態(tài);由于微信語(yǔ)音存在易改變、難識(shí)別等特性,以其單獨(dú)作為證明依據(jù),有時(shí)并不充分,故除微信語(yǔ)音外,還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

5.未實(shí)名認(rèn)證微信聊天記錄滿足真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性條件的,可以成為定案證據(jù)——肖金平訴簡(jiǎn)時(shí)掄借款合同糾紛上訴案

案例要旨:微信聊天記錄等電子證據(jù)該如何采用及其證明力的大小,法律界一直存在爭(zhēng)議,審判實(shí)踐中法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時(shí)必須進(jìn)行全新的考慮。既需要考慮電子證據(jù)的特殊性,又不得在可采性與證明力方面予以差別對(duì)待,但仍主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。

案例一

無(wú)法證明聊天截圖另一方是被告

原告撤訴

近日,西安市未央?yún)^(qū)法院審理了一起有關(guān)微信聊天證據(jù)的借款糾紛案。

王剛(化名)訴稱,2017年一位同事向他借了2萬(wàn)余元。2018年,陸陸續(xù)續(xù)還了一些,還有1萬(wàn)余元未還。因多次催討無(wú)果,只能起訴至法院。

庭審中,被告并未到庭,原告只提交了微信聊天記錄的截屏,顯示有其催賬、對(duì)方答復(fù)去借等內(nèi)容,但原告卻無(wú)法證明微信聊天記錄的另一方就是被告本人。

辦案法官楊寧介紹,能夠被作為證據(jù)采信,需要具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)法定條件。真實(shí)性方面,原告提交的微信證據(jù)只有截圖,沒(méi)有保留原始終端載體即微信App中的數(shù)據(jù),導(dǎo)致真實(shí)性無(wú)法核實(shí),且原告曾將被告微信拉黑,在庭審時(shí)無(wú)法再調(diào)取原始信息,大大削弱了證據(jù)的證明力;合法性方面,截圖只有聊天內(nèi)容,沒(méi)有對(duì)方個(gè)人信息界面或者微信號(hào),聊天界面的昵稱不能直接指向被告本人,不能明確證明聊天的內(nèi)容確實(shí)發(fā)生于原、被告之間;關(guān)聯(lián)性上,聊天內(nèi)容雖然包含還錢的信息,但是金額不明確,不能與原告主張的還款金額相關(guān)聯(lián)。因此,原告提交的證據(jù)不能證明其事實(shí)和主張,最終,原告撤回起訴。

案例二

未簽勞動(dòng)合同

聊天記錄及朋友圈證據(jù)助討薪

2018年6月,蘇某等4人先后入職長(zhǎng)春某公司,約定每月工資3000元,但沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同,也未繳納五險(xiǎn)一金。同年9月14日以后,公司放假,卻對(duì)拖欠4人工資的問(wèn)題只字不提。多次討薪無(wú)果后,4人找到當(dāng)?shù)刂俨梦暾?qǐng)裁決被駁回,后找到吉林省總工會(huì)求助。

吉林省總工會(huì)律師發(fā)現(xiàn),因?yàn)殡p方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,工資是通過(guò)微信不定期零散發(fā)放,很難證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系和確定工資數(shù)額,但在其中一人的微信聊天記錄和朋友圈,找到企業(yè)財(cái)務(wù)人員通過(guò)微信發(fā)送的工資表,以及該職工和企業(yè)法人代表的聊天記錄、一起工作的照片、小視頻等資料。為了找到企業(yè)正在放假的證據(jù),律師又指導(dǎo)這4人到公司現(xiàn)場(chǎng)取證,錄制視頻資料。

蘇某等4人起訴,申請(qǐng)確定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系和具體的勞動(dòng)期限,要求公司支付被拖欠工資、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資和放假期間最低生活費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。法院采信微信聊天記錄、小視頻、朋友圈信息等成為確定勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。今年2月,法院判決支持4人的全部訴訟請(qǐng)求。

案例三

微信借款2萬(wàn)不還

雖沒(méi)借條但微信上各種交流足以證明

陳某、邱某是同鄉(xiāng),兩人關(guān)系較好。

2017年1月16日,邱某通過(guò)微信向陳某借款,“有個(gè)項(xiàng)目急需簽約,找你周轉(zhuǎn)兩三萬(wàn),22號(hào)給你。”于是,陳某通過(guò)建行網(wǎng)銀支付,微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向邱某共計(jì)支付了2萬(wàn)元。邱某微信回復(fù)道:“收到收到,感謝了,過(guò)幾天給你。”

1月22日后,陳某多次向邱某催款,但邱某卻以各種理由推脫。因邱某遲遲不肯還款,陳某遂將邱某訴至長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)法院,要求邱某償還本金及逾期利息,并向法院提交了微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信賬戶信息等證據(jù)材料。

法院認(rèn)為,被告向原告借款,雖未出具借條,但其與原告在微信上的交流足以構(gòu)成借貸合意,在原告向其支付2萬(wàn)元借款后,雙方之間的借貸關(guān)系已經(jīng)成立,被告邱某應(yīng)向原告陳某歸還借款本金2萬(wàn)元。判決被告邱某向原告陳某償還借款本金2萬(wàn)元、利息2100元。

案例四

僅有微信轉(zhuǎn)賬截圖

無(wú)法證明借貸關(guān)系敗訴

據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道,俞某和唐某是微信好友。2018年8月16日,俞某打電話告訴唐某,稱父親生病了,需要支付住院費(fèi),向唐某借5000元。唐某迅速在微信上轉(zhuǎn)賬5000元給俞某。因?yàn)檎f(shuō)好只周轉(zhuǎn)十天,唐某也就沒(méi)讓俞某打欠條。但一個(gè)月過(guò)去了,俞某還沒(méi)有還錢的意思,唐某只好催要,但俞某一口否認(rèn)。

由于俞某沒(méi)有欠條,唐某只好將微信轉(zhuǎn)賬截圖打印件為憑向法院起訴。

在法庭審理過(guò)程中,唐某沒(méi)有向被告俞某提供手機(jī)轉(zhuǎn)賬的原始頁(yè)面,也沒(méi)有提交證據(jù)證明微信轉(zhuǎn)賬截圖顯示的接收者“隨風(fēng)”就是被告俞某。

由于現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告唐某與被告俞某之間存在借貸關(guān)系,法院最終駁回了原告唐某的訴訟請(qǐng)求。

專家支招

當(dāng)事人如何正確搜集微信證據(jù)?

在使用微信進(jìn)行交易、轉(zhuǎn)賬時(shí),應(yīng)該如何進(jìn)行合理有效的取證呢?

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院講師劉海洋提出,當(dāng)事人提交微信證據(jù)需注意幾個(gè)方面。首先,使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過(guò)程演示。用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性;其次,聊天雙方的個(gè)人信息界面。借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn),并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份;第三,完整的聊天記錄。根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn),根據(jù)雙方各自微信客戶端完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比,以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院張妮建議,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)善于應(yīng)用微信的“收藏”功能,將原始資料保存下來(lái)。所以,在平時(shí)的聊天中應(yīng)該將重要的聊天記錄借助于收藏的功能妥善保存下來(lái)。

對(duì)文字可以通過(guò)截屏,作為圖像保存,對(duì)于語(yǔ)音可以通過(guò)收藏功能保存,避免因清理手機(jī)內(nèi)存時(shí)不小心刪除微信聊天記錄導(dǎo)致聊天內(nèi)容的滅失;注意聊天內(nèi)容的連貫性,若涉及語(yǔ)音信息,一定要保存原始語(yǔ)音。

在微信轉(zhuǎn)賬又無(wú)借條的情況下,劉海洋建議:明確微信賬號(hào)所對(duì)應(yīng)的借款人真實(shí)身份和轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)為借款。最好提前約定,明確某個(gè)微信賬號(hào)為該借款人所有,在轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能,備注款項(xiàng)的性質(zhì)、借款人姓名和償還日期等;在轉(zhuǎn)賬前后,通過(guò)微信聊天等方式,明確對(duì)方借款的事實(shí)、數(shù)額、還款日期等,并保存好聊天記錄;如果借款人沒(méi)有按期還款,出借人可以在催討時(shí)通過(guò)錄音、微信聊天記錄等方式,來(lái)明確借款的事實(shí)和相關(guān)具體信息,并保全上述證據(jù)。

專家說(shuō)法

微信證據(jù)認(rèn)定存在哪些難題?

司法實(shí)踐中出現(xiàn)了許多民事訴訟證據(jù)方面的實(shí)用性問(wèn)題,以微信證據(jù)為代表的電子數(shù)據(jù)證據(jù)在法院民事案件審理過(guò)程中的作用日益凸顯。微信證據(jù)認(rèn)定存在哪些難題、當(dāng)事人如何正確搜集微信證據(jù),記者采訪了西北政法大學(xué)民商法方面的專家。

將微信作為證據(jù)案例漲幅大

大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

6年翻2000倍

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院講師劉海洋介紹,2012年修訂的民事訴訟法首次明確了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)性法律地位;2015年民事訴訟法司法解釋明確規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的定義,即通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜集的訴訟案件大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中,審判程序中將微信作為證據(jù)的案例,從2013年的每年20余件到2018年的每年4萬(wàn)多件,顯示著微信作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)已被民事審判程序廣泛使用。

劉海洋說(shuō),民事訴訟司法實(shí)踐中,雖對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù),法律已有明確規(guī)定,但內(nèi)容和可操作性較為粗陋,對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)尤其是微信證據(jù)的運(yùn)用,有待進(jìn)一步加強(qiáng)。2016年,“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。今年初,公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》,從刑事程序法層面,規(guī)范且豐富了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用。

主體、內(nèi)容、真實(shí)性

微信證據(jù)認(rèn)定存在三大難題

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院講師張妮認(rèn)為,微信證據(jù)認(rèn)定中的難題主要包括三個(gè)方面。

首先,主體認(rèn)定難。微信沒(méi)有實(shí)現(xiàn)實(shí)名制,有的微信賬號(hào)并非通過(guò)手機(jī)號(hào)碼綁定,而是通過(guò)其他方式登錄,微信用戶名僅顯示為昵稱,并非使用者真名,故微信使用者的主體身份無(wú)法判定。如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人,那么微信證據(jù)在法律上與案件就沒(méi)有聯(lián)系。

其次,內(nèi)容認(rèn)定難。在司法實(shí)踐中,訴訟中絕大多數(shù)案件依靠的核心證據(jù)是原始書證,有糾紛涉及的內(nèi)容、雙方當(dāng)事人的簽名、印章等,真假容易甄別。相比書證,微信證據(jù)的內(nèi)容在認(rèn)定中困難得多。

第三,內(nèi)容片段性,導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定微信證據(jù)的真實(shí)性。微信證據(jù)不像書證那樣,能完整反映出案件的真相,特別是在無(wú)法恢復(fù)完整的聊天內(nèi)容的情況下,相關(guān)的聊天內(nèi)容在沒(méi)有旁證印證時(shí),無(wú)法讓法官采信。

張妮認(rèn)為,解決微信證據(jù)認(rèn)定難點(diǎn)也有有效的辦法。比如,利用多種科學(xué)技術(shù)手段準(zhǔn)確認(rèn)定微信使用者的身份。在微信尚未實(shí)名制的情況下,可以通過(guò)雙方當(dāng)事人自認(rèn)、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等來(lái)證明使用者是否為當(dāng)事人,還可以通過(guò)微信綁定的銀行卡來(lái)確定當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)性。

張妮還建議建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則。“電子數(shù)據(jù)證據(jù)相比紙質(zhì)書證,最大的缺陷就是它的開(kāi)放性、不穩(wěn)定性容易導(dǎo)致其被使用者通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行偽造或者刪改”,法院可以通過(guò)微信的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行查詢,要求其提供相關(guān)的技術(shù)幫助,為微信使用者提供客觀的證明,以此證明該證據(jù)是真實(shí)的,但流程依然比較復(fù)雜。因此,建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確鑒定規(guī)則是相當(dāng)必要的,這是電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為單獨(dú)證據(jù)使用的最佳方式。

張海洋認(rèn)為,由于微信存在著內(nèi)容易過(guò)期失效、任一主體可以單方蓄意刪減、舉證一方當(dāng)事人可以斷章取義式地截圖、利用技術(shù)軟件可后臺(tái)篡改具體內(nèi)容等現(xiàn)實(shí)特性,所以微信證據(jù)在真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性這三方面的認(rèn)定上面臨著很大的挑戰(zhàn)。實(shí)踐中,微信證據(jù)作為原始證據(jù),最佳狀態(tài)是能夠結(jié)合其他的電子數(shù)據(jù)證據(jù)和其他類型的民事證據(jù)來(lái)印證使用,這才能最大限度地達(dá)成讓法院認(rèn)可的目的。 (記者 寧軍)

關(guān)鍵詞: 微信聊天記錄

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片 圖片