作者丨邱曉芬

編輯丨蘇建勛

在連續(xù)發(fā)了兩年的概念機之后，今年的“未來科技大會”上，OPPO終于發(fā)布了一款實實在在的智能眼鏡產(chǎn)品，加入了這場AR大亂斗。

為了趕在蘋果和小米發(fā)布之前，OPPO顯然采取了一些折中選擇。

OPPO的首款智能眼鏡OPPO Air Glass，嚴格來說并不算是一款真正意義的AR眼鏡。而OPPO在發(fā)布會上，也饒有意味把這款眼鏡定義為“aR眼鏡”而非“AR眼鏡”，字母從大寫變成小寫，意義完全不同。后者是“Augmented Reality”，即增強現(xiàn)實，而前者的“a”是assisted，表明這更像是一款需要搭配其他硬件才能發(fā)揮作用的產(chǎn)品。

事實的確如此。OPPO Air Glass用了單目型的設計，而不是常見的雙目式，即只有一只眼睛有AR顯示功能。本身結(jié)構(gòu)也相對簡單，1.3mm厚度的鏡片充當一塊小型幕布，鏡片后方連著一根短炳，連著光機、小音響、以及一塊磁吸區(qū)域。眼鏡本身無法單獨使用，需要搭配一個眼鏡架。

鏡片、鏡托

這種設計有一定的現(xiàn)實考量。C端的需求各式各樣，把智能的部分和眼鏡本身做拆分，用戶不管戴不戴眼鏡、度數(shù)高低，眼鏡本身都有更簡單直接的調(diào)節(jié)方案。而且，相比那些厚重、形態(tài)怪異的AR眼鏡相比，OPPO Air Glass看起來也更像是一臺正常的眼鏡。

這些都是OPPO首款眼鏡巧思的地方，但妥協(xié)也相當明顯。

為了倒向輕薄，做了一些犧牲

目前限制AR眼鏡走向C端的掣肘是，如何控制重量的同時兼顧使用性能，魚與熊掌難以兼得，這次OPPO整體倒向了前者。

延續(xù)了做手機的思路，輕薄這次同樣是OPPO Air Glass最大的賣點，整體只有30g的重量，是目前業(yè)內(nèi)最輕的產(chǎn)品之一——而一般的AR眼鏡重量動輒三五百克，相當于把兩臺手機的重量掛在頭上；此外，用于補充衍射光波導下的光折損，眼鏡內(nèi)嵌的微型光機也只有一顆咖啡豆的大小。

單目設計的好處在于，重量砍半的同時，也把成本砍半了。有行業(yè)人士告訴36氪，單目AR眼鏡在業(yè)內(nèi)的方案已經(jīng)相當成熟，Bom成本能控制在一千元以內(nèi)。可以預見的是，到明年Q1正式發(fā)布的時候，這大概率不會是一款類似谷歌眼鏡上千美元的天價產(chǎn)品。

AR眼鏡快速C端普及，降本、降重、形態(tài)普適都是關鍵，而在光學技術有突破性進展之前，這些問題或許可以通過單目來解決，因此，不僅是OPPO，小米此前發(fā)布的眼鏡概念機也沿用了同樣的思路。

但是，單目式的設計同樣存在一些無法避免的缺陷。首先，單目決定了兩只眼睛所看到的視野并不一致，有行業(yè)人士告訴36氪，這也存在著影響視力的可能，并不適合長時間佩戴。

此外，單目本身也有硬件限制——電池的問題尚且可以解決，OPPO方面的數(shù)據(jù)顯示，眼鏡本身續(xù)航可以達到10.5小時。更難解決的問題是，單目眼鏡的顯示區(qū)域只有小小的一塊，視場角并不大，這些都導致了，單目AR眼鏡沒辦法像雙目眼鏡一樣實現(xiàn)復雜的AR功能。

根據(jù)36氪的體驗，OPPO Air Glass這次展示的功能包括導航、提詞、探店等等，信息的出現(xiàn)也只是以綠色文本的形式出現(xiàn)，和此前的谷歌眼鏡一樣沒辦法出現(xiàn)動畫、視頻這樣的復雜信息。以導航為例，畫面上出現(xiàn)的就是指南針、方位和距離這幾項文本參數(shù)。

佩戴和實際顯示

輕薄單目設計的另外一個代價是，OPPO Air Glass并不是一塊能夠完全獨立于手機的屏幕。36氪發(fā)現(xiàn)，OPPO Air Glass不同功能的切換，比如從導航切到提詞，需要依靠安裝在手機上的一款app來實現(xiàn)。

不過，作為一款輔助型的產(chǎn)品，OPPO這次也嘗試把眼鏡和其他的IoT產(chǎn)品做了聯(lián)動交互。具體而言，OPPO Air Glass的四種交互方式當中，有一項是，當搭配使用OPPO手表時，用戶可通過手掌的旋轉(zhuǎn)/握拳方式實眼鏡信息的確認/取消。

眼鏡腿觸控區(qū)交互以及語音這兩項是目前眼鏡產(chǎn)品比較常見的交互，OPPO眼鏡的另外一項比較有意思的是頭動控制——舉個例子，在有電話打入的時候，搖頭可以進行掛斷，另外，用戶通過低頭和仰頭的方式，可以拉開/收起通知欄信息。

總體來看，在減重、交互方面，OPPO在 AR 智能設備的探索尚可，但單目眼鏡本身存在的硬件限制確實也是難以避免的，這也注定了單目只能作為AR在完全推向C端前的一個過渡階段。

谷歌“血的教訓”鋪路

單目式AR眼鏡的祖師爺是谷歌的Google Glass，但谷歌的智能眼鏡之路可謂坎坷——在誕生之初，谷歌眼鏡一度被美國《時代》雜志評選為“2012年最佳發(fā)明”，好景不長，在連續(xù)推出了幾款備受詬病的產(chǎn)品后，2015年被迫宣布停產(chǎn)。

谷歌雖然慘淡收場，但給了后續(xù)廠商很大的參考價值。首先，Google Glass在設計上最大的問題在于，投影位置被定位在眼角，用戶使用的時候需要翻滾右眼球，“翻白眼“”讓用戶感受到社交壓力的同時，也有注意力分散的風險。

OPPO的首款眼鏡產(chǎn)品做出了相應的調(diào)整。36氪體驗發(fā)現(xiàn)，OPPO Air Glass的成像位置放在了右眼球的正前方，雖然用的是能夠支持更高顯示的Mirco-LED，實際呈現(xiàn)的亮度平均只有1400尼特，所以實際使用的時候暫時沒有出現(xiàn)視覺遮擋等不適的問題。

不過，OPPO眼鏡的一個瑕疵是，在使用的時候，外界可以看到佩戴者眼鏡里面顯示的內(nèi)容，隱私性后續(xù)還有改善空間。

使用的時候外界可以看到眼鏡內(nèi)的文字

除此之外，在發(fā)布會上沒有被提及到的是，完整的OPPO Air Glass其實還包含了一個嵌在左邊眼鏡架上的攝像頭模組。而面向C端的AR眼鏡，一旦配置了攝像頭，隱私問題就會被反復提及，這也是谷歌眼鏡折戟的重要原因——由于潛在的侵犯肖像權隱私權的問題，在美國的一些辦公場所，甚至一度禁止佩戴谷歌眼鏡。

對于AR眼鏡來說，攝像頭能夠?qū)崿F(xiàn)更多智能感知的作用，相當于眼鏡本身有了眼睛，但在隱私越來越被重視的當下，尤其是C端AR產(chǎn)品爆發(fā)前夜，谷歌“血的教訓”需要被反復斟酌。

完整的OPPO Air Glass包括三部分：鏡架+單顆AR鏡片+攝像頭 圖片由36氪拍攝

AR的功能到底是什么，這也是一個目前還沒有明確答案的問題。從小米此前發(fā)布的概念機，以及這次OPPO的首款眼鏡來看，支持的功能看起來還是比較簡單，無論是導航、演講提詞，還是翻譯，這些雖然是手表/手環(huán)的差異化功能，都不算是剛需。對于兩家來說，尋找殺手級應用依舊是一項長期功課。

但從另外一個角度來看，OPPO的首款眼鏡雖然做了很多的減法，也還算是一款對C端需求有一定洞察的產(chǎn)品。在眼鏡夠輕、形態(tài)正常以及還能有一絲時尚感之余，如果未來能找到足以擊中用戶痛點的應用，再把價格降下來，要起量不會是一件太難的事情。

延伸閱讀：《產(chǎn)品觀察丨蘋果智能眼鏡還沒來，小米和 Facebook決定先試水》

【end】

關鍵詞： 也有 亮點 眼鏡