作者 |陶婷

編輯 |韓忠強

“私募一哥”徐翔再現(xiàn)江湖。

面對文峰股份拋出的資產(chǎn)收購方案，11月18日深夜，徐翔明確表示：“堅決反對?！边@是徐翔今年7月份出獄后，4個月以來首度發(fā)聲。

當(dāng)前，徐翔母親鄭素貞直接持有文峰股份2.75億股，位居公司第二大股東。因此，市場將文峰股份列為徐翔概念股之一。

過去這段時間，徐翔異常低調(diào)，直到今天為了保護(hù)自身利益，終于打破沉默。

然而，重新站到公眾視線里的徐翔，要“保衛(wèi)”的似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

一個離奇的收購方案

徐翔，昔日的私募一哥，江湖人稱“寧波漲停板敢死隊”總舵主。曾在很多年前，將3萬元炒股炒到200億元。2015年，因涉嫌操縱證券市場罪，徐翔在杭州灣跨海大橋被帶走。

（杭州灣跨海大橋）

2021年7月，失去自由長達(dá)六年的徐翔，從青島監(jiān)獄中走了出來。

出獄后的四個月里，徐翔并沒有動靜。 直到如今，被文峰股份再次逼上臺前。

文峰股份，成立于1995年9月，經(jīng)營范圍包含百貨、超市、電器銷售等。徐翔母親鄭素貞，是文峰股份的第二大股東，直接持有2.75億股股份，占總股本14.88%。11月18日晚，文峰股份發(fā)布了一則資產(chǎn)收購方案。

在這份收購方案中，文峰股份全資子公司江蘇文峰汽車連鎖發(fā)展有限公司（以下簡稱“文峰汽車”），擬以5.38億元將四家標(biāo)的公司100%股權(quán)收入囊中。這四家標(biāo)的公司分別為南通文峰煒恒汽車、南通恒仁行汽車、啟東文峰恒隆行汽車和徐州文峰偉杰汽車。

雖然擬收購價格高達(dá)5.38億元，但這四家公司的凈利潤只有一家為正，為1833.69萬元，其余三家利潤皆為負(fù)，分別為-106.77萬元、-282.47萬元、-295.32萬元。

除此之外，在雙方簽署的《盈利預(yù)測補償協(xié)議》中，出售方承諾的業(yè)績中竟然有負(fù)數(shù)。比如在業(yè)績承諾期間（2021-2023年），恒隆行汽車實現(xiàn)凈利潤分別不低于-387.81萬元、-174.48萬元和-158.48萬元等。

質(zhì)疑聲四起，徐翔也站出來了， “標(biāo)的資產(chǎn)估值過高，質(zhì)量平平，文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。堅決反對此次收購方案?！睂Υ耍煜璺矫娓嬖V市界，徐認(rèn)為損害其他股東的利益，會投反對票。

對于掏空公司利益一說，PG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜向市界解釋稱，“通過大量的關(guān)聯(lián)交易和內(nèi)幕交易、內(nèi)部人交易將公司有價值的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，向利益相關(guān)人轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致公司失去了可持續(xù)發(fā)展需要的資源支持?！?/p>

對于此次收購案，上交所也連夜下發(fā)問詢函。其中上交所要求文峰股份補充披露煒恒汽車、恒仁行汽車近3年的利潤分配情況，2021年進(jìn)行利潤分配的資金來源，是否存在負(fù)債向控股股東突擊利潤分配的情形。

另外，此次交易總作價為5.38億元，而文峰股份2021年三季報顯示，貨幣資金余額為8.94億元。本次現(xiàn)金收購是否會對公司日常運營造成較大的資金壓力。

異動的徐翔概念股

在徐翔發(fā)聲和上交所的問詢下，文峰股份董秘辦工作人員回應(yīng)稱，如果徐翔投反對票，這次股東大會可能無法進(jìn)行，公司也會盡快回應(yīng)上交所問詢函。

11月19日，文峰控股早盤一度高開6%，隨后股價回落，最終收漲3%。

在以前，徐翔的每一次動靜，都能引起徐翔概念股的躁動。在徐翔即將出獄的消息刺激下，2021年3月19日，徐翔概念股寧波中百、大恒科技一度漲停。6月，這些概念股又出現(xiàn)集體上漲的行情。其中，寧波中百一個月上漲逾20％。

7月6日，隨著徐翔出獄日的臨近，徐翔概念股又一次集體異動，這次是迎來跌停。寧波中百、大恒科技雙雙跌停，康強電子、文峰股份跌幅則超3％。

這一次徐翔概念股卻頗為平靜。截至11月19日收盤，寧波中百上漲1.09%；大恒科技上漲2.41%；華麗家族上漲0.64%。

PG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜告訴市界，徐翔已經(jīng)恢復(fù)自由身，對徐翔概念股而言已經(jīng)利空出盡，所以會出現(xiàn)股價反而上揚的現(xiàn)象。但由于徐翔是被限制資本市場行為的人，他干預(yù)徐翔概念股的能力已經(jīng)下降了。

但對于徐翔來說，“保衛(wèi)”徐翔概念股的行動，早在多年前就開始了。2015年，隨著徐翔的入獄，澤熙的崩塌，部分老部下并未“大難臨頭各自飛”。一些老部下緊跟徐翔家族，就職于徐柏良（徐翔之父）和鄭素貞（徐翔之母）控制的上市公司。徐柏良是寧波中百的實控人，鄭素貞是大恒科技的實控人。

澤熙“八大金剛”中的一些人，在寧波中百或大恒科技中擔(dān)任重要職位。如趙憶波在寧波中百擔(dān)任董事，趙秀芳任職獨立董事；而魯勇志在大恒科技擔(dān)任董事長一職?！肮径露际切煜杓易逋扑]的，他們團隊凝聚力很好?！币晃唤咏蠛憧萍嫉闹槿耸吭嬖V市界。

從目前來看，真正的徐翔概念股有三只，分別為徐翔家族擔(dān)任第一大股東的大恒科技、寧波中百，以及擔(dān)任第二大股東的文峰股份。

徐翔出獄，對這些公司來說，似乎沒有什么變化。 “公司經(jīng)營一切照舊，沒看到徐翔父母來過公司。徐翔家族所持有的股權(quán)仍在凍結(jié)當(dāng)中?！?/strong>大恒科技和寧波中百相關(guān)人士告訴市界，凍結(jié)的股權(quán)對公司融資還是有影響的。

通過整體表現(xiàn)來看，三家公司之中，寧波中百業(yè)績表現(xiàn)尚可。2021年三季報顯示，其主營收入6.46億元，同比上升16.86%；歸母凈利潤3088.18萬元，同比上升77.8%。不過，寧波中百也有自己的麻煩。

2013年，時任董事長兼總經(jīng)理龔東升違規(guī)對外擔(dān)保9.465億元合同款，導(dǎo)致寧波中百需要承擔(dān)5.27億元的連帶清償責(zé)任，涉案金額超出寧波中百可承受的范圍，給原本就脆弱的寧波中百帶來巨大麻煩。如今，“寧波中百處罰已下達(dá)，股民索賠仍在進(jìn)行中?！睂幉ㄖ邪傧嚓P(guān)人士告訴市界。

從長期看來，大恒科技的表現(xiàn)稍顯平庸。2021年三季報顯示，大恒科技主營收入17.57億元，同比上升18.04%；歸母凈利潤4628.73萬元，同比上升208.35%。盡管如此，上市21年里，大恒科技從2000年的11億營收、3300萬凈利潤，到2020年的23.2億營收、5722萬凈利潤?？芍^低增長，連通貨膨脹率都沒跑贏。

徐翔方面告訴市界， 在這四個月里，徐翔在休息，至于被凍結(jié)的股權(quán)，“我們屬于被動方，我們能做的就是積極配合?！?/strong>

離婚案懸而未決

除了保衛(wèi)徐翔概念股外，徐翔還面臨著懸而未決的離婚案。

2019年七夕節(jié)當(dāng)晚，應(yīng)瑩在社交媒體發(fā)聲：蒼天在上，我要離婚?！?0天后，這場A股世紀(jì)離婚案，在青島監(jiān)獄內(nèi)開庭，應(yīng)瑩的主要訴求是兩項：婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)。

彼時，很多人質(zhì)疑，應(yīng)瑩的離婚是一種“技術(shù)性離婚”，為的是：分割財產(chǎn)，保全薪火。隨著時間的流逝，自當(dāng)年提起離婚訴訟至今，徐翔與妻子應(yīng)瑩的離婚案，已快到第三個年頭。這場具有爭議的離婚案仍沒有結(jié)束。

11月19日，應(yīng)瑩告訴市界， 自2020年下半年以來，離婚案沒有進(jìn)展。目前，她仍然是定期收到主理此案的法院，發(fā)來的審理期限延長三個月的短信。延期三個月，已經(jīng)好多次了。

“每次審理期限到期，就延期三個月。給出的理由是：據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，延長審理期限?！睉?yīng)瑩說。

曾有觀點認(rèn)為，徐翔的出獄，將是徐翔離婚案的關(guān)鍵節(jié)點。因為，徐翔更清楚資產(chǎn)的合法與否，并有可能拿出合法證據(jù)。然而，徐翔已經(jīng)出獄四個月了，離婚案仍陷在僵局?！霸撎峤坏淖C據(jù)已經(jīng)提交了，我的資產(chǎn)好甄別。我只有兩個訴求：一離婚，二孩子撫養(yǎng)權(quán)?！睉?yīng)瑩再次向市界強調(diào)。

北京盈科（上海）律師事務(wù)所胡鵬律師告訴市界，根據(jù)民事訴訟法，民事案件審理期限有特殊情況需要延長，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延期六個月（限一次)。還需要延長的，經(jīng)上級法院批準(zhǔn)，可以延長，且并未明確規(guī)定延期次數(shù)限制。

不過，“從案件邏輯上，我個人覺得離婚案件本身因為沒有提財產(chǎn)分割，延期審理的必要性有待商榷，可能從法院角度，需要等待財產(chǎn)甄別的結(jié)果?！焙i說。

另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，財產(chǎn)甄別情況有一定的難度。第一，根據(jù)之前資料徐翔案判決之前，其凍結(jié)、劃扣的資金來源比較多，包括個人賬戶、信托公司以及個人證券賬戶，資金來源錯綜復(fù)雜。第二，可能徐翔的個人的合法財產(chǎn)不足以支付罰金。

今年7月，在徐翔出獄的時間節(jié)點里，市界曾聯(lián)系到青島中院，“如果涉及財產(chǎn)多的話，財產(chǎn)甄別時間就長，這個沒有明確規(guī)定說多少時間?！鼻鄭u中院的一名工作人員告訴市界。徐翔方面告訴市界，我們能做的就是積極配合，“但案子過去五年了，總該有個定論了?！?/p>

事到如今，對已經(jīng)歸來的徐翔來說，一度斷開的命運齒輪，何時才能再次連接，并開始一個嶄新的故事，仍是令他頭疼的事情。

（除單獨標(biāo)注來源外，以上圖片來自視覺中國）

本文來自微信公眾號 “市界”（ID：ishijie2018），作者：有趣有料有價值，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。