關于元宇宙的幾點看法。

1，劉慈欣是對的?，F(xiàn)在，擺在人類面前有兩條路：成為星際文明，或者在虛擬世界越走越遠。倘若人類在成為星際文明前，就實現(xiàn)了高度擬真的虛擬空間，大概率會是一場災難，人類將永遠被鎖死在低等級文明的搖籃——元宇宙不是未來，也不該是未來。

2，相比于第一條路，人類在第二條路上顯然嘗到了更多甜頭，未來它會因蜜汁的豐沛而更加誘人，從而進一步馴服我們的選擇。最終結果就是，人類每向前一步，都能得到即時好處，只是前面是條不歸路。

3，我聽過關于“費米悖論”（宇宙那么大，外星人在哪）的一種解釋，就是任何文明發(fā)展到一定程度，都扛不住蜜糖之誘惑，主動選擇第二條路，在虛擬世界紙醉金迷，從而將星辰大海拋在腦后——請注意，真的是拋在“腦后”，因為最徹底的元宇宙，注定是像《黑客帝國》那般腦機接口?！霸钪?腦機接口”，可能是整個宇宙文明通行的魔咒。

4，從這個角度，以扎克伯格和Facebook——哦，不對，Meta——為代表的元宇宙鼓吹者，這些現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的英雄們，是未來人類后代的“敵人”。

5，可有誰真正關心后代呢？地球離死還遠，小行星撞擊地球亦不知哪天，我們盡可以肆意浸淫在虛擬空間，直至小行星真的撞擊地球那天。

6，元宇宙的走俏，倒是可以讓我們重新審視互聯(lián)網(wǎng)。在老派學者眼中，只有能源革命才算真正的工業(yè)革命。與蒸汽機、內燃機革命相比，信息革命算哪門子革命？近300年來，人類享受的一直都是18世紀工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力成果，但創(chuàng)造的價值卻跟18世紀工業(yè)革命完全不可比擬?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)造的社會價值與“馬車變汽車”，“沒電變有電”判若云泥。

7，簡單對比1900年到1950年，以及從1965年到今天兩個50年的美國。前一個50年，技術進步帶來了社會巨變，美國在基礎設施方面普及了自來水和電，在交通方面普及了汽車。后一個50年又發(fā)生了什么呢？這么說吧，倘若你去看一部1965年拍的電影，會發(fā)現(xiàn)除了互聯(lián)網(wǎng)和手機，人們最核心的生活方式與今日幾乎并無不同。星際旅行？我們只是把星際旅行的科幻片拍的更好了。

8，那請問，人類什么時候可以真正星際旅行呢？物理學界有個段子：無論任何年代，倘若你問物理學家“可控核聚變技術什么時候可以實現(xiàn)”，得到的答案永遠都是30-50年——幾十年前是這個答案，幾十年后可能仍是這個答案。

9，這也讓當年跟在阿姆斯特朗身后出艙的“人類登月第二人”奧爾德林發(fā)出感嘆：“當年你向我許諾了殖民火星，結果我現(xiàn)在只得到了Facebook”——是啊，曾幾何時，“我們想要一輛會飛的汽車，得到的卻是140個字符”。時至今日，我們想要探索宇宙，得到的卻只有元宇宙。

10，總之，只要元宇宙成真，兩條路里，我們就義無反顧地選擇了第二條。一旦選擇，無法回頭，唯有蒙眼狂奔，直至文明盡頭。至于人類未來，我們祝馬斯克的火星計劃好運。

11，還是那句話，“所有命運饋贈的禮物，都已在暗中標好了價格”。

本文來自微信公眾號“李北辰”（ID:Jupiter91423），作者：李北辰，36氪經(jīng)授權發(fā)布。

關鍵詞： 宇宙