近日,迪士尼漫威部門提起訴訟,要求保留“復仇者聯(lián)盟”角色的全部版權(quán),包括鋼鐵俠、蜘蛛俠、奇異博士、蟻人、鷹眼、黑寡婦、獵鷹、雷神等。
這些訴訟針對的是已故著名的史蒂夫·迪特科 (Steve Ditko)、斯坦·李 (Stan Lee)、吉恩·寇蘭 (Gene Colan)等人的繼承人或遺產(chǎn)管理機構(gòu)。漫威沒有任何經(jīng)濟或賠償訴求,只希望這些曾出現(xiàn)在大片里的角色還能歸屬他們所有。
事情的起因是8月時“蜘蛛俠”作者史蒂夫·迪特科的遺產(chǎn)管理機構(gòu)給漫威發(fā)去法務(wù)通知,通知他們2023年6月將收回“蜘蛛俠”的版權(quán)。根據(jù)1976年版權(quán)法的終止條款,作者或其繼承人可以在法定期限后收回授予出版商的權(quán)利?!爸┲雮b”誕生于1962年,到2023年時滿60年,符合版權(quán)法終止條款。
除此之外,漫威也面臨著其他版權(quán)終止通知。例如,另一位曾在漫威工作的藝術(shù)家拉里·利伯 (Larry Lieber)也在 5 月份提交了關(guān)于創(chuàng)作的終止通知。拉里是美國漫畫家、作家、編劇,代表作有《鋼鐵俠》《雷神》《蟻人》。
總之,如果漫威敗訴,他們將失去“蜘蛛俠” (Spider-Man)、“鋼鐵俠” (Iron Man)、“黑寡婦” (Black Widow)、“奇異博士” (Dr. Strange)、“蟻人” (Ant-Man)等角色的所有權(quán)。
被告,即繼承人方,由馬克·托伯羅夫 (Marc Toberoff) 代理,他曾代表“超人”創(chuàng)作者杰里·西格爾 (Jerry Siegel) 和喬·舒斯特 (Joe Schuster) 與 DC Comics 進行版權(quán)終止嘗試,但當時沒能成功。
因為DC反訴了馬克侵權(quán),當時DC的代理人是丹·彼得切利 (Dan Petrocelli),巧的是丹現(xiàn)在也正代表迪士尼努力維護關(guān)于“復仇者聯(lián)盟”的權(quán)利。
其實馬克早在十年前就代表杰克·柯比 (Jack Kirby)的繼承人跟漫威打過官司,希望終止蜘蛛俠、X戰(zhàn)警、浩克和雷神的授權(quán)??卤冉?jīng)常與斯坦·李、喬·西蒙搭檔為Marvel創(chuàng)作漫畫,代表作品有《美國隊長》、《綠巨人》、《鋼鐵俠》、《雷神托爾》、《神奇四俠》、《X戰(zhàn)警》、《復仇者聯(lián)盟》、《勝利隊長》等。
(“勝利隊長”是杰克·柯比獨立創(chuàng)作的版權(quán)作品)
2013年8月,美國法院裁決確定柯比的繼承人無法奪回對這些角色的所有權(quán)。法院認為他的作品是“雇傭作品”,也就是在雇傭情況下產(chǎn)出的作品,因此應(yīng)當歸屬于雇主。
隨后柯比案被上訴至最高法院,金斯伯格大法官表示有興趣受理此案。但漫威當時強烈反對任何高等法院的審查,在法官做出決定之前,案件已經(jīng)了結(jié),漫威方最終獲得了勝利。
而面對2021年的這次版權(quán)危機,漫威稱這與柯比的情況“幾乎相同”。
不過如果繼承人方勝訴,迪士尼希望作為版權(quán)共同所有者至少能保留一部分角色權(quán)利,即使不得不與其他人分享利潤。此外,版權(quán)法的終止條款僅適用于美國,這允許迪士尼繼續(xù)控制海外開發(fā)并從中獲利。
“漫威模式”導致的版權(quán)之爭
“漫威模式” (Marvel Method)引發(fā)了一個問題,即誰應(yīng)被視為法定作者,這也是此前相關(guān)訴訟一直圍繞的主題。
所謂的“漫威模式”是指什么呢?
一開始的漫威角色都來自漫威漫畫,“漫威模式”指的就是漫威通過多名藝術(shù)家合作、共同制作漫畫作品的方式。具體來說就是以下幾點:
編劇寫腳本,規(guī)定每一頁上發(fā)生的事情和相應(yīng)對話。故事情節(jié)通常是編劇和漫畫家之間開會確定。
漫畫家根據(jù)腳本繪制畫面,但分鏡布局由漫畫家自己決定。如果編輯不滿意,漫畫家需要重畫,直到故事符合他的想法。喬·奧蘭多 (Joe Orlando) 曾抱怨道,他經(jīng)常需要畫 25-30 頁才能獲得 20 頁的故事。當然,漫威不會為那些未使用的頁面付費??赡芩固估钅硞€晚上靈感突現(xiàn),就會給他打電話讓他改掉一版劇情,雖然奧蘭多可能已經(jīng)畫得差不多了。
編輯審校。編劇和編輯通常是一個人。
這里就有一個問題,就是編劇給漫畫家提供了劇情。 史蒂夫·迪特科和杰克柯比后來在沒有斯坦李提供劇情的情況下自己想情節(jié)自己編劇。 不過少有人愿意這么干,因為他們不拿編劇的錢,只希望情節(jié)都由斯坦李來編,他們只負責畫畫。
總體來看,所謂的“漫威模式”就是多人分工合作創(chuàng)造同一部作品的模式,但這“工”分多少、怎么分,以及單純受雇畫畫的藝術(shù)家與作品版權(quán)、自己參與編劇的藝術(shù)家與作品版權(quán),都可能存在疑問。是被歸為“受雇作品”還是擁有作品版權(quán)?這就要看法院基于版權(quán)法做出怎樣的判斷了。
十年前的《惡靈騎士》版權(quán)之爭
實際上,十年前漫威已經(jīng)打過類似的官司。除了上述的柯比案外,還有一樁“惡靈騎士”的案子。那時關(guān)于“漫威模式”的爭論就已經(jīng)開始了。
當時的訴訟由加里·弗里德里希 (Gary Friedrich)提出,他是《幽靈騎士》漫畫的作者之一。惡靈騎士 (Ghost Rider,又譯“靈魂戰(zhàn)車”)初次登場于《漫威聚光燈》 (Marvel Spotlight)第5期 (1972年8月)。由作者兼編輯羅伊·托馬斯 (Roy Thomas)、作者加里·弗里德里希 (Gary Friedrich)以及畫家麥克·普魯格 (Mike Ploog)聯(lián)合創(chuàng)造。后來因被報道酗酒,弗里德里希淡出漫畫界。
2003年時,弗里德里希聽說了電影版惡靈騎士的企劃,聲稱他擁有這個IP的版權(quán)。
2011 年底,在尼古拉斯·凱奇主演的電影《惡靈騎士》上映后,聯(lián)邦法官裁定弗里德里希已經(jīng)在 1970 年代以自由職業(yè)者的身份將版權(quán)移交給漫威。
但緊接著,第二巡回上訴法院撤銷了該裁決,稱法官在作出簡易判決時犯了錯誤,弗里德里希簽署的合同“模棱兩可”,需要在審判中進一步調(diào)查。
本案爭議就在于“漫威模式”。和其他許多漫威工廠的貢獻者一樣,弗里德里希也在所謂的“漫威模式”下工作。而漫威則聲稱惡靈騎士的角色和故事是通過與漫威人員和資源的協(xié)作過程創(chuàng)建的。
問題落在誰控制“惡靈騎士”版權(quán)的保護期續(xù)期權(quán)利上。
1976年,版權(quán)法中規(guī)定版權(quán)作品初始的保護期限為 28 年,如果到期了可以續(xù)期,延長續(xù)期期限為 67 年。當國會在 70 年代中期對版權(quán)法進行修改時,保護期續(xù)期法規(guī)的目的是“為作者提供第二次因作品獲得報酬的機會”。
在得知版權(quán)法允許原作者續(xù)簽條款后,弗里德里希為他在 Spotlight #5 中的作品申請到了續(xù)簽和版權(quán)注冊,然后起訴漫威及其被許可人侵犯版權(quán)和其他索賠。
在地方法院一級,法官裁定,弗里德里希在 1978 年與漫威達成的協(xié)議中已經(jīng)同意授予“漫威永遠對作品的任何種類和性質(zhì)的所有權(quán)利”。也就是說,他已經(jīng)放棄了續(xù)約期的權(quán)利,因此弗里德里希對所有權(quán)的主張不被支持。
但第二巡回上訴法官 Denny Chin 結(jié)論下得沒有那么快,稱 1978 年弗里德里希與漫威簽訂的合同有很多模糊的地方。
“合同中沒有明確提及續(xù)期權(quán),而且大部分語言只是遵循 1976 年法案對‘雇傭工作’的定義” ,Chin 法官寫道,“該協(xié)議可以合理地解釋為一種形式的雇傭合同,且與續(xù)約權(quán)無關(guān)?!?/p>
正如法官所指出的,其中存在強烈反對轉(zhuǎn)讓續(xù)期權(quán)的推定。在此判決中,Chin 法官特意讓弗里德里希從疑點中受益。
法官補充說,當弗里德里希在 1978 年與漫威達成交易時,他可以建立一種“受雇雇員”關(guān)系,但不一定會在事后將《幽靈騎士》視為“雇傭工作”。
漫威辯稱,弗里德里希的索賠受到訴訟時效的限制,因為漫威早在他提起訴訟之前就否認了他的所有權(quán)索賠。第二巡回法院表示,訴訟時效似乎確實是一個問題,因此爭議被退回初審法院以謀求更多考量。
Chin 法官暗示:“如果按照對漫威有利的解釋,記錄顯示弗里德里希在向漫威展示那個騎摩托車的主角形象時,他只是有一個不受版權(quán)保護的想法(idea),因為那時他還沒有把這個想法變成有形的媒介作品(tangible medium)。”
法官補充說,陪審團其實可以合理地得出結(jié)論,當時漫威的藝術(shù)家和其他人通過合作開發(fā)了《惡靈騎士》,這就確實使它成為“雇傭作品”,漫威是唯一的法定作者。
迪士尼與米奇
本案的最終結(jié)局或許可以參考迪士尼對“米奇”版權(quán)的執(zhí)著。迪士尼經(jīng)典形象“米奇”版權(quán)又要到期了,為什么要說“又”呢?因為“米奇”的版權(quán)曾經(jīng)到期過。
1928年,米奇在迪士尼第一部有聲動畫《汽船威利號》中首次與觀眾見面,這個形象據(jù)說來源于華特迪士尼畫室的小老鼠。因為這部動畫,米奇一炮而紅。
1928年米奇亮相時適用的是美國1909年《版權(quán)法》,該法只賦予版權(quán) 56 年的保護期,也就是說,米奇本該在 1984 年就過期了。
為了保住米奇,迪士尼出力游說政府延長版權(quán)保護期。
在 1976 年和 1997 年,迪士尼和其它企業(yè)成功說服美國政府兩次調(diào)整相關(guān)法案,將對版權(quán)的保護期延到 95 年。
其中, 1997 年為版權(quán)保護期續(xù)了 20 年的《著作權(quán)年限延長法案》, 被人稱為《米老鼠保護法案》。
參考迪士尼和漫威從前的做法和經(jīng)驗,當前漫威面臨的版權(quán)問題可能也并不成問題。無論是對于“漫威模式”下作品所有權(quán)的認定,還是對版權(quán)作品權(quán)利時限的延長,已并購了漫威的迪士尼似乎已經(jīng)駕輕就熟。
不過隨著人們的版權(quán)意識越來越完善,最終的結(jié)果是否是漫威的完全勝利尚未可知。
本文來自微信公眾號 “三文娛”(ID:hi3wyu),作者:阿靚,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
- 濕地之美|廣州海珠濕地
- (熱點觀察 漫評)美國對歐洲盟友“下狠手”
- 全球微動態(tài)丨德媒文章:政治極化愈演愈烈,美國民主面臨墮落
- 每日觀察!海河觀津丨百萬候鳥來“息”,它們?yōu)楹纹珢郾贝蟾郏?/a>
- 焦點!一起來拍中國空間站!
- 焦點播報:北京新增本土感染者16例 詳情公布
- 天天快看點丨遼寧匯聚高校校友資源 引青年人才在遼創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
- 每日熱文:夢天成功發(fā)射!天空飄來一個字:6
- 環(huán)球最資訊丨長圖丨“院士天團”做優(yōu)“湖南飯”,該是什么味?
- 常益懷等5市州明早有大霧 出行請注意安全
- 環(huán)球動態(tài):11月全省溫高干旱持續(xù)發(fā)展
- 【全球獨家】10月制造業(yè)PMI為49.2% 建筑業(yè)景氣水平較高
- 環(huán)球今日訊!亞馬遜營業(yè)利潤率下降至2% 國內(nèi)頭部電商或進一步搶占海外市場
- 國家藥監(jiān)局:促進彩色隱形眼鏡生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)規(guī)范化發(fā)展
- 即時焦點:智慧芽升級科創(chuàng)力評估平臺 累計上線12條產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈
- 【世界熱聞】內(nèi)蒙古啟動人力資源誠信服務(wù)示范機構(gòu)評選
- 環(huán)球觀焦點:內(nèi)蒙古:這5項職業(yè)資格考試暫停
- 全球熱門:飛天圓夢|靜待夢天,中國空間站在軌建造收官在即
- 飛天圓夢|“夢天”已就位!楊利偉動情講述“初代”航天人故事
- 對標保時捷Taycan?大眾中國功勛蘇偉銘親自下場造車
- 北京石景山開展冬季供暖前特種設(shè)備安全專項檢查
- 陜西延安:開展兒童化妝品專項檢查 規(guī)范化妝品市
- 北京海淀開展商品條碼專項監(jiān)督檢查 努力打造穩(wěn)定
- 金華推進網(wǎng)絡(luò)直播營銷治理顯成效 培育放心消費直
- 北京延慶對重點行業(yè)開展格式條款專項檢查 做好市
- 北京海淀開展電動自行車整治夜查行動 全力保障轄
- 江蘇昆山全力規(guī)范大閘蟹市場秩序 營造安全放心消
- 福建寧化開展“兩品一械”網(wǎng)絡(luò)銷售專項檢查 保障
- 北京懷柔:開展市場綜合執(zhí)法監(jiān)督檢查 督導各類經(jīng)
- 天津河東:多措并舉推進企業(yè)信用修復工作 助力轄