亚洲欧洲美洲无码精品VA ,久久经精品久久精品免费观看,欧美13一14娇小xxxx

.NET?基金會(huì)，你是為開源而生，還是在為微軟服務(wù)？ 2021-10-25 17:38:22　　來源：36氪

近些年來，微軟對(duì)于開源看似已開始呈現(xiàn)一種擁抱的姿態(tài)，其中值得一提的是微軟在 2014 年成立與贊助的一個(gè)獨(dú)立自由軟件組織——.NET 基金會(huì)。

.NET 基金會(huì)成立的宗旨，在于推進(jìn)與維護(hù)微軟開放源碼后的 .NET 框架，同時(shí)也希望成為連接軟件社群與商業(yè)開發(fā)者之間的橋梁，以此擴(kuò)大 .NET 框架技術(shù)的軟件生態(tài)系統(tǒng)。

愿景是美好的，可現(xiàn)實(shí)卻頗為諷刺。近日，.NET 基金會(huì)前董事會(huì)成員及 ReactiveUI 核心維護(hù)者 Rodney Littles II 向 .NET 基金會(huì)質(zhì)問道：“你是為了在 .NET 開源上執(zhí)行微軟的意愿，還是來幫助培養(yǎng)和促進(jìn)一個(gè)健康社區(qū)的形成？”

1 本不欲多說，但 .NET 基金會(huì)扭曲真相

上文提到，Rodney Littles II 是 .NET 基金會(huì)的前董事會(huì)成員，因此在他決定卸任后，按照基金會(huì)的章程規(guī)定，需要選出一位替補(bǔ)成員。而本次事件的起因，就是 9 月 22 日 .NET 基金會(huì)發(fā)布的 2021 年董事會(huì)選舉結(jié)果通知：

乍看之下，這則通知并沒有什么不妥之處：先說明是由于 Rodney Littles II 的辭職才要選出新的董事會(huì)成員，然后公布名單，最后展望一下未來并感謝所有參與者。

但恰恰就是其中那一句看似客套的“Rodney Littles II 已重新專注于個(gè)人生活，我們祝他一切順利”引起了許多人的關(guān)心，他們向 Rodney Littles II 詢問是否發(fā)生了什么事，因而惹惱了 Rodney Littles II：“我很好，我并不是因?yàn)閭€(gè)人生活有問題才離開董事會(huì)的?！?/p>

本來 Rodney Littles II 什么都不打算說，但這則通知的整個(gè)第二段都在講他，看起來是在送他一個(gè)美好的祝愿，實(shí)際上卻是未經(jīng)他同意并核對(duì)的情況下，為 .NET 基金會(huì)營(yíng)造一種虛偽的“透明”機(jī)制，（在此之前，.NET 基金會(huì)從未對(duì)離開的成員表示過這類“祝愿”，甚至都不會(huì)提及他們。）而 Rodney Littles II 會(huì)離開，也正因如此。

在 Rodney Littles II 剛當(dāng)上 .NET 基金會(huì)董事會(huì)成員時(shí)，他躊躇滿志，天真地以為可以將 .NET 基金會(huì)引導(dǎo)到一個(gè)以社區(qū)為中心的組織。但現(xiàn)實(shí)情況是，一直以來他都沒有實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，甚至親眼目睹了一個(gè)他很喜歡的基金會(huì)項(xiàng)目逐漸衰落。

“基金會(huì)的一切都在幕后謹(jǐn)慎處理，即便身為董事會(huì)成員，我都不了解完整的故事。”Rodney Littles II無奈表示：“我看著微軟‘殺’了一個(gè)開源項(xiàng)目，社區(qū)里的朋友要求基金會(huì)對(duì)此進(jìn)行解釋，而我卻感到無能為力?！?/p>

在他任職期間，.NET 基金會(huì)曾推出了一個(gè)名為 Project Maturity 的試點(diǎn)項(xiàng)目，其中包括旨在提高軟件質(zhì)量的“成熟度配置文件”，對(duì)此，Rodney Littles II 其實(shí)是抱有疑惑的：“成熟度模型存在一個(gè)問題，那就是它看起來過于微軟官僚主義了?！彪S后，由于該項(xiàng)目被眾多社區(qū)成員抱怨其影響范圍過大，不久后就被放棄了。

2 .NET 基金會(huì)與微軟之間的獨(dú)立性不夠

彼時(shí) Rodney Littles II 意識(shí)到了，這已完全與最初他進(jìn)入 .NET 基金會(huì)的初衷背道而馳。在基金會(huì)里，他想解決的開源可持續(xù)性問題根本無從下手，相比加倍努力去贏得少數(shù)人的青睞，安靜離開顯然是更好的選擇，并且他也很清楚，.NET 基金會(huì)其實(shí)根本就不關(guān)心它的成員：“據(jù)我所知，.NET 基金會(huì)沒有為其任何成員培養(yǎng)任何東西，反而在不斷進(jìn)行破壞?！?/p>

因此他決定回到屬于他的地方，一個(gè)他真正可以發(fā)揮作用的地方：ReactiveUI。在這里，他只是一個(gè)社區(qū)成員，而不再是微軟開源軟件（MOSS）的某個(gè)監(jiān)督者。

在辭職時(shí)，Rodney Littles II 明確表達(dá)了他想要“一個(gè)有更多時(shí)間和動(dòng)力來推動(dòng) .NET 基金會(huì)的使命的人”來接替他，全程沒有提到有關(guān)他個(gè)人生活的事情，因此在他看來，基金會(huì)這番說辭不過是展現(xiàn)它主張的“透明”與虛偽的“善意”。

脫離基金會(huì)的 Rodney Littles II 在接受 The Register 的采訪時(shí)提到：“.NET 基金會(huì)與微軟之間的獨(dú)立性不夠，對(duì)其成員項(xiàng)目的幫助太少，缺乏強(qiáng)烈的使命感，因此基金會(huì)沒有一個(gè)統(tǒng)一的前進(jìn)方向?！?/p>

3 .NET 基金會(huì)潛藏的問題被不斷公開

一石激起千層浪，在 Rodney Littles II 分享他的經(jīng)歷后，越來越多人也開始揭露 .NET 基金會(huì)背后的問題。

未經(jīng)討論，擅自合并 PR

首先，兩周前 .NET 基金會(huì)執(zhí)行董事 Claire Novotny 在沒有與任何維護(hù)者討論的前提下，將一個(gè) PR 合并到她已多年沒有參與維護(hù)的一個(gè)項(xiàng)目中——ReactiveUI 的 Splat 項(xiàng)目，她給出的理由是“應(yīng).NET 基金會(huì)的項(xiàng)目要求”：

Claire Novotny 的這個(gè)舉動(dòng)令 ReactiveUI 項(xiàng)目的主要維護(hù)者 Glenn Watson 感到迷惑不已：“請(qǐng)解釋一下這是什么問題，而且你沒有與任何維護(hù)者討論過。”

強(qiáng)行將成員項(xiàng)目從 GitHub 轉(zhuǎn)移到 .NET 基金會(huì)的 GitHub Enterprise

這件事引發(fā)的后果是，Glenn Watson 表示，在項(xiàng)目維護(hù)者均不知情的情況下，ReactiveUI 已轉(zhuǎn)移到 .NET 的 GitHub Enterprise 存儲(chǔ)庫(kù)而非公共存儲(chǔ)庫(kù)，并且據(jù)他了解，許多其他的基金會(huì)成員項(xiàng)目也都從公共存儲(chǔ)庫(kù)中進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，其中就包括 WiX 工具集。

WiX 工具集的開發(fā)者 Rob Mensching 也寫了一篇博文講述他的經(jīng)歷：

今年 8 月，.NET 基金會(huì)以“新政策”為由，開始對(duì) Rob Mensching 進(jìn)行反復(fù)提（sao）醒（rao），要求獲得 WiX 工具集的管理員訪問權(quán)限。原本 Rob Mensching 堅(jiān)持拒絕，但原先由基金會(huì)在 WiX 工具集中安裝的 CLA 機(jī)器人出現(xiàn)了一些問題，因此為了修復(fù) CLA 機(jī)器人，Rob Mensching 最終還是對(duì) .NET 基金會(huì)開放了管理員權(quán)限。

而在看到 Glenn Watson 說 ReactiveUI 莫名被轉(zhuǎn)移到 .NET的 GitHub Enterprise 存儲(chǔ)庫(kù)之后，Rob Mensching 突然感到渾身冰冷：“.NET 基金會(huì)能做到不與項(xiàng)目維護(hù)者討論就實(shí)現(xiàn)這一操作的唯一方法是——獲得項(xiàng)目的管理員訪問權(quán)限。”

原本 Rob Mensching 還抱著“他們應(yīng)該不會(huì)背叛我”的僥幸心理，但查看之后的結(jié)果卻是：“他們真的這樣做了，WiX 工具集在沒有任何討論或提醒的情況下被轉(zhuǎn)移到了 .NET 基金會(huì)的 GitHub Enterprise?！?/p>

雖然最后 Rob Mensching 成功將 WiX 工具集轉(zhuǎn)移了回來，但他依舊對(duì)此感到十分痛苦：“很久之前，我一直努力想成為一名優(yōu)秀的 OSS（開源軟件）成員，但現(xiàn)在，.NET 基金會(huì)在玷污我在努力創(chuàng)建的項(xiàng)目?！?/p>

4 道歉了，也辭職了，但社區(qū)成員并不買賬

在以上事件持續(xù)發(fā)酵，質(zhì)疑的聲音越來越大后，.NET 基金會(huì)終于開始進(jìn)行了回應(yīng)。

先是.NET 基金會(huì)執(zhí)行董事 Claire Novotny 在 10 月 7 號(hào)出來道歉：

“上周我犯了一個(gè)錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)我做了一個(gè) PR 并將它合并到一個(gè)項(xiàng)目中而沒有與維護(hù)者討論。雖然我作為創(chuàng)始人和維護(hù)者參與了這個(gè)項(xiàng)目很多年——早在基金會(huì)之前——但我近年來已經(jīng)很少活躍在這個(gè)項(xiàng)目中，因此我越界了，我沒有考慮到從我當(dāng)前的角色來看這個(gè)舉動(dòng)會(huì)造成怎樣的影響。”

但社區(qū)成員對(duì) Claire Novotny 這一看似道歉實(shí)則是在辯解與美化 .NET 基金會(huì)的長(zhǎng)文并不買賬，Akka.net 維護(hù)者 Aaron Stannard 更是直言道：“這完全不是道歉，只是滿足了我和其他人對(duì) .NET 基金會(huì)公開聲明的最低期望?！?/p>

隨后，在 10 月 9 號(hào) .NET 基金會(huì)突然宣布 Claire Novotny 已向董事會(huì)發(fā)送了辭職信，董事會(huì)也接受了她的離開：“董事會(huì)今天早上開會(huì)并決定接受它，因?yàn)檫@符合 .NET 社區(qū)、.NET 基金會(huì)和 Claire 的最大利益?！?/p>

對(duì)此，開發(fā)者們依舊不接受。@ADefWebserver 評(píng)論道：“我覺得這是‘校園欺凌’。”@FiniteReality 表示贊同：“PR 根本就不是最大的問題，甚至在 .NET 基金會(huì)目前存在的問題中，它連前十都排不上，這只是方便為替罪羊找個(gè)借口罷了?！?/p>

5 基金會(huì)終于有了實(shí)質(zhì)舉措

.NET 基金會(huì)的新董事會(huì)成員，也是微軟 MVP、曾領(lǐng)導(dǎo) NUnit 測(cè)試框架團(tuán)隊(duì)并為眾多開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)的 Rob Prouse，代表基金會(huì)為曾把項(xiàng)目代碼強(qiáng)行移至 GitHub Enterprise 帳戶的行為道歉：“這個(gè)舉動(dòng)是錯(cuò)誤的，董事會(huì)對(duì)發(fā)生這種情況深感遺憾?！?/p>

Rob Prouse 指出，原本將代碼轉(zhuǎn)移至基金會(huì)的 GitHub Enterprise 賬戶主要有兩個(gè)目的：

一、集中計(jì)費(fèi)，讓成員項(xiàng)目可以訪問其他 GitHub 服務(wù)；

二、通過使用可獲得的管理員訪問權(quán)限，確保成員項(xiàng)目的連續(xù)性。

他表示，基金會(huì)已從此次事件中吸取到了教訓(xùn)：“我們應(yīng)該向項(xiàng)目維護(hù)者詢問是否要加入 GitHub Enterprise 帳戶，并說清楚其中的好處?！?/p>

作為彌補(bǔ)措施，Rob Prouse 表示目前所有項(xiàng)目都可以申請(qǐng)從 GitHub Enterprise 帳戶中刪除，.NET 基金會(huì)項(xiàng)目委員會(huì)將聯(lián)系所有受影響的維護(hù)者，若有遺漏，開發(fā)者也可以郵件告知。

Rob Prouse 在這封聲明的最后強(qiáng)調(diào)了一句：“.NET 基金會(huì)只會(huì)在獲得維護(hù)者同意并根據(jù)文件政策對(duì)其運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行更改?！?/p>

對(duì)于這番決定，開發(fā)者們終于稍微平復(fù)了：

@ghuntley：“這才是方法?！?/p>
@SeanKilleen：“我很欣賞這種立場(chǎng)以及開始糾正事情的努力?！?/p>

雖然 .NET 基金會(huì)對(duì)于 PR 和 GitHub Enterprise 的問題提供了回應(yīng)與解決方案，但針對(duì)最初 Rodney Littles II 質(zhì)問的那句“你是為了在 .NET 開源上執(zhí)行微軟的意愿，還是來幫助培養(yǎng)和促進(jìn)一個(gè)健康社區(qū)的形成”，.NET 基金會(huì)至今都沒有正面回答，或許未來也不會(huì)有答案。

那么，你對(duì)這一事件有何看法？你認(rèn)為當(dāng)前問題重重的 .NET 基金會(huì)還能挽回開源開發(fā)者的信任嗎？