于歡案事發(fā)地

掃碼觀看視頻 了解新聞細(xì)節(jié)

曾引發(fā)社會高度關(guān)注的“辱母殺人”案再起波瀾。昨天上午9時，當(dāng)年曾被刺傷的討債人員嚴(yán)建軍訴于歡一案，在于歡服刑的山東省聊城監(jiān)獄開庭。嚴(yán)建軍請求法院判令于歡承擔(dān)其醫(yī)療費、誤工費等共近20萬元。

案件

討債被刺獲賠5萬后再索賠

2016年4月14日，因不堪母親被暴力催債者毆打侮辱，時年22歲的于歡將水果刀刺向了4名催債人，造成1死3傷。

嚴(yán)建軍即被刺傷的討債者之一。2016年11月17日，在聊城中院審理于歡涉嫌故意傷害案中，嚴(yán)建軍提出了共計50萬元的刑事附帶民事起訴請求。聊城中院2017年2月17日作出刑事附帶民事判決：判決于歡無期徒刑，賠償嚴(yán)建軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計53443.47元。

之后，于歡對此提起刑事上訴，但嚴(yán)建軍未就刑事附帶民事部分提起上訴。2017年6月23日，山東高院二審公開宣判上訴人于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過當(dāng)，由無期徒刑改為有期徒刑5年。而嚴(yán)建軍也因為參與對于歡家人的非法拘禁等犯罪行為，最終被判兩年有期徒刑(至2019年3月14日)。

嚴(yán)建軍服刑完畢后，2019年8月20日以自己因傷住院接受治療、醫(yī)藥費用等各項損失為由，將于歡告上法庭，提起共計197466.82元的賠償及訴訟請求。

原告

認(rèn)為自己應(yīng)該主張權(quán)利

10月29日8時30分，于歡代理律師殷清利、冠縣法院法官、嚴(yán)建軍先后來到聊城監(jiān)獄獄政科。此次開庭，原告嚴(yán)建軍并未聘請律師，被告于歡的姑姑于秀榮未獲準(zhǔn)進(jìn)入監(jiān)獄內(nèi)。

上午9時許，嚴(yán)建軍訴于歡一案在聊城監(jiān)獄開庭。這是辱母案事發(fā)3年多后，嚴(yán)建軍第一次見到于歡。

此前在于歡案件一審中，嚴(yán)建軍曾提出過刑事附帶民事賠償，最終法院判決于歡賠償5萬多元，那么這次為何又一次提起民事訴訟呢?

開庭之前，嚴(yán)建軍告訴北京青年報記者，這次訴訟主要為的就是醫(yī)藥費。一部分是之前有一張住院的醫(yī)療正式發(fā)票沒找到，法院在審理中沒有認(rèn)定?，F(xiàn)在自己找到了這張6.8萬多元的發(fā)票。另一部分是最近一次手術(shù)的治療費用。

“我該受的懲罰已經(jīng)受了，已經(jīng)認(rèn)罪服法了，我該主張的權(quán)利是不是……” 嚴(yán)建軍表示自己不懂法，但相信法律是公正的。在庭審中，嚴(yán)建軍當(dāng)庭出示了冠縣醫(yī)院和山東省立醫(yī)院約12萬元的票據(jù)。其認(rèn)為自己身體免疫力嚴(yán)重下滑，身體機(jī)能退化嚴(yán)重，同時提出了精神損失2.8萬元。嚴(yán)建軍認(rèn)為自己作為公民，過錯已受懲罰，但享有的權(quán)利也要行使。

焦點

庭審圍繞是否構(gòu)成重復(fù)起訴

于歡的代理律師殷清利告訴北青報記者，庭審焦點程序主要集中在嚴(yán)建軍附帶民事訴訟后能否再提民事訴訟、是否構(gòu)成重復(fù)起訴等。

殷清利表示，嚴(yán)建軍對當(dāng)時一審法院作出的刑事附帶民事判決書沒有提起上訴。這次又以同樣理由提起民事訴訟，不符合司法解釋的規(guī)定。

2016年11月，嚴(yán)建軍曾在刑事附帶民事訴訟中提出“依法判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等計50萬元”，當(dāng)時判決53443.47元。殷清利認(rèn)為，庭審中嚴(yán)建軍無法說明當(dāng)時每項費用的具體數(shù)額及證據(jù)，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此次主張的數(shù)據(jù)及所謂的后續(xù)治療費用完全在刑事附帶民事訴訟的50萬元范圍之內(nèi)。這樣，如果嚴(yán)建軍所訴的金額只要在50萬元以內(nèi)，均應(yīng)視為重復(fù)訴訟。

此外，殷清利認(rèn)為，嚴(yán)建軍參與的討債行為中，已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，不僅違法而且具有重大過錯。對于于歡家人之前已向法院支付了8萬余元賠償款，其中包括嚴(yán)建軍的5萬余元，法官問詢時，嚴(yán)建軍予以確認(rèn)。

據(jù)悉，在最后的法庭調(diào)解階段，于歡表示不同意調(diào)解。此案經(jīng)過兩個多小時的庭審，冠縣法院未當(dāng)庭宣判。

被告

被起訴是“始料未及”的

位于冠縣城郊的源大工貿(mào)工廠距離聊城監(jiān)獄53公里。北青報記者時隔兩年后再次見到于歡姑姑于秀榮時，她已是滿頭花白。“于歡案事發(fā)后，這里就停了工。”昔日曾有五六十名工人的工廠，如今只剩于秀榮一人。于秀榮告訴北青報記者，三年多的時間都是她一個人看守廠房，半年前她才將其中一部分廠房租了出去。于秀榮表示，于歡的母親蘇銀霞年底就要出獄了，自己也能輕松些了。她說希望于歡和他爸爸早日出來，一家人重新開始新的生活。

說起此次于歡被訴，于秀榮直言，“在里面服刑的還有告的，要不是他們，孩子(于歡)能到這里面來嗎。”

于秀榮告訴北青報記者，自己每個月都會到監(jiān)獄看望于歡一家。有個好消息是，監(jiān)獄管理人員向她介紹，于歡在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，改造積極。

殷清利律師告訴北青報記者，于歡沒有想到自己在監(jiān)獄里還會再當(dāng)被告。“他以為法院判決此事就完了，這個是始料未及。”據(jù)了解，在監(jiān)獄里管教對于歡評價不錯，前段時間讓姑姑帶給他些英語和文學(xué)書籍。“此案如果敗訴，你會上訴嗎?”當(dāng)被問到這個問題時，于歡的回答是：“相信能贏，還沒考慮到那么多。”

(文并攝/本報記者 朱健勇統(tǒng)籌/張彬)

關(guān)鍵詞： 山東 辱母殺人