首頁>城市生活 >
網(wǎng)友曬賬本:國內(nèi)游比國外游貴? 2019-05-14 10:11:30  來源:工人日報

國內(nèi)游真的比國外游貴嗎?

近日,一則有關(guān)“國外游比國內(nèi)游便宜”的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注。因正遇上五一小長假,加之暑期旅游旺季即將到來,這篇帖子引發(fā)熱議。有網(wǎng)友以親身經(jīng)歷證明出國游確實更便宜,也有旅游業(yè)內(nèi)人士反駁單純價格比較不可取,一時眾說紛紜。“錢多國內(nèi)玩,錢少國外轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象是否真的存在?《工人日報》記者為此展開走訪調(diào)查。

聲音:國外游真的更劃算

剛剛過去的小長假期間,家住重慶市九龍坡區(qū)上江城的市民曾虹嬌帶著家人去了一趟湖南張家界游玩。本是高高興興地去,結(jié)果生了一肚子氣。“簡直太貴了。”曾虹嬌給《工人日報》記者羅列費用清單,“全是分景點收費,天門山258元,國家森林公園248元,黃石寨索道96元/雙程,百龍?zhí)焯?12元/雙程……只是幾個景點,一個人就要花費700多元,我們一家三口就是2000多元,再加上往返機票和兩晚住宿,總花費居然接近7000元。”

更令曾虹嬌感到尷尬的是,同事三口之家也在小長假選擇了出游,飛到泰國普吉島玩了三天,費用人均才2000元左右。

“同事還開玩笑,說我真是玩得奢侈,一趟國內(nèi)游比他們飛到國外玩還貴。”曾虹嬌坦言,聽到同事的話,心里很不是滋味。

無獨有偶,近日,北京一對夫妻發(fā)出的網(wǎng)帖引發(fā)不少網(wǎng)友“共鳴”。他們給出國游算了筆賬:去越南,單人往返機票1500元,同一時間往返廣州最便宜的機票是1900元;在越南住相當于四星級的民宿,3天950元,同樣檔次的酒店在國內(nèi)超過1200元;越南景點門票大多只需10元,而國內(nèi)景點門票低于50元的很少。

網(wǎng)帖一出,不少網(wǎng)友跟進吐槽國內(nèi)游的遭遇,“價格太貴”成了主題詞,“國內(nèi)游太貴,根本玩不起”的聲音此起彼伏。記者注意到,一些網(wǎng)友還給出對比價格,實證國內(nèi)游比國外游更燒錢。

比如一位網(wǎng)友提到前不久去新疆喀納斯景區(qū),條件好一點的木屋酒店,住一晚要花費2000元,這個價格足可以去東南亞玩幾天。再比如一位網(wǎng)友吐槽黃山一日游,門票200多元,小交通往返60元,索道170元,山上住宿1000多元,上個山1500多元就沒了。

“孩子馬上放暑假了,我正在做假期出游計劃,這次完全不考慮國內(nèi)游。”曾虹嬌直言不諱?!豆と巳請蟆酚浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn),剛剛過去的五一小長假和即將來臨的暑期游旺季,很多人出游目的地首選是國外,理由也是“價格更便宜”。

記者登錄國內(nèi)幾家旅游在線平臺查閱以重慶為出發(fā)地的報團旅游費用,發(fā)現(xiàn)的確有些國外游產(chǎn)品標價低于國內(nèi)游。比如越南芽莊5日游費用1980元,泰國普吉島6日游費用2100元,日本東京5日游費用2400元……而比較國內(nèi)游,海南三亞5日游2250元,北京5日游2400元。

反駁:旅游產(chǎn)品不能簡單類比

對于這樣的現(xiàn)象和聲音,一些旅游業(yè)內(nèi)人士持不一樣的觀點。

“旅游產(chǎn)品屬于特殊產(chǎn)品,只是以個案比較就定論國內(nèi)游貴于國外游,這樣的結(jié)論非常片面。”重慶旅呈無憂國際旅行社有限公司總經(jīng)理付槐彪以那對北京夫妻的熱帖為例反駁,“他們將經(jīng)停廣州飛胡志明市的機票和直飛廣州的機票價格做比較,忽略了旅游城市和商務城市的不同性質(zhì)。類似上海到北京、廣州等航線,商務客需求大,不分淡旺季,機票價格堅挺。而國外尤其是東南亞一些旅游目的地,受淡旺季影響明顯,同一航線機票價格浮動可達數(shù)千元。”

重慶如臆國際旅行社有限公司負責人也認同上述觀點,“因空間、時間和其他要素不同,價格有很大差別。從時間上來說,旅游有淡旺季,同樣去泰國普吉島,淡季時國內(nèi)大多數(shù)城市往返普吉島的機票人均不過六七百元,但在旺季往返機票可能就要人均三四千元。從空間來看,國外游中一些歐美游路線,價格動輒人均數(shù)萬元,根本沒有可比性。”

已有10多年帶團經(jīng)驗的導游陳誠,帶團走過國內(nèi)眾多知名景點和旅游城市,也飛過國外許多熱門目的地。“不管是國內(nèi)游,還是國外游,都有便宜和貴的地方,如果一概而論說國內(nèi)游貴于國外游,肯定偏頗。”陳誠告訴記者,只是在東南亞國家逛逛,直觀感受可能會覺得比國內(nèi)游便宜,但也只是某些方面,比如景區(qū)門票價格,國外的價格確實普遍低于國內(nèi),“國內(nèi)一些景點門票這幾年水漲船高,越來越貴。”

記者上網(wǎng)查閱了一番,國內(nèi)一些景點門票普遍在100元左右,逢旅游旺季有些會達到200元。國外則相對便宜,比如世界七大奇跡之一的美國科多拉多大峽谷,入門費只需25美元(折合人民幣約172元)。這個價格是“每車”而不是“每人”,也就是說,你和家人朋友坐一輛車前往大峽谷,只要付25美元就夠了,而且憑票還可以七天內(nèi)自由進出景區(qū)。再比如日本京都網(wǎng)紅景點清水寺,是游賞櫻花的知名地,門票收費只需400日元(折合人民幣約25元)。

“不過,景點門票高低并不能說明什么問題,國內(nèi)景點門票高,但配套設施更完善;國外景點門票雖低,幾乎沒人維護,帶來的體驗感并不強。”陳誠表示,如果去一些歐美發(fā)達國家旅游,交通費、餐食費事實上比國內(nèi)游都貴,花費的時間、精力也比國內(nèi)更多。

真相:被吐槽的“貴”實系“體驗”?

“事實上,大眾吐槽國內(nèi)游貴,不是指的‘價格’,而是綜合體驗感。”重慶旅呈無憂國際旅行社有限公司總經(jīng)理付槐彪給《工人日報》記者打了個比方,“花費3000元去峨眉山玩了幾天,但面對的是漫長的排隊、人擠人的景點、喧鬧的環(huán)境,同樣的費用如果去某個東南亞國家,可以在酒店露臺上看日出日落、海灘上嬉戲放松、吃兩頓海鮮大餐。前后相比,后者體驗感肯定更強,身心肯定更愉悅,所以很多人才會覺得國內(nèi)游還不如國外游。”

中國旅游研究院院長戴斌指出:“國內(nèi)旅游城市和知名景點應該更有針對性地研究和解決游客怎么感受到‘花得值’‘玩得好’‘體驗強’,只有通過不斷提升游客出游體驗感,才能增強與全球旅游目的地競爭的硬實力。”

記者注意到,因為國內(nèi)旅游供給機制上公共類型相對較少,更多是資本運作模式,相對增加了成本??焖倩乇镜某R?guī)做法多依靠市場回報,這就對景區(qū)各類價格自動設置了較高門檻,從門票到住宿、餐飲等多個環(huán)節(jié),費用自然居高不下。

值得欣慰的是,這樣的現(xiàn)象已得到相關(guān)部門重視,前不久國家發(fā)改委發(fā)出通知,要求對2018年以來尚未出臺降價措施的政府定價管理的景區(qū),全面開展門票定價成本監(jiān)審或成本調(diào)查、價格評估工作,以游客集中出行時間段為重要節(jié)點,降低景區(qū)偏高門票價格水平。

中國旅游未來研究會副會長羅茲柏表示,隨著游客成熟度提高,旅游過程中的諸多細節(jié)都會影響游客好感度。國內(nèi)游除了價格因素外,更要從服務內(nèi)容和細節(jié)上全方位提升。

關(guān)鍵詞: 國外游

相關(guān)閱讀:
熱點
圖片 圖片