剛剛過去的一周，網(wǎng)貸行業(yè)頻頻“暴雷”。6月21日，聯(lián)壁金融在投資者群貼出公告承認“暴雷”，這也正式宣告了包括錢寶網(wǎng)、雅堂金融和唐小僧在內(nèi)的民間四大高返平臺全部“暴雷”。

就網(wǎng)貸行業(yè)今年上半年的整體情況來看，也并不樂觀。據(jù)《證券日報》記者從網(wǎng)貸之家獲取的數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，今年1月份-5月份，出現(xiàn)問題平臺(包括提現(xiàn)困難、跑路、經(jīng)偵介入等)有73家，停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺170家。而據(jù)6月份最新數(shù)據(jù)顯示，出現(xiàn)問題平臺34家，停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺12家，這一數(shù)據(jù)與去年6月份相比呈現(xiàn)上升趨勢。

網(wǎng)貸之家研究員陳曉俊對《證券日報》記者分析原因有幾點：一是，近期“暴雷”平臺較多，投資人投資謹慎后導致部分平臺資金鏈出現(xiàn)問題，因此容易出現(xiàn)連鎖問題。二是，年中資金面緊張疊加去杠桿的情況下，資金面緊張也影響了行業(yè)部分平臺的資金情況。三是，備案延期，平臺由于較高的運營成本，沒有足夠的實力繼續(xù)運營下去，也會導致風險。

在營網(wǎng)貸平臺數(shù)量不斷下降

隨著6月份最后一天的來臨，今年上半年進入尾聲。從網(wǎng)貸行業(yè)上半年的整體情況來看，業(yè)內(nèi)正常運營平臺逐月下降，問題平臺風險不斷暴發(fā)。

具體來看，《證券日報》據(jù)行業(yè)月報數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年1月份至5月份，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量分別為1906家、1890家、1883家、1877家、1872家，分別較前一個月凈減少25家、16家、7家、6家、5家。從以上數(shù)據(jù)來看，在營網(wǎng)貸平臺數(shù)量遞減趨勢明顯。

“在監(jiān)管進一步步收緊的情況下，尤其在備案期間，不合規(guī)的平臺被淘汰是必然的”，有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，平臺數(shù)量應該還會進一步減少，但同時網(wǎng)貸行業(yè)整體的專業(yè)程度將進一步提高。投機者、攪局者以及不具備從事互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)能力的平臺，都將被淘汰，行業(yè)將迎來一個理性發(fā)展的階段。

正如其所言，問題平臺在此階段正被不斷肅清。從今年上半年的數(shù)據(jù)來看：據(jù)不完全統(tǒng)計， 1月份，停業(yè)及問題平臺數(shù)量為73家，其中問題平臺24家(跑路5家、提現(xiàn)困難18家、經(jīng)偵介入1家)，停業(yè)平臺48家、轉(zhuǎn)型平臺1家。2月份，共有14家問題平臺，41家停業(yè)轉(zhuǎn)型平臺。3月份，停業(yè)及問題平臺數(shù)量為41家，其中提現(xiàn)困難7家，跑路6家，停業(yè)平臺27家，轉(zhuǎn)型平臺1家。4月份，停業(yè)及問題平臺數(shù)量為43家，其中問題平臺14家。5月份，停業(yè)及問題平臺數(shù)量為38家，其中提現(xiàn)困難8家、跑路2家，停業(yè)平臺28家。而6月份(截至6月29日)數(shù)據(jù)顯示，問題平臺共有34家，停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺12家。

也就是說，今年上半年，問題平臺數(shù)量達107家，而6月份問題平臺數(shù)量達今年上半年之最;停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺達182家。對于平臺出問題的原因，陳曉俊分析包括下幾點：一是，運營成本高企，包括高返等，導致平臺運營困難。二是，平臺風控不足，逾期項目大幅增加，導致出現(xiàn)提現(xiàn)困難。三是，平臺資產(chǎn)造成，多為自融等情況，導致平臺資金鏈斷裂后無法還款。

四大高返平臺全部“暴雷”

尤其值得關(guān)注的是，在今年端午節(jié)前后，兩家“高返”平臺唐小僧和聯(lián)璧金融分別“暴雷”。資料顯示，唐小僧上線于2015年5月份，目前已運營3年。

據(jù)其網(wǎng)站上顯示，截至2017年8月份，唐小僧注冊會員已突破1000萬人，交易額超750億元。而聯(lián)璧金融上線于2014年，未公開過投資者和交易額相關(guān)數(shù)據(jù)。加上此前“暴雷”的錢寶網(wǎng)、雅堂金融，互金業(yè)內(nèi)的四大高返平臺全“陣亡”。

6月16日，唐小僧“暴雷”，據(jù)悉系其高管主動向警方投案自首，其母公司資邦金服的辦公場地已被警方查封。對于唐小僧能在不到兩年的運營時間中做到800億元的成交規(guī)模，有分析人士指出在于燒錢營銷，不僅通過分眾傳媒等投放大量廣告，還持續(xù)利用“100元3天返50元，1.3萬元37天返500元，2000元16天返90元”等高額返利活動吸引公眾投資。

6月22日，上海市公安局松江分局對高額返利平臺聯(lián)璧金融非法集資案已立案，立案緣由是涉嫌非法吸收公眾存款。經(jīng)偵人員表示這主要是由于“人數(shù)超過30人、金額超過100萬、承諾還本付息”這三個特點。在聯(lián)璧金融APP內(nèi)，此前的項目“鈴鐺寶3月期”、“鈴鐺寶6月期”產(chǎn)品均已下架，而在未下架之前，這兩款產(chǎn)品歷史年化收益率分別達到10%、12%。據(jù)了解，目前該案件正在偵查過程中。

分析人士稱，這些平臺“暴雷”的原因與其經(jīng)營模式有關(guān)系。長期高返必然導致平臺運營成本較高，無論平臺有無真實的資產(chǎn)，對于平臺來說，長期無法盈利將使得平臺經(jīng)營出現(xiàn)困難。若平臺的資產(chǎn)質(zhì)量較差、或者自融，一旦項目出現(xiàn)問題更將導致高返平臺資金鏈出現(xiàn)問題而“暴雷”。

相較與傳統(tǒng)金融的投資收益更高，是不少投資者選取互金投資的重要原因之一。但也正因如此，一批打著“高返利”旗號的平臺紛紛涌現(xiàn)，加劇了市場的混亂，嚴重侵蝕了合規(guī)發(fā)展平臺的市場空間。陳曉俊對《證券日報》記者稱，收益是影響投資人選擇的重要因素，但不應該成為決定投資人選擇的唯一因素。在目前的階段中，投資者需要加強專業(yè)常識，才能有效區(qū)分優(yōu)劣平臺。

關(guān)鍵詞： 平臺 上半年 數(shù)量