網(wǎng)購的小家具質(zhì)量堪憂，深圳市福田區(qū)消委會近日對網(wǎng)購的8款板式家具(柜子)和7款軟體家具(沙發(fā))進行比較試驗， 發(fā)現(xiàn)有7款板式家具甲醛超標，3款軟體家具存在有回彈性和壓縮量問題。

此次比較試驗由深圳品質(zhì)消費研究院開展進行，主要對當下“網(wǎng)紅”及“爆款”小家具進行比較評測。試驗樣品以工作人員模擬消費者在天貓平臺和京東平臺選擇同品類產(chǎn)品中銷量高、搜索排序靠前的商品購買，共15款。其中，板式家具8款，含床頭柜、斗柜、鞋柜、書柜各2款;軟體沙發(fā)7款，其中布藝4款，皮革3款。

檢測項目和依據(jù)標準經(jīng)業(yè)內(nèi)專家和檢測機構討論及業(yè)界征求意見后確定，采用消費者最關心的家具揮發(fā)性有害物質(zhì)方面的標準SZJG 52-2016《家具成品及原輔材料中有害物質(zhì)限量》，以及板式家具GB/T 3324-2017《木家具通用技術條件》國家標準。軟體家具方面，采用QB/T 1952.1-2012《軟體家具沙發(fā)》、 GB 18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》、 GB/T 16799-2018《家具用皮革》等標準。

從測試的結果看，板式家具達標率整體較低，8款測評的板式家具中，僅1款能夠達到3星評價，其他均為1星或警示評級。

測試發(fā)現(xiàn)，8款板式家具樣品中，標稱品牌為福運居、歐意朗、搬山牛、波濤浩洋、HALO、耐家、蔓斯菲爾等7款樣品甲醛釋放量超標，只有標稱品牌為源氏木語的樣品達標。另外，1款標稱品牌為HALO的六斗柜樣品TVOC釋放量超標約35%。

標稱品牌為歐意朗、波濤浩洋、HALO、搬山牛、福運居、蔓斯菲爾等6款樣品存在未對人造板封邊或涂飾的問題，不符合標準要求。不封邊或涂飾就意味著甲醛等有害物質(zhì)不受約束地向空氣中自由釋放，進而污染室內(nèi)空氣環(huán)境，甚至可能造成室內(nèi)空氣中甲醛等污染物超標。

在對漆膜和覆面的理化性能測試中，在天貓愛物家居專營店購買的HALO品牌的六斗柜漆膜耐磨性和抗沖擊差;在京東搬山牛家具旗艦店購買的品牌為搬山牛的四門柜漆膜耐液性差;標稱品牌為蔓斯菲爾、耐家兩款樣品在測試后出現(xiàn)了零部件開裂和嚴重變形的問題;標稱品牌為HALO和波濤浩洋兩款樣品抽屜存在安全隱患，無抽屜防脫落裝置，抽屜有因過度拉出導致墜落而砸傷身體的風險。另外，天貓平臺波濤浩洋旗艦店的銷售的“十斗BTHY-01”網(wǎng)頁標識與實物不一致，網(wǎng)頁標稱泡桐木，檢測發(fā)現(xiàn)面板、抽屜底板為人造板。

在軟體家具沙發(fā)方面，共評測了7款，其中2款可評為五星，2款為四星，3款為二星。比較試驗評選出2款品質(zhì)領先的五星產(chǎn)品，分別是“芝華仕頭等艙UK621M”和“林氏木業(yè)DY16”。

根據(jù)QB/T 1952.1-2012《軟體家具 沙發(fā)》力學性能中的座面壓縮量有2個指標：座面壓縮量a和c。座面壓縮量a控制柔軟度，太小表明坐感會較硬;座面壓縮量c控制支撐和承托力，太大坐感會太軟。其中闌珊閣黃色沙發(fā)+腳踏OY008坐感太硬不達標，黛麓思01款天藍色+腳踏坐感太軟，支撐度和承托力不達標。

對7款軟體家具樣品的皮革沙發(fā)濕擦性能進行檢測，發(fā)現(xiàn)“左右DZY2860”和“顧家A1118”2款不達標。“月影JA111-C” 泡沫塑料回彈性能不達標。

在揮發(fā)性有害物質(zhì)的測評方面，7款樣品整體家具揮發(fā)性有害物全部達標。同時，7款軟體家具沙發(fā)安全性和抗引燃特性全部達標。

測評結果出來后，測評方聯(lián)系了購買平臺京東和天貓商家。京東平臺有5個商家接收了報告和反饋函并反饋，京東平臺接到反饋后對有問題兩款產(chǎn)品做出了下架處理。天貓平臺的10個商家中，有3商家接收了結果確認函，有1商家無反饋信息，另外7家拒收。測評人員聯(lián)系天貓平臺后，截至記者發(fā)稿，沒有結果。

關鍵詞： 網(wǎng)購 家具 甲醛