為促進(jìn)2022年春節(jié)期間市場主體公平參與競爭、使百姓消費(fèi)更加放心，2022年1月底，福建省市場監(jiān)管局發(fā)布2021年第二批反不正當(dāng)競爭執(zhí)法典型案例公告，此次通報(bào)的10起案例涉及教育培訓(xùn)、房地產(chǎn)、旅游消費(fèi)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，曝光相關(guān)企業(yè)虛假宣傳、商業(yè)賄賂、商業(yè)混淆等不正當(dāng)競爭行為。據(jù)悉，2021年福建各級市場監(jiān)管部門聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，持續(xù)加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭執(zhí)法力度，全年共立案查處不正當(dāng)競爭案件250件，罰沒款1989.76萬元，同比分別增長35.87%、48.86%。

廈門市思明區(qū)新東方教育培訓(xùn)學(xué)校虛假宣傳案。廈門市思明區(qū)新東方教育培訓(xùn)學(xué)校通過網(wǎng)絡(luò)、微信等方式，發(fā)布“新東方小中考雙師課堂”等宣傳內(nèi)容，宣傳該課程“線上2位主講老師及線下18位課堂老師的模式開展教學(xué)”“主講教師葉某香具有3年小中考一線教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，累計(jì)授課時長3000+小時，學(xué)員小中考得A率92%”等內(nèi)容。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，上述課程實(shí)際授課人中僅3人持有生物學(xué)科教師資格證;其中1人在未取得教師資格證情況下，擔(dān)任生物線上主講、地理線上主講;葉某香無教師資格證，也無證據(jù)證明所宣傳的相關(guān)教學(xué)效果。自2021年4月17日開始至6月底，該公司將上述課程分2期進(jìn)行上課，共有811名學(xué)員報(bào)名。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定，廈門市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款100萬元。

廈門上恩文化藝術(shù)有限責(zé)任公司虛假宣傳案。廈門上恩文化藝術(shù)有限責(zé)任公司在未取得辦學(xué)許可的情況下，對外宣傳“上恩音樂學(xué)院”“上恩中專”，宣傳與臺灣、美國等多所學(xué)校合作，能夠提供繼續(xù)教育的留學(xué)機(jī)會，實(shí)際上無法提供任何相關(guān)學(xué)校的合作計(jì)劃書;宣傳擁有30余名臺灣教師任教，但實(shí)際僅有任教老師兩名，并無法提供相關(guān)教學(xué)資歷證明;該公司還在沒有任何根據(jù)的情況下，宣傳“最佳的訓(xùn)練機(jī)會”“最成功的兒童音樂教學(xué)團(tuán)隊(duì)”“最佳待遇的行業(yè)”等。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定，廈門市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并處罰款100萬元。

福州深耕壹零壹教育發(fā)展有限公司混淆行為案。福州深耕壹零壹教育發(fā)展有限公司在未經(jīng)北京壹靈壹教育科技股份有限公司授權(quán)、簽訂合作協(xié)議的情況下，擅自使用其榮譽(yù)、師資力量等做宣傳，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與北京壹靈壹教育科技股份有限公司之間存在特定聯(lián)系。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭》第六條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭》第十八條規(guī)定，福州市鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令其停止違法行為，并處罰款21.5998萬元。

福建天宏創(chuàng)世文化傳播股份有限公司虛假宣傳案。福建天宏創(chuàng)世文化傳播股份有限公司將備案的網(wǎng)站“http://www.tihone.com/”作為其主要網(wǎng)絡(luò)宣傳營銷渠道之一，并通過該網(wǎng)站的公司簡介頁面發(fā)布“公司在福建擁有3所獨(dú)立二級院校”、“15所高校教學(xué)服務(wù)育人人才培養(yǎng)基地”宣傳內(nèi)容，無法提供有效證據(jù)證明上述宣傳內(nèi)容的真實(shí)情況與宣傳相符。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款、第二十五條第一款規(guī)定，福州高新區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款10萬元。

龍巖嘉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司虛假宣傳案。龍巖嘉信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2018年9月-2018年12月期間，在銷售陽光城檀悅樓盤第一期商品房過程中，其置業(yè)顧問以樓盤所在地屬就讀“教科院附屬小學(xué)”“龍巖一中分校”片區(qū)等作為口頭宣傳題材向購房者進(jìn)行宣傳。經(jīng)查，實(shí)際該樓盤劃片月山小學(xué)、龍巖九中，且教科院附屬中學(xué)還在規(guī)劃，尚未開工建設(shè)。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，龍巖市市場監(jiān)管局責(zé)令該公司改正違法行為，并處罰款50萬元。

龍巖紫金中航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司虛假宣傳案。龍巖紫金中航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年6月開始對外銷售包括別墅在內(nèi)的“紫金云熙”樓盤，并于2016年將已經(jīng)裝修的“1404”號別墅作為樣板房對外展示。展示的樣板房地下室1層半，負(fù)一層裝修有：酒吧1個、書房1間、休閑廳1間;負(fù)半層裝修有：臺球室;一層裝修有：會客廳;二層裝修有：廚房、餐廳;三、四層裝修有：臥室、衛(wèi)生間?？蓪⒌叵率遗c別墅住宅連通成套內(nèi)使用。該公司通過銷售人員介紹樣板房展示方式，虛假宣傳原規(guī)劃設(shè)計(jì)用途為設(shè)備用房及停車用途的區(qū)域可改造成功能性區(qū)域并納入產(chǎn)權(quán)套內(nèi)功能使用。該公司行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，龍巖市市場監(jiān)管局責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款50萬元。

福安宏地置業(yè)有限公司虛假宣傳案。福安宏地置業(yè)有限公司為了更快銷售商鋪，向前來售樓部看房的消費(fèi)者宣傳其商鋪是“買一層送多層拓展空間或買一層送一居”。經(jīng)查，其宣稱贈送的拓展空間實(shí)際上就是兩層之間的泡沫混泥土回填區(qū)域，在規(guī)劃許可上，該回填區(qū)域?qū)俨挥?jì)容空間，不能作為商業(yè)、住宅等功能使用。該公司上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，寧德市福安市市場監(jiān)管局責(zé)令該公司停止違法行為，并處罰款50萬元。

武夷山市彭某福虛假宣傳案。武夷山市珠寶玉器經(jīng)營者彭某福在經(jīng)營珠寶玉器購物店期間，其銷售員以假扮“富豪”老板或老板親屬等虛假身份向進(jìn)店游客講解玉器知識，其中，存在引人誤解的虛假表述，并以各種虛假利益為誘餌，鼓動游客“捧場”，誘導(dǎo)游客購買玉器等商品。彭某福的上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款及《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第(三)(四)項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定，武夷山市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處罰款100萬元。

廈門市思明區(qū)元亨翠裳工藝品店商業(yè)賄賂案。廈門市思明區(qū)元亨翠裳工藝品店主營翡翠玉石類銷售業(yè)務(wù)，其銷售目標(biāo)對象主要為旅行團(tuán)游客，為獲得旅行社在制定行程選擇購物點(diǎn)時的競爭優(yōu)勢，向廈門某某旅行社支付較高傭金。2020年11月25日接待該旅行社導(dǎo)游張某帶團(tuán)16人至其經(jīng)營場所購物。該工藝品店上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十九條規(guī)定，廈門市市場監(jiān)管局責(zé)令該工藝品店改正違法行為，沒收違法所得2382.8元，并處罰款10萬元。

福建特斯拉新能源科技有限公司商業(yè)混淆案。福建特斯拉新能源科技有限公司于2019年11月11日成立，從事電動汽車充電樁等相關(guān)業(yè)務(wù)。該企業(yè)字號“特斯拉”為他人在先注冊的商標(biāo)(第22864019號，核定使用商品類別為電池、電池充電器)，該商標(biāo)具有一定影響力。該公司在經(jīng)營中，將微信公眾號更名為“特斯拉充電站”，并在公眾號充電樁業(yè)務(wù)的內(nèi)容宣傳和充電樁照片展示中使用“特斯拉”中文標(biāo)識，該中文標(biāo)識與“特斯拉”商標(biāo)權(quán)利人的中文商標(biāo)在字體、結(jié)構(gòu)、排列方式上基本相同，視覺上無差別。該公司上述行為違反了《不正當(dāng)競爭法》第六條第(四)項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十八條規(guī)定，廈門市市場監(jiān)管局責(zé)令該公司辦理名稱變更登記，并處罰款1萬元。(記者張文章)

關(guān)鍵詞： 教育培訓(xùn) 房地產(chǎn)領(lǐng)域 競爭執(zhí)法 典型案例