(資料圖片僅供參考)

為提升綜合服務(wù)保障能力，助推案件質(zhì)效提升，泌陽縣人民法院司法鑒定技術(shù)室靈活采用“以鑒促調(diào)、以調(diào)結(jié)鑒”模式，高效化解一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件，不僅減輕了當事人訴累，還節(jié)約了訴訟成本，取得了良好的社會效果和法律效果。

2019年王某某為侯某某建房，雙方口頭約定由侯某某提供材料，王某某進行建設(shè)。經(jīng)雙方結(jié)算，2023年1月20日侯某某向王某某出具欠條一份，內(nèi)容為侯某某欠下王某某2019年度建房款38000元整（叁萬捌仟元整）。后經(jīng)王某某多次催要，侯某某卻拒不償還，侯某某認為王某某在建設(shè)過程中遲遲沒有建設(shè)完畢，房屋多處沒有粉刷，建房存在質(zhì)量問題，下雨房屋漏水，多次告知王某某進行修復，但遲遲沒有修復，故要求王某某支付房頂漏雨維修費用及房屋粉刷費用10000元。

現(xiàn)場勘查，了解相關(guān)情況。案件審理過程中，雙方對房屋質(zhì)量問題存在較大爭議，要求對房屋質(zhì)量及修復費用進行鑒定，泌陽法院司法鑒定技術(shù)室在接到業(yè)務(wù)庭案件委托后，便通過隨機搖號方式選取鑒定機構(gòu)，對涉案房屋進行鑒定。

但本案原告的起訴金額僅為3.8萬元，而如果進行司法鑒定，將會產(chǎn)生一筆遠過3.8萬元的鑒定費，不僅會進一步擴大損失，更無利于雙方矛盾的化解。為化解雙方的矛盾，減少損失，在選擇機構(gòu)、現(xiàn)場勘驗工作間隙，該院司法鑒定技術(shù)室同志多次引導雙方當事人換位思考，為當事人講解其中利害關(guān)系，耐心做好釋法明理工作，最終雙方都進行了讓步，在現(xiàn)場勘驗后雙方即達成和解，當即寫下撤回鑒定申請，調(diào)解結(jié)束鑒定。

近年來，泌陽法院司法技術(shù)團隊把能動司法貫穿于工作全過程各方面，主動加強與審判、社會調(diào)解力量的溝通協(xié)作，持續(xù)推進鑒定與調(diào)解深度融合，對客觀上確實需要進行司法鑒定的及時啟動司法鑒定程序，同時注重發(fā)揮技術(shù)工作人員和社會專家專業(yè)知識作用，提前將相應(yīng)風險如實告知當事人，以免繼續(xù)擴大當事人的損失，增加當事人的訴累。

下一步，泌陽法院將繼續(xù)以維護當事人的合法權(quán)益為出發(fā)點，全方位、多層面探索訴源治理、多元解紛新模式，不斷提升司法為民的能力和水平，最大限度化解各類矛盾糾紛，切實增強群眾的司法獲得感和認同感。（安坤 劉倩）

關(guān)鍵詞： ?泌陽縣人民法院