作為一名80后的法庭庭長，吳祥十年如一日，長期扎根基層法庭，在距離基層群眾最近的審判崗位上，用一腔熱情和一身正氣，鑄就了對黨的事業(yè)無限忠誠。在辦案中他靈活運用調(diào)解方法，能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，努力追求案結(jié)事了人和，許多民事糾紛，在他的審理中化干戈為玉帛。近兩年，他審結(jié)一審民商事案件919件，調(diào)撤率達65%以上。他始終銘記法官的誓言，以嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度對待每一起案件，力求讓每一位當(dāng)事人都能感受到法律的公平和正義。

作為庭長，他抓學(xué)習(xí)，強素質(zhì)，打造過硬民事審判隊伍。

欄桿法庭是淮濱縣法院六個基層法庭中唯一的專業(yè)化法庭，主要審理縣域內(nèi)的金融借款合同、承攬合同、買賣合同等金融民商事案件，法庭受理案件數(shù)量多、類型復(fù)雜。為適應(yīng)新形勢，更好地多辦案、辦好案，他以爭當(dāng)“學(xué)習(xí)型法官”為目標(biāo)，在他的書柜里裝滿了各種專業(yè)書籍，隨手一翻，每本書都有密密麻麻的標(biāo)記。也正是吳祥這種刻苦鉆研，孜孜不倦的敬業(yè)精神，他辦理的案件鮮有上訴，一審民事案件服判息訴率位居全院前列。2023年上半年，他負責(zé)審理的買賣合同一審審理天數(shù)耗時和買賣合同立案耗時均位居全市前列。不僅如此，為了打造“學(xué)習(xí)化法庭”，吳祥庭長還結(jié)合金融審判的特點，精選學(xué)習(xí)內(nèi)容，制定學(xué)習(xí)計劃，有針對性地組織全庭干警學(xué)習(xí)培訓(xùn)，特別是針對重大、復(fù)雜疑難案件進行了詳細的講評和分析，有效提升了庭室干警各項業(yè)務(wù)技能。在他的帶領(lǐng)下，欄桿法庭審判團隊全員“狠人”，總能又快又好地處理好各種案件，大家紛紛稱贊，“吳庭長帶領(lǐng)出了一支鐵的隊伍”。

作為法官，他抓重點，塑精品，公正高效贏民心。

吳祥常說，“法官不是敗訴者的敵人，而是勝訴者和敗訴者之間溝通的橋梁，只有矛盾得以化解，社會才能安定和諧”。在處理矛盾糾紛時，他經(jīng)常站在老百姓的角度考慮問題，找到方法讓雙方都受益，爭取讓老百姓多露些笑容，努力讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

在審理一起原告向某訴張某買賣合同糾紛案件時，原、被告口頭訂立了水泥買賣合同，在雙方進行結(jié)算時，張某向向某出具的收據(jù)僅有水泥的數(shù)量，未載明水泥單價。后雙方爭執(zhí)不下，向某遂將張某訴至法院。欄桿法庭接收該案后，吳庭長綜合分析全案后認為，該案若簡單下判，既不能做到定分止?fàn)?，也不利于雙方矛盾實質(zhì)化解。為確定合同訂立時的水泥市場價格，他便去當(dāng)?shù)?ldquo;住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”等單位調(diào)取2014年水泥貨物的政府定價或者政府指導(dǎo)價，以對該案水泥價格予以確定。在調(diào)取相關(guān)數(shù)據(jù)后，結(jié)合原、被告雙方庭后的意見，他決定再次組織原、被告進行調(diào)解。調(diào)解過程中，他向原、被告雙方展示了調(diào)取的水泥貨物政府指導(dǎo)價，對于《民法典》中關(guān)于合同約定不明確時的履行問題進行深度解讀，又結(jié)合該案案情，從誠實守信的原則進行勸導(dǎo)，最終在他調(diào)解下，原、被告雙方就剩余貨物單價、貨款數(shù)額、還款日期等事項均協(xié)商一致，并簽訂調(diào)解協(xié)議。至此，該案得以順利解決。

一枝一葉總關(guān)情，春風(fēng)化雨潤民心。就是這樣，吳祥用耐心、細心、真心，處理了一起又一起矛盾糾紛，一面面錦旗是當(dāng)事人對他的認可，百姓的笑臉是他不懈的追求。

作為企業(yè)服務(wù)官，他抓關(guān)鍵，聽訴求，為企業(yè)解決“急難愁盼”問題。

作為“保護中小投資者”和“萬人助萬企”一級指標(biāo)任務(wù)負責(zé)人和一聯(lián)三幫首席服務(wù)官，他俯下身子，問需于企、問效于企，他帶領(lǐng)辦案團隊實地到企業(yè)進行宣傳走訪，主動為企業(yè)送法律、送政策、送服務(wù)、送信心，深入了解企業(yè)的“急難愁盼”，找準(zhǔn)靶心，積極營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營商環(huán)境。2022年以來，吳祥共走訪企業(yè)100余次，為企業(yè)開展法治體檢活動10余次，開展普法宣傳活動20余次，他是轄區(qū)企業(yè)最貼心的“服務(wù)官”。

在處理涉企糾紛時，他也總能找到雙方利益平衡點，助力企業(yè)擺脫困境，重獲新生。如在處理河南某股份銀行有限公司與淮濱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同一案，某房地產(chǎn)公司累計欠款1700萬元。該案雖事實清楚，但吳祥庭長從優(yōu)化營商環(huán)境，維護銀行債權(quán)利益、幫助公司渡過難關(guān)的角度出發(fā)，在征得雙方意見以后，決定進行訴前調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場，吳祥法官和調(diào)解員從案件事實、企業(yè)生存、銀行自身角度，引導(dǎo)雙方換位思考，最終在歷經(jīng)4個小時的調(diào)解后，雙方達成了一致的調(diào)解意見。該案的成功調(diào)解既保障了銀行合法權(quán)益，幫助銀行有效規(guī)避金融風(fēng)險，又緩解了企業(yè)還款壓力，幫助企業(yè)走出困境，實現(xiàn)了銀行、企業(yè)的“雙贏”局面。

不忘初心，甘于奉獻，耐得住寂寞，守得住底線，這是吳祥法官十多年扎根基層法庭的真實寫照。十年如一日，以院、以庭為家，用他的青春堅守對法律的信仰，用默默耕耘繼續(xù)踐行著維護公平正義的使命和初心。（郝昱瑋 孫耀威 任方正）

關(guān)鍵詞：