前段時間發(fā)生“原油寶”事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)目前還在持續(xù)。

日前，《證券日報》記者從多位“原油寶”投資者處獲悉，“原油寶”的和解工作還在進(jìn)行中，部分投資者希望能夠明確劃分雙方的責(zé)任和義務(wù)，才能夠接受賠償。還有部分投資者表示，“不會接受和解協(xié)議，因?yàn)楹徒鈨?nèi)容無法讓我們接受。”

多位期貨業(yè)內(nèi)分析人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，“原油寶”從本質(zhì)上來說并不算是理財產(chǎn)品，更多的是一個交易通道，屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)，并不是簡單的金融機(jī)構(gòu)理財產(chǎn)品。此外，“原油寶”還有很多合規(guī)方面的問題，這可能也是投資者不愿和解的主要原因。

部分投資者不愿和解

認(rèn)為雙方責(zé)任沒有劃清

《證券日報》記者在一個“原油寶”投資者維權(quán)群中發(fā)現(xiàn)，在這個名為“05四群(文明聊天)”中，多數(shù)投資者截圖發(fā)布了有關(guān)中國銀行工作人員與其進(jìn)行和解協(xié)議的短信請求，有投資者甚至表示，“中國銀行的工作人員將電話打到了所在的街道居委會，以及自己父母那里，弄得現(xiàn)在不回復(fù)都不行。”

在《證券日報》記者了解的近10位投資者中，部分投資者表示，“不會接受和解”。還有投資者以沉默來面對，期望監(jiān)管層面能夠給予明確答復(fù)，劃分雙方的責(zé)任與義務(wù)，只有明確責(zé)任后才能接受結(jié)果。

投資者侯先生(化名)此前一直在北京工作，由于受疫情影響，目前暫時在老家居住。今年4月份，侯先生通過中國銀行手機(jī)APP購買了“原油寶”產(chǎn)品，其中包括英原油和美原油。由于今年以來國際油價波動劇烈，在隨后的交易過程中，侯先生陸續(xù)將英原油持倉平掉，但仍一直持有美原油持倉，由于國際油價“負(fù)值行情”發(fā)生，侯先生所持有的倉單已全部穿倉。

“當(dāng)時通過中國銀行APP購買的‘原油寶’，初期資金量有20萬元左右，后來陸續(xù)加大投資金額，總額達(dá)到50萬元左右。”侯先生告訴《證券日報》記者，當(dāng)“負(fù)值行情”發(fā)生后，賬戶所持有的美原油頭寸已經(jīng)穿倉了，但英原油的資金量還在，中國銀行隨后在未進(jìn)行任何告知的情況下，凍結(jié)了理財賬戶的所有資金，包括投資英原油的那部分資金。

“這顯然不符合合規(guī)流程，即便要凍結(jié)理財賬戶的全部資金，起碼要先進(jìn)行提示吧。”侯先生向《證券日報》記者透露稱，隨后中國銀行給出的和解方案也令他無法接受，因?yàn)橐笸顿Y者承擔(dān)80%的損失。在他看來，雙方的責(zé)任都沒有劃分清，就要求賠償資金，沒有道理可言。

與侯先生有類似經(jīng)歷的還有新疆投資者楊先生。“中國銀行給出的和解方案沒有絲毫誠意，隨后不停地電話和短信騷擾。在這次穿倉事件中，還有很多問題待明確，但中國銀行更多是希望我們趕緊把錢補(bǔ)上。”楊先生對《證券日報》記者表示，“在沒有調(diào)查清楚前，我們是不會接受和解的。”

楊先生描述稱，“我投資了8萬元，結(jié)果現(xiàn)在還穿倉了9萬元，中國銀行要求我進(jìn)行補(bǔ)倉，并凍結(jié)了理財賬戶。”

在《證券日報》記者調(diào)查過程中，接受采訪的投資者大多表示“暫時不會接受和解”，希望監(jiān)管層能夠盡快劃分雙方的責(zé)任與義務(wù)，以便盡快解決“原油寶”穿倉事件。

“原油寶”事件后，關(guān)于該產(chǎn)品的風(fēng)控、合規(guī)等問題引起了市場熱議?！蹲C券日報》記者在調(diào)查了解過程中發(fā)現(xiàn)，目前中國銀行已上線風(fēng)險評估制度，但有投資者在微信群中表示，“按照這個測評標(biāo)準(zhǔn)來看，幾乎沒有人能夠通過產(chǎn)品適合度調(diào)查要求。”

日前，銀保監(jiān)會相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，針對中國銀行“原油寶”事件，銀保監(jiān)會在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，已于近日啟動立案調(diào)查程序。

接受《證券日報》記者采訪的投資者也普遍表示，希望監(jiān)管層能夠盡快給出調(diào)查結(jié)果，以便盡快了結(jié)此事。

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為

“原油寶”不是理財產(chǎn)品

在《證券日報》記者調(diào)查過程中，多位期貨業(yè)內(nèi)分析人士給出了不同的看法，但普遍表示，“原油寶”不屬于嚴(yán)格意義上的期貨理財產(chǎn)品，更像是一個交易通道，屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的通道。由于“原油寶”在風(fēng)控和合規(guī)方面存在爭議，這也是投資者不愿和解的主要原因。

北京某期貨公司高管在接受《證券日報》記者采訪時表示，“原油寶”不屬于期貨理財產(chǎn)品，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)規(guī)定對資產(chǎn)管理類及銀行理財產(chǎn)品的界定，“原油寶”均不屬于定義中的資產(chǎn)管理產(chǎn)品和銀行理財產(chǎn)品。該高管認(rèn)為，“‘原油寶’屬于代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的通道，是國內(nèi)投資者通過銀行設(shè)立的境外交易產(chǎn)品方式，以本幣或外幣投資境外交易所各類證券期貨產(chǎn)品的業(yè)務(wù)。如果從源頭進(jìn)行風(fēng)險控制，就需要相關(guān)開展代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的銀行等大型金融機(jī)構(gòu)，熟悉境外交易所的交易規(guī)則和相關(guān)制度。同時，在開展業(yè)務(wù)前，對參與的投資者進(jìn)行適當(dāng)性認(rèn)證和評估，還需要對投資者普及境外交易所的交易規(guī)則和各項(xiàng)制度。”

這位期貨公司高管還表示，在國內(nèi)專業(yè)化服務(wù)投資者的期貨及衍生品的中介公司中，只有期貨公司具備代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有非常完善的監(jiān)管要求與資質(zhì)要求，還具備較強(qiáng)的風(fēng)險控制管理能力。國內(nèi)其他金融機(jī)構(gòu)在從事代理境外期貨及衍生品業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)、人才和風(fēng)控能力等方面相對偏弱。

東證衍生品研究院能化首席分析師金曉也表示，“原油寶”并不算是嚴(yán)格意義上的期貨理財產(chǎn)品。期貨理財產(chǎn)品需要經(jīng)過證監(jiān)會審批，而且產(chǎn)品的形式基本是私募性質(zhì)。“原油寶”的發(fā)行機(jī)構(gòu)是銀行，屬于銀保監(jiān)會管轄范圍，繞開了證監(jiān)會對金融衍生品的審批環(huán)節(jié)。

金曉進(jìn)一步對《證券日報》記者解釋稱，“原油寶”算是一個交易通道，買賣境外原油期貨的通道。銀行從投資者募集到的資金并沒有直接在交易所場內(nèi)購買或賣出對應(yīng)標(biāo)的，而是與境外的交易商形成一個互換交易，間接參與海外原油期貨市場的交易。此外，“原油寶”在風(fēng)控上也存在諸多問題，主要體現(xiàn)在，當(dāng)產(chǎn)品流動性急劇萎縮時，銀行仍然持倉非常高的頭寸。

據(jù)《證券日報》記者了解，國際市場上原油ETF在面對極端行情下都會選擇提前展倉，將投資標(biāo)的不再局限于首個行權(quán)合約，而是分散到多個遠(yuǎn)期合約中，以此緩解對手方的逼倉風(fēng)險。當(dāng)合約臨近最后交易日時，市場流動性急劇下降，處于不利環(huán)境的一方往往很難在合適的價位將頭寸平倉。

金曉指出，“原油寶”對交易時間的嚴(yán)格限制是造成穿倉風(fēng)險事件的重要誘因，導(dǎo)致最后交易時刻想平倉的客戶只能被動等待。“WTI是連續(xù)交易的期貨品種，銀行即使做不到相同時段的連續(xù)交易，至少也應(yīng)該做到在結(jié)算價形成前的連續(xù)交易，否則就將客戶置于巨大風(fēng)險當(dāng)中。”

一位不愿具名的期貨分析人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，今年國際油價出現(xiàn)“負(fù)值行情”，“原油寶”等銀行理財產(chǎn)品在銷售過程中運(yùn)用“油比水還要便宜”等宣傳用語明顯不妥，客戶受此誘惑購買相關(guān)產(chǎn)品，最終釀成巨額虧損，這也體現(xiàn)出理財產(chǎn)品在銷售過程中有不合規(guī)的情況。該期貨分析人士認(rèn)為，“‘原油寶’的本質(zhì)是一個類期貨產(chǎn)品，很多投資者誤以為購買的是現(xiàn)貨，可以持倉不動，等到油價大幅反彈后就能盈利。但期貨有別于現(xiàn)貨的重要特征在于移倉換月。當(dāng)市場處于遠(yuǎn)期大幅升水的情況下，換月會產(chǎn)生展倉虧損的風(fēng)險，換月后所持有的份額數(shù)量會大幅下降。”

關(guān)鍵詞： 原油寶不是理財產(chǎn)品