“中國石化集團銷售實業(yè)有限公司”是“中海國龍集團有限公司”的大股東、周鴻祎卸任360金融董事長，其助理洪兆接任……近日，天眼查、企查查等平臺發(fā)布的上述信息被當(dāng)事企業(yè)認定為不實或錯誤信息，并表示將采取相關(guān)手段予以維權(quán)。

實際上，在網(wǎng)絡(luò)平臺上，隨處可見此類控訴。

2020年3月5日，天眼查信息顯示，陳杰卸任途牛信息法定代表人，由朱春曄接任。此外，朱春曄還在江蘇途致信息科技有限公司等4家企業(yè)擔(dān)任法定代表人。3月12日，途牛相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱，這只是公司的一次正常變更。

2020年4月14日，天眼查信息顯示，黑龍江飛鶴乳業(yè)的法定代表人由創(chuàng)始人冷友斌變更為張永久。對此，飛鶴方面回應(yīng)稱，這個變更只是為了工作更便利，職能是沒有變的。

“查公司、查老板、查關(guān)系”，在這個廣告語的帶動下，從2014年起，商業(yè)查詢行業(yè)仿佛橫空出世，被大部分人所了解。

求職者們需要了解將要面試的公司是否靠譜;企業(yè)需要了解合作伙伴的相關(guān)信息;投資者們需要了解企業(yè)的資信狀態(tài).......一個最簡單快速的方法，就是上天眼查或企查查、啟信寶這類企業(yè)信息平臺查詢。

據(jù)悉，天眼查和企查查作為信息查詢工具，收錄了全國超幾億家社會實體信息，包含上市信息、企業(yè)背景、企業(yè)發(fā)展、司法風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險、經(jīng)營狀況、知識產(chǎn)權(quán)等多種數(shù)據(jù)維度，以滿足企業(yè)、個人的商業(yè)查詢需求。

天眼查、企查查、啟信寶就像一枚透視鏡一樣，將企業(yè)經(jīng)營主體的相關(guān)信息放大，變得更加透明化。說到底，這些企業(yè)做的就是一個“公開數(shù)據(jù)”的生意。

然而，近年來，隨著上述企業(yè)將業(yè)務(wù)由單純的信息收集拓展為主動推送或直接發(fā)布相關(guān)信息，一些行為不斷受到社會詬病。

不實信息遭投訴

4月17日，中國石化集團銷售實業(yè)有限公司發(fā)布聲明稱，近日，北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)、天眼查、企查查、啟信寶等企業(yè)信息查詢平臺將“中國石化集團銷售實業(yè)有限公司”登記為“中海國龍集團有限公司”唯一股東的信息不實，將依法追求相關(guān)責(zé)任方的責(zé)任。

對此，天眼查有關(guān)工作人員在接受經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)采訪時表示，該平臺數(shù)據(jù)全部來自官方公開數(shù)據(jù)，中海國龍集團有限公司此前曾發(fā)生過工商變更，習(xí)悅(北京)教育科技有限公司退出，新增中國石化集團銷售實業(yè)有限公司為股東，目前中國海龍集團在工商系統(tǒng)股東里沒有展示信息了。但天眼查沒有股東全部刪除邏輯，所以當(dāng)工商不展示任何股東信息的時候，該平臺會保留上一版本的股東信息。

中國石化集團銷售實業(yè)有限公司在聲明稱，其公司并非中海國龍公司股東，也并未向中海國龍公司進行過任何直接或間接的投資。

實際上，天眼查和企查查早已不限于企業(yè)信息查詢平臺，還主動推送、同步相關(guān)企業(yè)變動信息，成為新聞線索的來源甚至直接發(fā)布相關(guān)報道。

2020年4月21日，360金融方面稱，由于天眼查從4月21日開始持續(xù)發(fā)布《周鴻祎卸任360金融董事長 其助理洪兆接任》以及《360金融高層變更：周鴻祎卸任360金服董事長 吳海生、金明義新增為董事》等系列報道文章，該類系列報道文章與事實嚴重不符，上市主體(360金融)所有信息以招股書為準，天眼查信息不準，已準備起訴。

4月21日，針對“360金融準備起訴天眼查”一事，天眼查官方做出回應(yīng)表示：因360金融主體發(fā)生變化信息并未對外公布，造成其平臺信息與360金融觀點不同，并非憑空捏造或數(shù)據(jù)錯誤。天眼查尊重360金融的官方說法，對此事件可能帶給360金融團隊的困擾表示歉意。

此前，企查查通過大數(shù)據(jù)實驗分析加工的做法，還曾引發(fā)訴訟。

2019年5月5日，企查查向訂閱用戶推送了螞蟻金服旗下重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司開始清算的消息，并將該信息的風(fēng)險級別列為“警示信息”。

對此，螞蟻金服則表示，上述清算信息實則為2015年的歷史信息，企查查刊出錯誤信息，對外界造成了誤導(dǎo)，故而以涉嫌不正當(dāng)競爭將企查查告上了法庭。

信息渲染惹眾怒

2020年4月20日，據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，多家企業(yè)向央廣網(wǎng)發(fā)來投訴，稱天眼查、企查查利用公開信息，渲染出一些和實際不符合的結(jié)論，對企業(yè)的正常發(fā)展造成了困擾。

天津一家企業(yè)相關(guān)負責(zé)人表示：“我們公司于2020年4月份進行了法定代表人等幾項正常的工商變更，天眼查同步了具體信息，還將此整理成新聞快訊發(fā)布給合作媒體，引發(fā)了市場諸多臆想，因此，公司不得不及時出來辟謠。”

采訪中，亦有企業(yè)向經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)表示，天眼查和企查查有時會將企業(yè)甚至是法人的聯(lián)系方式放置在其首頁最顯眼的地方，如果是公司法人的手機號，那么公司法人很可能遭受電話騷擾。盡管這些聯(lián)系方式在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上的年報中也會公開，不過在工商信息網(wǎng)站年報是在二級頁面，十分隱蔽。

《新民周刊》在《“三查”廣告語終歸天眼查，企查查敗訴，商查行業(yè)亂象何時了?》的報道中提到，火藥味日益濃烈的國內(nèi)商查領(lǐng)域，亟待更加規(guī)范有序。

關(guān)鍵詞： 天眼查企查查遭集體投訴