首頁(yè)>消費(fèi) >
新聞?wù){(diào)查:揭露福島核廢水真相!各國(guó)專家這樣說(shuō) 2023-07-09 07:59:47  來(lái)源:央視新聞客戶端

2011年3月11日,日本東北部發(fā)生了里氏9.0級(jí)地震。強(qiáng)烈地震所引發(fā)的特大海嘯,淹沒(méi)了福島第一核電站廠區(qū),導(dǎo)致電源中斷,冷卻系統(tǒng)癱瘓,一號(hào)、三號(hào)、四號(hào)機(jī)組,三個(gè)核反應(yīng)堆相繼發(fā)生堆芯熔毀。為冷卻反應(yīng)堆,從3月12日正式開(kāi)始向原子爐內(nèi)注入海水。由此產(chǎn)生的核污染水,至今已積存到了130萬(wàn)噸之多,每天還在持續(xù)增加。

2023年6月12日,福島第一核電站運(yùn)營(yíng)方東京電力公司開(kāi)始核污染水排海相關(guān)設(shè)備的試運(yùn)行。如何處理福島第一核電站事故所產(chǎn)生的污染水,一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。2021年4月13日,日本政府正式宣布,計(jì)劃將福島第一核電站的核污染水排入海洋。

2023年7月4日,國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在日本舉行記者見(jiàn)面會(huì),公布了其對(duì)福島核污染水排海項(xiàng)目的審查結(jié)論,報(bào)告認(rèn)為,日本在福島將處理水排海的計(jì)劃符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。7月7日,日本原子能規(guī)制委員會(huì)當(dāng)天向東京電力公司發(fā)放福島第一核電站核污染水排海設(shè)施驗(yàn)收合格證。


【資料圖】

反應(yīng)堆里的水到底被污染了哪些核素?它對(duì)人類和海洋生物會(huì)造成多大危害?污染水里的核物質(zhì)到底能不能被徹底清除呢?

為了尋找答案,我們走訪了數(shù)位相關(guān)專家、大學(xué)教授及媒體人士,日本原子力規(guī)制委員會(huì)的代表也接受了我們的采訪。

小出裕章,今年73歲,退休前是日本京都大學(xué)核反應(yīng)堆實(shí)驗(yàn)所助教。

記者:實(shí)驗(yàn)室排出的廢水,正常運(yùn)行的核電站的工業(yè)廢水,和福島第一核電站經(jīng)過(guò)多核素去除裝置處理的核污染水,這三者有什么區(qū)別?

小出裕章:在正常運(yùn)行的核電站中產(chǎn)生的核裂變產(chǎn)物,也就是日本人稱為“死亡灰燼”的東西,被封閉在燃料棒或燃料板的內(nèi)部,只有很少的一部分進(jìn)入水中。但在福島核事故中,所有本應(yīng)被封閉在燃料棒中的放射性物質(zhì)都暴露在外。燃料棒本身已經(jīng)熔化,而產(chǎn)生的放射性物質(zhì)不斷滲入水中,形成了污染水。

天野光,國(guó)立日本原子力研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)研究員,是著名的環(huán)境放射能專家。

記者:福島第一核電站的核污染水和一般核電站排放的工業(yè)廢水有什么不同?

天野光:一般核電站的話,排出的廢水主要是含有氚,但福島第一核電站事故后核燃料熔毀,產(chǎn)生了核燃料殘?jiān)?。燃料殘?jiān)泻?000多種核素,地下水及雨水與這上千種核素接觸后才形成了核污染水,這與一般核電站的廢水是根本不同的。

肖恩·伯尼是英國(guó)資深的核環(huán)境專家。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始,為監(jiān)測(cè)日本各大核電站的環(huán)境安全指標(biāo),他曾在福島等地工作了近30年。福島核事故后,他多次到訪福島災(zāi)區(qū),持續(xù)關(guān)注核事故的善后工作。

記者:東京電力公司一直在引用各國(guó)排放核廢水的數(shù)據(jù),想說(shuō)明他們排海的方式是符合國(guó)際慣例的。您認(rèn)為福島核污染水和其他國(guó)家的核電站廢水一樣嗎?

肖恩·伯尼:可以斷言不是,完全不一樣。因?yàn)楦u核污染水是與熔毀的核燃料接觸過(guò)的水,那是反應(yīng)堆內(nèi)的核燃料。這可不是正常核電站運(yùn)行狀況。日本政府簡(jiǎn)單地將兩者相提并論,這是不坦誠(chéng)的,是不正確的。

在福島第一核電站特大核事故發(fā)生一年之后,2012年3月,東京電力公司首次對(duì)核污染水中所含放射性物質(zhì)的成分與濃度進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果顯示,濃度超標(biāo)的核素有64種之多。

小出裕章:在所有的放射性物質(zhì)中,我認(rèn)為對(duì)人類危害最大的是一種叫做銫137的放射性物質(zhì)。氚所釋放的放射性能量是18.6千電子伏。換句話說(shuō),它比生命體的分子鍵的能量大一千或一萬(wàn)倍。當(dāng)然,其他放射性物質(zhì)能量還要更大。碳14應(yīng)該是850千電子伏,而銫137,它釋放的是伽馬射線,有661千電子伏。所以我認(rèn)為可以說(shuō),碳14比氚和銫137更危險(xiǎn)。

當(dāng)人們的視線被大量存在的“銫”和無(wú)法去除的“氚”所吸引的時(shí)候,有專家敏銳地指出,還有一些潛在的核素沒(méi)有被檢測(cè)到,而且其危害更不可小覷。

肖恩·伯尼:我們看到了東京電力的一些數(shù)據(jù),已知的是事故剛發(fā)生時(shí),污染水里包含62種不同類型的放射性物質(zhì),另外還有碳14和氚。但他們?nèi)匀粵](méi)有對(duì)儲(chǔ)罐中的所有放射性物質(zhì)做一個(gè)完整的說(shuō)明。實(shí)際上,只有大約20%的水罐經(jīng)過(guò)了實(shí)質(zhì)性檢測(cè)。

天野光:污染水追根溯源是來(lái)自核燃料殘?jiān)瑲堅(jiān)泻?000多種核素。這些核燃料殘?jiān)c水接觸后,很多會(huì)溶于水中,這是顯而易見(jiàn)的。

記者:你認(rèn)為目前東電檢測(cè)“處理水”成分的技術(shù)和方法存在什么問(wèn)題嗎?

天野光:有問(wèn)題。簡(jiǎn)單能測(cè)定的核素當(dāng)然要公布了,但是還有很多難以測(cè)定的核素。比如放射性碳、碘129,還存在一些應(yīng)該測(cè)定的核素,我希望這些核素也能被正確檢測(cè)。

記者:據(jù)說(shuō)污染水里含有錒系元素,您的看法呢?

天野光:我想這是完全正確的。原本福島第一核電站的三號(hào)反應(yīng)堆,用的是所謂MOX燃料。除了使用鈾以外,還使用了钚作為燃料。

王殳凹是蘇州大學(xué)放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)學(xué)院教授,美國(guó)圣母大學(xué)錒系元素研究中心博士。他率領(lǐng)的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,從材料學(xué)的角度入手,分析和研究了多核素去除裝置的原理和性能。

記者:能不能理解為,有一些成分以現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)來(lái)說(shuō),它是難以檢測(cè)的?

王殳凹:因?yàn)橛幸恍┖怂?,雖然它的量很少,它的比活度,放射性活度又低的話,它的檢測(cè)是有一定困難的,同時(shí)它會(huì)受到共存的核素的干擾。像镎237這樣一個(gè)核素,它的半衰期是217萬(wàn)年,它的放射性是非常低的,但是這樣一個(gè)很低的量,它的毒性又是非常高的。

天野光:還有碲這種元素,碲的毒性與氰化鉀不相上下,但東電完全沒(méi)有提到碲,原子力規(guī)制委員會(huì)也沒(méi)有提到。核燃料殘?jiān)杏袛?shù)十公斤碲,我認(rèn)為是很危險(xiǎn)的事。

記者:這些有毒元素不包含在64種核素中嗎?

天野光:對(duì),不包括。

記者:明明具有危險(xiǎn)性的元素,為什么沒(méi)有包括在內(nèi)呢?

天野光:碲在某種意義上是一種穩(wěn)定的元素,但東京電力公司和原子力規(guī)制委員會(huì)現(xiàn)在關(guān)注的只是放射性元素,我想這就是為什么它沒(méi)有包含在內(nèi)。

無(wú)論是64種核素還是有其他更多沒(méi)有測(cè)試到的核素,總之,福島的核污染水已經(jīng)被多種放射性物質(zhì)嚴(yán)重污染,的確是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。因此日本政府和東京電力公司決定啟用一種叫“ALPS”的多核素去除裝置,對(duì)核污染水進(jìn)行過(guò)濾和凈化處理。

那么,多核素去除裝置的性能和效果到底怎么樣?能在多大程度上去除如此嚴(yán)重的放射性污染呢?

竹內(nèi)淳,任職于日本原子力規(guī)制委員會(huì),他專門(mén)負(fù)責(zé)福島第一核電站事故的善后處理等相關(guān)工作。

竹內(nèi)淳:我們稱作污染水的水,放射性物質(zhì)濃度很高,一定不能排放。通過(guò)多核素去除裝置(ALPS)等處理設(shè)備,將水的輻射水平降低到足夠低的水平,未來(lái)將被稀釋并釋放到海洋中。

小山良太,福島大學(xué)教授,是日本政府多核素去除裝置(ALPS)處理小組委員會(huì)的委員。

記者:實(shí)際上最開(kāi)始是如何決定用多核素去除裝置(ALPS)處理的?

小山良太:從很早的時(shí)候,2012年、2013年就開(kāi)始考慮多核素去除裝置(ALPS),2011年事故后最初的階段。但是報(bào)廢反應(yīng)堆需要時(shí)間,所以我們就在想如何引進(jìn)機(jī)器,穩(wěn)定處理冷卻水。

竹內(nèi)淳:最重要的是要確認(rèn)處理水的輻射程度不會(huì)影響核電站以外的人員和環(huán)境。我們?cè)跈z查過(guò)程中,確認(rèn)了輻射量足夠低,所以批準(zhǔn)了。

小山良太:但是污染水量太多的時(shí)期,過(guò)濾器無(wú)法更換,結(jié)果多核素去除裝置(ALPS)性能大幅下降,現(xiàn)在1000個(gè)儲(chǔ)水罐中70%含有除氚以外的核素。

然而不幸的是,多核素去除裝置,從開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)就遇到了很多問(wèn)題。最早發(fā)現(xiàn)和對(duì)外公布多核素去除裝置處理效果沒(méi)有達(dá)標(biāo)的,是一些媒體人。東日本主要地方報(bào)紙之一《河北新報(bào)》就曾刊發(fā)系列文章,持續(xù)關(guān)注核污染水的處理情況。

木野龍逸:《河北新報(bào)》說(shuō)有60多次超過(guò)規(guī)定值,我自己又重新調(diào)查了一遍。結(jié)果發(fā)現(xiàn),超標(biāo)次數(shù)比報(bào)道的還要多一些。

記者:這些放射性物質(zhì)的具體情況和結(jié)論是如何得出的?

木野龍逸:東京電力公司公開(kāi)的數(shù)據(jù)非常多,我逐個(gè)找文件,文件之內(nèi)還有大量的數(shù)字,一個(gè)一個(gè)地尋找,確認(rèn)必要的數(shù)據(jù),大概確認(rèn)了半年左右。

木野龍逸,是一名記者。311大地震發(fā)生以后,他一直專注于福島核事故的跟蹤報(bào)道,連續(xù)6年參加了東京電力公司舉辦的每一場(chǎng)記者見(jiàn)面會(huì),并以此經(jīng)歷撰寫(xiě)了三本書(shū)籍,向公眾揭露日本政府和東京電力公司關(guān)于核污染水背后的真相。

記者:如何看待東電公開(kāi)數(shù)據(jù)的方式?

木野龍逸:我認(rèn)為問(wèn)題所在是數(shù)據(jù)非常難懂。將大量數(shù)據(jù)全部公開(kāi)的態(tài)度并沒(méi)有錯(cuò),但并不是說(shuō)只要公開(kāi)就可以了,而是應(yīng)該讓看到這些數(shù)據(jù)的人更容易明白,什么地方有什么樣的數(shù)據(jù),并讓大家對(duì)這些數(shù)據(jù)容易做出判斷,這才是誠(chéng)實(shí)的做法。

記者:這種公開(kāi)方式是否可能掩蓋了什么信息?

木野龍逸:雖然不知道有沒(méi)有掩蓋,但同時(shí)公開(kāi)大量數(shù)據(jù)會(huì)讓重要數(shù)據(jù)變得不明顯,所以這種公開(kāi)方式即使被認(rèn)為是掩蓋了信息,也是沒(méi)辦法。關(guān)于超標(biāo)這件事,東京電力的現(xiàn)場(chǎng)員工當(dāng)然都知道,不可能不知道,因?yàn)樗麄冏约嚎粗鴶?shù)據(jù)呢。

迫于輿論壓力,2018年,東京電力公司第一次向社會(huì)公開(kāi)了多核素去除裝置截至當(dāng)年8月的處理結(jié)果。

小山良太:2018年前情況確實(shí)不清楚,但那之后公布了1000個(gè)儲(chǔ)罐中70%濃度都超標(biāo),七成都含有氚以外的其他核素,這件事公開(kāi)了,這和之前是不同的。

記者:福島核電站的污染水經(jīng)多核素去除裝置(ALPS)處理一次后,70%的“處理水”不符合安全標(biāo)準(zhǔn),是真的嗎?

竹內(nèi)淳:是的,東京電力公司宣布了這一點(diǎn),我們也宣布了這一點(diǎn)。不過(guò)在日常運(yùn)行中,我們會(huì)檢查是不是充分去除了核素,也會(huì)測(cè)定處理后的水含有的放射性物質(zhì),會(huì)繼續(xù)對(duì)多核素去除裝置(ALPS)的性能進(jìn)行檢查確認(rèn)。

小出裕章:多核素去除裝置(ALPS)投入使用太倉(cāng)促,不嚴(yán)謹(jǐn),所以很遺憾,它不能有效清除放射性物質(zhì)。比如說(shuō)鍶90這種放射性物質(zhì),比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)高100倍,還是高度污染的。

記者:經(jīng)過(guò)多核素去除裝置(ALPS)第一輪處理以后,仍有70%左右的核污染水不能達(dá)標(biāo)。這是為什么?

肖恩·伯尼:這是技術(shù)問(wèn)題,要處理這么大量的水,如果操作得太快,過(guò)濾放射性物質(zhì)的過(guò)濾器就很可能會(huì)被阻塞,導(dǎo)致去除放射性物質(zhì)的效率降低。

從這次所謂的“70%事件”以后,東京電力公司在官網(wǎng)上,把經(jīng)過(guò)多核素去除裝置的水,從原來(lái)的“氚水”改稱為“處理水”。

記者:這兩個(gè)名稱有什么區(qū)別?

竹內(nèi)淳:是東京電力公司將其命名為“氚水”,而我們因?yàn)檫@種說(shuō)法有誤導(dǎo)性,沒(méi)有使用“氚水”這個(gè)詞。當(dāng)然水里含有氚以外的其他元素,因此我們政府方面也使用“處理水”這個(gè)詞。

木野龍逸:我覺(jué)得是在玩文字游戲。說(shuō)是處理過(guò)的水,這意思倒是也沒(méi)有錯(cuò),但是說(shuō)成“處理水”,就好像表示里面不含有任何污染物。

小出裕章:政府和東京電力公司試圖用“處理水”這樣的字眼來(lái)欺騙我們,這是在開(kāi)玩笑。是徹頭徹尾的放射性污染水。如果不是放射性水,那為什么東電說(shuō)水罐里儲(chǔ)存的水要用海水稀釋后排放?如果是處理好的水,就沒(méi)有必要稀釋了吧。

多核素去除裝置的第一輪過(guò)濾效果,可以說(shuō)是以失敗告終了。于是,東京電力公司又購(gòu)入了兩臺(tái)據(jù)說(shuō)精度更高的處理設(shè)備,準(zhǔn)備對(duì)剩下不達(dá)標(biāo)的70%的核污染水進(jìn)行二次處理。那么第二次處理的效果又會(huì)怎么樣呢?

竹內(nèi)淳:剩下的70%經(jīng)過(guò)多核素去除裝置(ALPS)二次處理進(jìn)行去除。是否真的去除了,會(huì)在排海前對(duì)全部核素仔細(xì)進(jìn)行確認(rèn)。會(huì)測(cè)定水中存在的核素,檢查有沒(méi)有超標(biāo)的情況。

記者:有專家表示,即使進(jìn)行二次處理,也不能去除所有的放射性物質(zhì)。

竹內(nèi)淳:據(jù)我了解,70%(不合規(guī))的原因并不是多核素去除裝置(ALPS)未能發(fā)揮性能,而是出現(xiàn)了故障或者有優(yōu)先處理的問(wèn)題,只要確保使用方法正確,是可以保證它的性能的。在無(wú)故障的狀態(tài)下,則可以實(shí)現(xiàn)充分處理。

記者:二次處理,也就是通過(guò)多核素去除裝置(ALPS)處理第二次,就能解決問(wèn)題嗎?

小出裕章:輻射量太大了,為了處理污染水,已經(jīng)出現(xiàn)了機(jī)器發(fā)生故障、需要修理,工人們受到輻射等等很多問(wèn)題。所以我認(rèn)為會(huì)很困難。

在社會(huì)公眾的質(zhì)疑和關(guān)注中,2020年9月,東京電力公司開(kāi)始了對(duì)儲(chǔ)水罐內(nèi)不達(dá)標(biāo)的70%的核污染水進(jìn)行二次處理的試驗(yàn)。這次試驗(yàn)選擇的樣本量是1000個(gè)儲(chǔ)罐中的2個(gè)罐,共2000噸核污染水。

小出裕章:人們擔(dān)心的是,2000噸是否太少了。我認(rèn)為這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。如果將1000個(gè)儲(chǔ)水罐全部進(jìn)行二次處理,那大多數(shù)人可能會(huì)更容易接受。但是那樣的話技術(shù)、費(fèi)用和時(shí)間上都很難實(shí)現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)一個(gè)月的凈化處理,2020年10月,東京電力公司公布了這2000噸核污染水的二次處理結(jié)果,宣稱基本達(dá)到了飲用水標(biāo)準(zhǔn)。從此,這2000噸水也就成了展示給各監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的樣板水。

肖恩·伯尼:有2000立方米進(jìn)行了二次處理,他們說(shuō)成功了。但這還不到需要處理的水總量的0.21%,而且可能需要不止一次處理,而是很多次反復(fù)處理,但他們沒(méi)解釋,日本政府、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)沒(méi)有人解釋具體過(guò)程。

肖恩·伯尼:因此,排放量將低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)這一事實(shí),并不意味著環(huán)境會(huì)受到保護(hù)。這只是意味著低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),這些監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)本身就是問(wèn)題所在,它允許放射性物質(zhì)被排放到環(huán)境中。

天野光:日本的法律是所謂的濃度規(guī)定。所以如果稀釋至低于標(biāo)準(zhǔn)排放,就不會(huì)有問(wèn)題,所以日本有很多污染物排放都是基于這種濃度標(biāo)準(zhǔn),并沒(méi)有總量限制。

記者:有資料顯示,多核素去除裝置(ALPS)處理水的檢測(cè)結(jié)果里不含碳14的信息。

竹內(nèi)淳:我們?cè)儐?wèn)東電是否包括碳14。放射性物質(zhì)的測(cè)定有個(gè)“還原值”,指要達(dá)到某個(gè)量才能檢測(cè)到。結(jié)果是沒(méi)有測(cè)出“還原值”以上的值,因此碳14沒(méi)有被作為清除對(duì)象。

專家指出,東電對(duì)于核污染水處理結(jié)果的檢測(cè)僅包含放射性核素,而對(duì)人體而言有化學(xué)毒性的其他元素并不在檢測(cè)范圍內(nèi)。這使“處理水”的檢測(cè)結(jié)果顯得更加不可信。

王殳凹:我特別想提到的是錒系的核素,針對(duì)錒系核素我們做了比較系統(tǒng)的研究。第一它的毒性非常高,不光是它的放射性毒性,還有它的化學(xué)毒性,一旦排到海洋里面,它對(duì)整個(gè)海洋生態(tài)安全的影響,它可能比剛剛那幾個(gè)核素甚至要更大。

記者:對(duì)量小就可以排放這種說(shuō)法,怎么看呢?

天野光:我不同意這種看法,因?yàn)榕欧艜?huì)持續(xù)30年、40年、50年。不管排放的量有多小,放射性物質(zhì)都會(huì)在海床和海底積累,因?yàn)楹Q罄镉懈鞣N生物,它們會(huì)在這些生物身上積累。

多核素去除裝置是一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng),除了它本身的技術(shù)性能以外,還有一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題,那就是多核素去除裝置的運(yùn)營(yíng)和操作。因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?lái),包括東電自己也承認(rèn)第一輪多核素去除過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,大多與操作與運(yùn)營(yíng)有關(guān)。

那么,在未來(lái)的30年、40年當(dāng)中,東京電力公司的運(yùn)營(yíng)管理能不能讓社會(huì)公眾放心呢?

木野龍逸:性能再好,如果使用不當(dāng)也會(huì)出問(wèn)題。我更擔(dān)憂的是使用多核素去除裝置(ALPS)的東電本身的技術(shù)水平,而不是多核素去除裝置(ALPS)本身。

記者:你對(duì)東電的檢測(cè)維護(hù)能力有疑問(wèn)嗎?

木野龍逸:是的,我對(duì)東電的能力持懷疑態(tài)度。

記者:為什么?

木野龍逸:多核素去除裝置(ALPS)中有許多部件需要維護(hù)和檢查,其中之一就是過(guò)濾器。當(dāng)時(shí)過(guò)濾器的維護(hù)周期沒(méi)有確定,用了幾年后,有一次東電對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查,不是一個(gè)兩個(gè),而是幾乎所有的過(guò)濾器都?jí)牧?。我?wèn)東電這是怎么回事?東電解釋說(shuō)壞了就換。本來(lái)應(yīng)該在它發(fā)生故障之前決定定期維護(hù)的周期,壞掉之前進(jìn)行更換的。發(fā)現(xiàn)壞的才修——他們說(shuō)這樣的檢修方式?jīng)]有問(wèn)題。

記者:如果多核素去除裝置(ALPS)里面,比如過(guò)濾器故障或其他問(wèn)題,能馬上發(fā)現(xiàn)嗎?

天野光:我覺(jué)得無(wú)法馬上發(fā)現(xiàn),因?yàn)樘幚砗蟮乃畠?chǔ)存在儲(chǔ)水罐中,必須檢測(cè)儲(chǔ)水罐中的放射性指標(biāo),才能判斷是否處理好了。立刻發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是很難的。

小山良太:東電出了事故之后,又出現(xiàn)了各種問(wèn)題,所以大家對(duì)他們的信任度相當(dāng)?shù)?。周邊地區(qū)居民也因此很擔(dān)心,所以我認(rèn)為未來(lái)最重要的事情是他們能否保證(不失誤)這一點(diǎn)。

竹內(nèi)淳:我們委員會(huì)是不允許他們那樣排放的。確認(rèn)低于濃度標(biāo)準(zhǔn)后才可以排放,我們?cè)趯彶橹袕?qiáng)調(diào)了這些標(biāo)準(zhǔn),東京電力是遵循這些來(lái)進(jìn)行處理的。

天野光:事實(shí)上,多核素去除裝置(ALPS)還存在另一個(gè)問(wèn)題,那就是剛才說(shuō)的過(guò)濾裝置。當(dāng)然,過(guò)濾裝置能去除放射物質(zhì)是好事,但現(xiàn)在問(wèn)題是幾乎沒(méi)有空間來(lái)儲(chǔ)存使用過(guò)的過(guò)濾裝置了。

為了取得公眾的信任,東京電力公司專門(mén)設(shè)立了“處理水門(mén)戶網(wǎng)站”。網(wǎng)站對(duì)多核素去除裝置和其他污染水處理相關(guān)信息進(jìn)行了簡(jiǎn)單的解釋,卻并未將真正的問(wèn)題和困難向外界公開(kāi)。

記者:東京電力公司今后如何把多核素去除裝置(ALPS)的信息解釋清楚?

木野龍逸:我認(rèn)為最重要的是,不僅東京電力公司,還要允許第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)入福島第一核電站,以便不同的人可以從不同的角度用不同的視角來(lái)驗(yàn)證。要建立這樣一個(gè)體系。

王殳凹:但是對(duì)于日本的核污染水的這樣一個(gè)問(wèn)題,現(xiàn)在它的監(jiān)管是不公開(kāi)不透明的。所以一旦這個(gè)核污染水排海,有多少非氚的這種放射性同位素排到海洋里面去,我們是不掌握這樣的信息的。

天野光:有些核素的半衰期非常長(zhǎng),所以我認(rèn)為將來(lái)會(huì)產(chǎn)生累積,當(dāng)然可能不是馬上產(chǎn)生影響,這次核污染水排放不會(huì)馬上產(chǎn)生影響,但將來(lái)污染一定會(huì)累積。

肖恩·伯尼:我真的很擔(dān)心福島第一核電站,他就在太平洋沿岸。2011年的事故中,由于核燃料熔毀,有大量的放射性物質(zhì)釋放出來(lái)。目前沒(méi)有解決辦法,放射性物質(zhì)仍然在與環(huán)境接觸,也許他們今年就會(huì)開(kāi)始排海,但距離真正解決福島核事故相關(guān)問(wèn)題還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

太平洋,波瀾壯闊,但它從來(lái)就沒(méi)有像自己的名字那樣太平過(guò)。災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、污染一直侵蝕著這個(gè)龐大而沉默的軀體。太平洋將如何承受和變化,與它共生的人和生態(tài)環(huán)境又將面臨怎樣的境遇呢?

(文章來(lái)源:央視新聞客戶端)

關(guān)鍵詞:

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片