發(fā)酵多日的京醫(yī)通“停運(yùn)”風(fēng)波，以運(yùn)營(yíng)方保證正常運(yùn)行暫告一段落。

4月20日凌晨，京醫(yī)通運(yùn)營(yíng)方——北京怡合春天科技有限公司(下稱(chēng)“怡合春天”)在其公眾號(hào)發(fā)布公告稱(chēng)，京醫(yī)通在協(xié)商期間將正常運(yùn)行。

日前，一張京醫(yī)通停運(yùn)的通知在網(wǎng)絡(luò)上流傳，通知稱(chēng)線上系統(tǒng)的出資方拒絕出資導(dǎo)致其“不堪重負(fù)、彈盡糧絕”。隨后，涉事方北京銀行、北京市衛(wèi)健委均回應(yīng)稱(chēng)將積極溝通解決糾紛。

4月19日，券商中國(guó)記者實(shí)地探訪京醫(yī)通線上系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)方怡合春天在多個(gè)平臺(tái)留下的數(shù)個(gè)辦公地點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，此前多個(gè)地點(diǎn)早已變更為其他公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。在位于北京朝陽(yáng)區(qū)嘉銘中心的辦公地，該公司仍在正常運(yùn)行。券商中國(guó)記者在詢(xún)問(wèn)怡合春天多個(gè)工作人員之后，均得到“敏感時(shí)期，無(wú)法接受采訪”的類(lèi)似答復(fù)。

券商中國(guó)記者獲取到的數(shù)份判決書(shū)顯示，曾投資入股怡合春天的大股東方面曾與該公司及負(fù)責(zé)人有多過(guò)年司法糾紛。原執(zhí)行董事還聲稱(chēng)，該公司法人曾在2019年以“停運(yùn)系統(tǒng)為要挾要求大股東無(wú)條件提供資金”。

京醫(yī)通仍可正常運(yùn)行

4月20日，北京最大的線上醫(yī)療掛號(hào)系統(tǒng)京醫(yī)通仍可正常使用。4月20日，京醫(yī)通線上客服人員對(duì)券商中國(guó)記者表示：“目前在政府協(xié)調(diào)下正在積極溝通解決，協(xié)商期間京醫(yī)通線上業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。”

數(shù)日前，一則京醫(yī)通停運(yùn)的通知在網(wǎng)絡(luò)上流傳。根據(jù)通知，署名為怡合春天的公司稱(chēng)，北京銀行作為京醫(yī)通線上系統(tǒng)的出資方，一再拒絕履行出資義務(wù)，該公司獨(dú)自負(fù)擔(dān)京醫(yī)通項(xiàng)目數(shù)億元成本長(zhǎng)達(dá)七年，因無(wú)力承擔(dān)高昂的運(yùn)營(yíng)成本，京醫(yī)通線上系統(tǒng)將于2022年4月20日9時(shí)起正式停運(yùn)。

券商中國(guó)記者向當(dāng)事方之一的北京銀行進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，該行負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)：“我行已收到北京怡合春天科技有限公司關(guān)于‘京醫(yī)通’停運(yùn)的通知。一直以來(lái)我行高度重視‘京醫(yī)通’的安全運(yùn)行工作，我行將切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任，繼續(xù)與北京怡和春天科技有限公司進(jìn)行積極的溝通，以理性的態(tài)度，加強(qiáng)各方協(xié)同，確?；颊哒＞歪t(yī)。”

4月19日，北京衛(wèi)健委在官網(wǎng)緊急回應(yīng)時(shí)表示：北京市衛(wèi)生健康委員會(huì)和北京市醫(yī)院管理中心已緊急通知雙方，將進(jìn)一步督促指導(dǎo)雙方從維護(hù)公眾利益出發(fā)，依法理性解決糾紛，使廣大群眾能夠繼續(xù)獲得便利的線上預(yù)約服務(wù)。北京銀行也回應(yīng)稱(chēng)，將加強(qiáng)各方協(xié)同，確?；颊哒＞歪t(yī)。

4月20日凌晨，京醫(yī)通運(yùn)營(yíng)方怡合春天在其官方公眾號(hào)上發(fā)布公告稱(chēng)：“自京醫(yī)通線上系統(tǒng)宣布被迫停運(yùn)的消息后，在市衛(wèi)健委、市醫(yī)管中心等相關(guān)部門(mén)的積極協(xié)調(diào)下，該公司與北京銀行股份有限公司進(jìn)行了溝通。后續(xù)在政府相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督指導(dǎo)下，雙方將以理性的態(tài)度對(duì)京醫(yī)通線上系統(tǒng)的歷史投入和未來(lái)運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，以推進(jìn)所有問(wèn)題的最終解決。雙方協(xié)商期間，該公司將保障京醫(yī)通線上系統(tǒng)的正常運(yùn)行?！?/p>

辦公地址已多次變更

京醫(yī)通事件發(fā)酵以后，4月19日上午，券商中國(guó)記者實(shí)地走訪了怡合春天在官網(wǎng)及工商注冊(cè)信息上留下的多個(gè)辦公地址。在探訪中券商中國(guó)記者了解到，多個(gè)地址已變更為其他公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或大門(mén)緊閉，與工商信息并不相符。有寫(xiě)字樓安保人員表示，并未聽(tīng)過(guò)有怡合春天這家公司在該場(chǎng)所辦公。

隨后，券商中國(guó)記者趕往了怡合春天在招聘平臺(tái)公布的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)嘉銘中心A座的辦公地址。通過(guò)對(duì)比，券商中國(guó)記者發(fā)現(xiàn)相關(guān)地址所在的公司已變更為“三醫(yī)互聯(lián)(北京)科技有限公司”。天眼查APP顯示，三醫(yī)互聯(lián)(北京)科技有限公司的辦公電話(huà)、地址和法定代表人均與怡合春天相關(guān)聯(lián)。

在位于23樓的辦公地點(diǎn)，券商中國(guó)記者發(fā)現(xiàn)目前辦公室有工作人員仍在正常辦公。多位工作人員先后對(duì)記者表示，目前不接受媒體采訪。隨后一位工作人員將記者帶離辦公場(chǎng)所，并對(duì)券商中國(guó)記者表示，目前該公司處于敏感時(shí)期，無(wú)權(quán)限向媒體透露更多。

法人代表曾“要挾停運(yùn)系統(tǒng)”？

官網(wǎng)顯示，怡合春天對(duì)外通常以“本木醫(yī)療”作為宣傳品牌。作為京醫(yī)通線上系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)方，怡合春天與北京銀行的合作起始于2015年。

早在2012年，京醫(yī)通剛剛推出之時(shí)，北京銀行就參與其中。京醫(yī)通最大的功能是儲(chǔ)值和通用掛號(hào)，而北京銀行作為京醫(yī)通最早的合作方，正是因?yàn)槠洹皟?chǔ)值”的功能。有專(zhuān)業(yè)人士曾表示，這相當(dāng)于一張可以在北京醫(yī)院掛號(hào)的銀行卡。

2015年4月29日，北京銀行披露，該公司與騰訊公司簽署了一份合作協(xié)議，該行將向騰訊公司提供意向性授信100億元，雙方將在京醫(yī)通項(xiàng)目、第三方支付、集團(tuán)現(xiàn)金流量管理、零售金融等領(lǐng)域開(kāi)展合作。

彼時(shí)，根據(jù)上述協(xié)議，北京銀行與騰訊公司將攜手搭建“互聯(lián)網(wǎng)+京醫(yī)通”的創(chuàng)新金融產(chǎn)品，圍繞京醫(yī)通項(xiàng)目與微信支付開(kāi)展合作，通過(guò)京醫(yī)通平臺(tái)，利用“微信支付+微信公眾賬號(hào)”模式實(shí)現(xiàn)線上申辦京醫(yī)通卡、 充值、預(yù)約掛號(hào)、繳費(fèi)、信息推送、業(yè)務(wù)查詢(xún)等功能。而此時(shí)，參與建設(shè)京醫(yī)通線上系統(tǒng)的第三方正是怡合春天。

為解決運(yùn)營(yíng)成本問(wèn)題，怡合春天也尋求過(guò)國(guó)有企業(yè)投資入股的方式進(jìn)行融資。國(guó)家工商信息公示平臺(tái)顯示，2017年9月，中青中聯(lián)(北京)投資有限公司作為投資人，出現(xiàn)在該公司的新增股東之列。中青中聯(lián)投資1.02億元入股，變更為該公司第一大股東，法定代表人由馬駿變更為李興錄。中青中聯(lián)為國(guó)有企業(yè)中國(guó)青旅集團(tuán)旗下持股企業(yè)。

不過(guò)，此次融資最終以該公司內(nèi)部權(quán)力糾紛而告終。券商中國(guó)記者在裁判文書(shū)網(wǎng)獲取多份裁判文書(shū)顯示，圍繞該公司管理管理權(quán)的爭(zhēng)奪，李興錄和中青中聯(lián)與馬駿及一系列小股東展開(kāi)了法律訴訟。

事實(shí)上，怡合春天發(fā)布通知稱(chēng)將“停運(yùn)系統(tǒng)”其實(shí)早已現(xiàn)出端倪。

值得注意的是，一份判決書(shū)顯示，怡合春天公司原執(zhí)行董事李興錄在2019年1月作出的文件中提到：“2017年12月20日，你(馬駿)通過(guò)郵件和書(shū)面文件向本人提出離職申請(qǐng)，同時(shí)提交《離職交接文檔》。此后一年來(lái)，公司經(jīng)營(yíng)虧損加劇，你以停運(yùn)系統(tǒng)為要挾要求大股東無(wú)條件提供資金，拒不依照公司章程規(guī)定履行向執(zhí)行董事負(fù)責(zé)的各項(xiàng)責(zé)任，公司依法進(jìn)行內(nèi)部治理的機(jī)制基本失靈?！?/p>

2021年，6月份，中青中聯(lián)公司撤資，怡合春天的注冊(cè)資本重回5000萬(wàn)，法定代表人從李興錄變更為馬駿。

除此之外，券商中國(guó)記者注意到，怡合春天曾多次被列為被執(zhí)行人。其中，2022年3月31日，被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的304.55萬(wàn)元。

此外，從歷史被執(zhí)行人信息來(lái)看，2020年4月24日，北京市第三中級(jí)人民法院將怡合春天列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為128.75萬(wàn)元。2019年8月19日，怡合春天被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)題為190.75萬(wàn)元。

評(píng)論：“銀醫(yī)合作”應(yīng)尊重公共利益

4月20日凌晨，京醫(yī)通運(yùn)營(yíng)方怡合春天作出了“協(xié)商期間京醫(yī)通線上系統(tǒng)正常運(yùn)行”的承諾。這場(chǎng)始于銀行和運(yùn)營(yíng)方資金糾紛引發(fā)的風(fēng)波，暫未對(duì)數(shù)千萬(wàn)公眾的就醫(yī)秩序造成嚴(yán)重混亂的后果。

京醫(yī)通作為一個(gè)“金融+互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”創(chuàng)新惠民項(xiàng)目，是一種典型的“銀醫(yī)合作”模式，目的是打通地方醫(yī)院診療系統(tǒng)不互通問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)患者線上線下“一張”實(shí)現(xiàn)充值、查詢(xún)、繳費(fèi)，線上掛號(hào)等綜合服務(wù)。其宗旨和初心應(yīng)是解決百姓“看病難”問(wèn)題，保障公眾利益理應(yīng)是運(yùn)營(yíng)方、銀行和政務(wù)部門(mén)等各方合作的前提。

然而，京醫(yī)通線上運(yùn)營(yíng)方怡合春天，在毫無(wú)預(yù)兆，明知道停運(yùn)后將“導(dǎo)致患者權(quán)益受損”、“致使醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序混亂”，甚至影響“部分患者的生命”的嚴(yán)重后果后仍發(fā)布“最后通牒”。對(duì)于這么做的理由，運(yùn)營(yíng)方稱(chēng)“北京銀行作為出資方不履行義務(wù)，導(dǎo)致該公司不堪重負(fù)、彈盡糧絕”。無(wú)論真相如何，銀行、運(yùn)營(yíng)方之間的糾紛，一旦涉及公眾利益，就應(yīng)該依法、理性，不能忽略自身的社會(huì)責(zé)任，置公共利益于不顧。

京醫(yī)通項(xiàng)目從誕生之初就具有明顯的“公私合營(yíng)”色彩，更涉及到公眾的切身利益，類(lèi)似于供水、供電企業(yè)，切不可說(shuō)斷就斷。運(yùn)營(yíng)方怡合春天，在參與這一項(xiàng)目之初就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，一旦參與這類(lèi)公共項(xiàng)目，就具有保障線上醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的普遍性義務(wù)。

近年來(lái)，不只北京銀行，全國(guó)各地銀行都在布局“銀醫(yī)合作”模式，這類(lèi)模式本應(yīng)是互利共贏的。一方面，這類(lèi)醫(yī)療信息化項(xiàng)目，銀行參與和出資的積極性在于，通過(guò)平臺(tái)從醫(yī)院獲得更多穩(wěn)定的零售客戶(hù)，導(dǎo)流更多存款資金；另一方面，醫(yī)院通過(guò)醫(yī)療信息化，既能提升醫(yī)療工作效率、也可優(yōu)化患者診療流程，整體提升患者就醫(yī)體驗(yàn)。同時(shí)，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方可獲得利潤(rùn)和模式經(jīng)驗(yàn)，從而提升自身商業(yè)價(jià)值。

既然是一項(xiàng)具有商業(yè)價(jià)值的公益事業(yè)，靠“公益”卻沒(méi)有資金“供血”注定無(wú)法長(zhǎng)久，難以形成一個(gè)穩(wěn)定的價(jià)值閉環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)下去，每個(gè)角色應(yīng)該承擔(dān)自身義務(wù)。出資方出于投入和產(chǎn)出的考慮，謹(jǐn)慎“買(mǎi)單”是人之常情，但既然合作已經(jīng)開(kāi)展下去，就應(yīng)按照當(dāng)初的協(xié)議切實(shí)履行相應(yīng)的義務(wù)，更何況這是一項(xiàng)關(guān)系到民生的公益項(xiàng)目，就不能僅考慮商業(yè)利益這么簡(jiǎn)單。

另一方面，醫(yī)療作為民眾重要生活消費(fèi)場(chǎng)景，和金融聯(lián)系密切，二者之間大有文章可做，金融機(jī)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)方也可以充分創(chuàng)新，探索和挖掘更多新業(yè)務(wù)模式。

此次京醫(yī)通停運(yùn)風(fēng)波，暴露出了這類(lèi)公共服務(wù)或公共事業(yè)屬性的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)品由誰(shuí)買(mǎi)單的問(wèn)題。

最后，筆者認(rèn)為，政府部門(mén)、醫(yī)院和企業(yè)公益方和銀行等多方，應(yīng)積極協(xié)作，各自承擔(dān)相應(yīng)運(yùn)營(yíng)成本，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏。

（文章來(lái)源：券商中國(guó)）

關(guān)鍵詞： 停運(yùn)系統(tǒng) 法人代表 北京怡合春天科技有限公司