日前，上海證券交易所網(wǎng)站公布的監(jiān)管措施決定書(〔2021〕8號)顯示，經(jīng)查明，黃斌、方書品作為國元證券股份有限公司(“國元證券”，000728.SZ)指定的賽赫智能設(shè)備(上海)股份有限公司(以下簡稱“賽赫智能”，837325，已退市)申請首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市項目的保薦代表人，存在以下保薦職責履行不到位的情形。

一、對收入確認相關(guān)事項核查不到位

(一)未充分關(guān)注影響發(fā)行人境外收入確認的重要因素，對重要境外子公司相關(guān)核查不到位。

2018年，發(fā)行人收購了英國Expert Tooling&Automation Limited(以下簡稱“Expert”)。Expert 2019年1-6月營業(yè)收入為2.11億元，占發(fā)行人營業(yè)收入的64.25%，是發(fā)行人賽赫智能重要的境外子公司?，F(xiàn)場督導查明，Expert單一項目下存在多個訂單，在所有訂單均達到完成狀態(tài)時，確認該項目的收入。Expert 2019年第一大項目收入1.89億元，不同資料顯示該項目下的訂單數(shù)量存在不一致的情形，原屬于該項目下的部分訂單被調(diào)整到報告期內(nèi)尚未完成的其他項目，涉及金額162.08萬英鎊。但保薦人未能提供有效資料說明其對Expert項目管理的規(guī)范性及各項目下訂單的完整性予以充分關(guān)注，也無法對上述訂單調(diào)整事項作出合理解釋。

同時，Expert各項目中最后完成的訂單決定整個項目的收入確認時點。但保薦人僅對Expert各項目中單筆金額大于10萬英鎊的訂單完成時間進行了核查，未能說明單筆金額大于10萬英鎊的訂單是否能夠涵蓋各項目下最后完成的一筆訂單，也未考慮金額小于10萬英鎊但影響整個項目收入確認時點這一因素。對于多數(shù)項目中最后一筆低于10萬英鎊的訂單情況，保薦人未予充分關(guān)注并采取訪談或函證等核查手段。此外，保薦人也未對發(fā)行人境外主要客戶、供應(yīng)商是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系進行充分核查，保薦業(yè)務(wù)工作底稿中未見其查閱境外客戶、供應(yīng)商的股權(quán)結(jié)構(gòu)等信息。

(二)未充分關(guān)注境內(nèi)收入確認相關(guān)異常情況。

現(xiàn)場督導查明，賽赫智能境內(nèi)收入確認過程中存在部分異常情況，具體表現(xiàn)為：一是賽赫智能部分項目的技術(shù)協(xié)議明確約定，項目應(yīng)當交付使用一段時間才能進行終驗，并在終驗后確認收入。但部分項目收入確認當月仍存在大額領(lǐng)料情況。二是賽赫智能存在向部分客戶大額付款的情況，金額分別為2200萬元和300萬元。但保薦人未充分關(guān)注上述與收入確認相關(guān)的異常情況，未能提供有效材料說明上述異常情況產(chǎn)生的原因、合理性及對收入確認的影響。

(三)函證核查程序不規(guī)范。

現(xiàn)場督導查明，保薦人在首次申報和首輪審核問詢回復(fù)時對境內(nèi)主要客戶分別實施了函證程序。其中，首次申報時保薦人函證內(nèi)容包括含稅銷售額和應(yīng)收賬款余額。根據(jù)函證結(jié)果，2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末的回函不符金額占發(fā)函金額比例分別為62.28%、4.02%、21.74%和22.00%，回函不符金額占比較高。首輪審核問詢回復(fù)時，保薦人再次函證的內(nèi)容包括開票金額、回款金額、合同金額和終驗?zāi)甓龋⑽窗瑧?yīng)收賬款余額。根據(jù)再次函證結(jié)果，2017年末、2018年末和2019年末的回函不符金額占發(fā)函金額比例分別為0.00%、3.67%和3.37%，回函不符比例明顯降低。首輪審核問詢回復(fù)時，保薦人未函證應(yīng)收賬款余額且未充分說明理由。保薦人函證核查內(nèi)容不充分，可能導致相關(guān)回函無法真實、準確反映發(fā)行人與客戶之間的交易情況。

二、對于研發(fā)投入相關(guān)內(nèi)部控制情況的核查不到位

根據(jù)首輪審核問詢回復(fù)，賽赫智能研發(fā)材料投入主要用于關(guān)鍵核心部件樣機試制與測試及樣機加工、試制及測試。對于費用化研發(fā)項目中形成的樣機，由于樣機的銷售存在不確定性，賽赫智能將研發(fā)樣機作為表外資產(chǎn)計入備查簿，實際銷售時沖減研發(fā)費用?，F(xiàn)場督導查明，保薦人未充分關(guān)注公司用以記錄研發(fā)樣機入庫、出庫狀態(tài)、研發(fā)費用歸集準確性、內(nèi)部控制有效性等情況的證明文件，保薦業(yè)務(wù)工作底稿中未留存研發(fā)樣機備查簿等關(guān)于樣機的資料。現(xiàn)場督導期間，保薦人提供的相關(guān)資料未能有效說明人工費用和間接投入的準確性及其對研發(fā)費用歸集的影響。保薦人對公司研發(fā)費用相關(guān)的內(nèi)部控制情況未予充分關(guān)注。

三、對信息披露的核查把關(guān)不到位，導致發(fā)行上市申請文件相關(guān)信息披露不規(guī)范

現(xiàn)場督導查明，保薦人因統(tǒng)計錯誤、重復(fù)計入等原因，導致發(fā)行上市申請文件相關(guān)信息披露與實際情況存在以下差異：

一是首輪審核問詢回復(fù)收入分布情況相關(guān)披露與實際情況存在差異。根據(jù)首輪審核問詢回復(fù)，賽赫智能前10大項目2017年12月、2019年6月、2019年12月確認的收入占2017年、2019年1-6月及2019年主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為64.08%、42.43%、40.76%，收入確認集中于報告期各期末?，F(xiàn)場督導查明，上述各期末確認的收入占各期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為40.23%、7.07%、11.66%。首輪審核問詢回復(fù)中關(guān)于收入確認分布情況的披露內(nèi)容與實際情況存在差異。

二是招股說明書(申報稿)開發(fā)支出調(diào)整金額相關(guān)披露與實際情況存在差異。招股說明書(申報稿)披露的開發(fā)支出調(diào)整至研發(fā)費用的金額分別為1854.52萬元、2767.41萬元、922.70萬元。首輪審核問詢回復(fù)中，相關(guān)調(diào)整數(shù)據(jù)為927.83萬元、2398.92萬元、894.82萬元，與招股說明書(申報稿)中關(guān)于開發(fā)支出調(diào)整金額的披露內(nèi)容存在差異。

上交所判定，賽赫智能選擇《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第2.1.2條規(guī)定的第二套上市標準，營業(yè)收入和研發(fā)投入核算涉及發(fā)行人是否符合上市條件的判斷，屬于影響投資者進行投資決策的重要信息。保薦代表人應(yīng)當對相關(guān)事項予以充分、審慎核查。黃斌、方書品作為保薦代表人，直接承擔對發(fā)行人賽赫智能的盡職調(diào)查工作，未充分關(guān)注影響發(fā)行人境外子公司收入確認的重要因素和境內(nèi)收入確認相關(guān)異常情況，未能規(guī)范執(zhí)行函證程序，對研發(fā)投入相關(guān)內(nèi)部控制情況未予以充分關(guān)注并進行審慎核查，也未能對發(fā)行人收入及研發(fā)相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)等信息披露進行充分核查驗證，履行相關(guān)保薦職責不到位。黃斌、方書品的上述行為不符合《保薦人盡職調(diào)查工作準則》等相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)定，違反了《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第十五條、第三十條、第四十二條等有關(guān)規(guī)定。

鑒于前述事實和情節(jié)，根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第九條、第七十二條、第七十四條和《上海證券交易所紀律處分和監(jiān)管措施實施辦法》等有關(guān)規(guī)定，上海證券交易所決定對保薦代表人黃斌、方書品采取予以監(jiān)管警示的監(jiān)管措施。

經(jīng)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，賽赫智能成立于2008年10月28日，注冊資本4920.07萬人民幣，李澤晨為實控人、第一大股東，持股比例23.69%。公司于2016年5月13日在新三板掛牌，主辦券商為光大證券股份有限公司。公司于2017年11月30日公告稱，為配合公司業(yè)務(wù)發(fā)展及長期戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃需要，自2017年12月1日起終止在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。

據(jù)上交所網(wǎng)站顯示，賽赫智能申請登陸上交所科創(chuàng)版申請已于2020年8月25日終止。公司招股書顯示，公司是一家專注于汽車智能制造領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)。截至招股說明書簽署日，李澤晨直接持有公司1165.80萬股，持股比例為23.69%，合計控制公司43.45%股份，系公司實際控制人、控股股東。公司原擬在上交所科創(chuàng)版公開發(fā)行股份總數(shù)不超過1641.00 萬股，發(fā)行股數(shù)占發(fā)行后總股本的比例不低于25%，原擬募資3.52億元(35192.17萬元)，分別用于賽赫智能顧村生產(chǎn)基地建設(shè)項目、上?？偛垦邪l(fā)中心建設(shè)項目、償還銀行貸款項目。

官網(wǎng)顯示，國元證券股份有限公司是由原安徽省國際信托投資公司和原安徽省信托投資公司作為主發(fā)起人，于2001年10月成立。2007年10月30日以股權(quán)分置改革為契機，公司借殼“北京化二”成功在深圳證券交易所上市。公司注冊資本43.64億元(4363777891元)。

據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會網(wǎng)站顯示，黃斌2019年2月28日在國元證券登記保薦代表人執(zhí)業(yè)崗位。

方書品2017年3月8日在國元證券登記保薦代表人執(zhí)業(yè)崗位。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第十五條規(guī)定：發(fā)行上市申請文件的內(nèi)容應(yīng)當真實、準確、完整。發(fā)行上市申請文件一經(jīng)受理，發(fā)行人及其控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事和高級管理人員，以及與本次股票發(fā)行上市相關(guān)的保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)及其相關(guān)人員即須承擔相應(yīng)的法律責任。未經(jīng)本所同意，不得對發(fā)行上市申請文件進行更改。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第三十條規(guī)定：保薦人應(yīng)當誠實守信、勤勉盡責，保證招股說明書及其出具發(fā)行保薦書、上市保薦書等文件的真實、準確、完整。保薦人應(yīng)當嚴格遵守依法制定的業(yè)務(wù)規(guī)則和行業(yè)自律規(guī)范的要求，嚴格執(zhí)行內(nèi)部控制制度，對發(fā)行上市申請文件進行全面核查驗證，對發(fā)行人是否符合科創(chuàng)板定位、發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求作出專業(yè)判斷，審慎作出推薦決定。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第四十二條規(guī)定：發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當按照本所發(fā)行上市審核機構(gòu)審核問詢要求進行必要的補充調(diào)查和核查，及時、逐項回復(fù)本所發(fā)行上市審核機構(gòu)提出的審核問詢，相應(yīng)補充或者修改發(fā)行上市申請文件，并于上市委員會審議會議結(jié)束后十個工作日內(nèi)匯總補充報送與審核問詢回復(fù)相關(guān)的保薦工作底稿和更新后的驗證版招股說明書。發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)對本所發(fā)行上市審核機構(gòu)審核問詢的回復(fù)是發(fā)行上市申請文件的組成部分，發(fā)行人及其保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當保證回復(fù)的真實、準確、完整，并在回復(fù)后及時在本所網(wǎng)站披露問詢和回復(fù)的內(nèi)容。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第九條規(guī)定：本所依據(jù)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件、本規(guī)則及本所其他相關(guān)規(guī)定(以下簡稱相關(guān)法律及規(guī)則)，對下列機構(gòu)和人員在科創(chuàng)板股票發(fā)行上市中的相關(guān)活動進行自律監(jiān)管：

(一)發(fā)行人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員;

(二)發(fā)行人的控股股東、實際控制人及其相關(guān)人員;

(三)保薦人、保薦代表人及保薦人其他相關(guān)人員;

(四)會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等證券服務(wù)機構(gòu)及其相關(guān)人員。

前款規(guī)定的機構(gòu)和人員應(yīng)當積極配合本所發(fā)行上市審核工作，接受本所自律監(jiān)管并承擔相應(yīng)的法律責任。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第七十二條規(guī)定：本所在發(fā)行上市審核中，可以根據(jù)本規(guī)則及本所相關(guān)規(guī)則采取下列監(jiān)管措施：

(一)書面警示;

(二)監(jiān)管談話;

(三)要求限期改正;

(四)要求公開更正、澄清或者說明;

(五)本所規(guī)定的其他監(jiān)管措施。

《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第七十四條規(guī)定：本規(guī)則第九條規(guī)定的主體出現(xiàn)下列情形之一的，本所可以視情節(jié)輕重采取書面警示、監(jiān)管談話、要求限期改正等監(jiān)管措施，或者給予通報批評、公開譴責、三個月至一年內(nèi)不接受保薦人、證券服務(wù)機構(gòu)及相關(guān)人員提交或簽字的發(fā)行上市申請文件及信息披露文件、六個月至一年內(nèi)不接受發(fā)行人提交的發(fā)行上市申請文件等紀律處分：

(一)制作、出具的發(fā)行上市申請文件不符合要求，或者擅自改動招股說明書等發(fā)行上市申請文件;

(二)發(fā)行上市申請文件、信息披露文件內(nèi)容存在重大缺陷，嚴重影響投資者理解和本所審核;

(三)發(fā)行上市申請文件、信息披露文件未做到真實、準確、完整，但未達到虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏的程度;

(四)發(fā)行上市申請文件前后存在實質(zhì)性差異且無合理理由;

(五)未在規(guī)定時限內(nèi)回復(fù)本所審核問詢，且未說明理由;

(六)未及時向本所報告相關(guān)重大事項或者未及時披露;

(七)本所認定的其他情形。

以下為原文：

上海證券交易所監(jiān)管措施決定書

〔2021〕8號

關(guān)于對保薦代表人黃斌、方書品予以監(jiān)管警示的決定

當事人：

黃斌，賽赫智能設(shè)備(上海)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請項目保薦代表人。

方書品，賽赫智能設(shè)備(上海)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請項目保薦代表人。

經(jīng)查明，黃斌、方書品作為國元證券股份有限公司指定的賽赫智能設(shè)備(上海)股份有限公司(以下簡稱賽赫智能或發(fā)行人)申請首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市項目的保薦代表人，存在以下保薦職責履行不到位的情形。

一、對收入確認相關(guān)事項核查不到位

(一)未充分關(guān)注影響發(fā)行人境外收入確認的重要因素，對重要境外子公司相關(guān)核查不到位2018年，發(fā)行人收購了英國Expert Tooling&Automation Limited(以下簡稱Expert)。Expert2019年1-6月營業(yè)收入為21,143.18萬元，占發(fā)行人營業(yè)收入的64.25%，是發(fā)行人重要的境外子公司?，F(xiàn)場督導查明，Expert單一項目下存在多個訂單，在所有訂單均達到完成狀態(tài)時，確認該項目的收入。Expert 2019年第一大項目收入1.89億元，不同資料顯示該項目下的訂單數(shù)量存在不一致的情形，原屬于該項目下的部分訂單被調(diào)整到報告期內(nèi)尚未完成的其他項目，涉及金額162.08萬英鎊。但保薦人未能提供有效資料說明其對Expert項目管理的規(guī)范性及各項目下訂單的完整性予以充分關(guān)注，也無法對上述訂單調(diào)整事項作出合理解釋。

同時，Expert各項目中最后完成的訂單決定整個項目的收入確認時點。但保薦人僅對Expert各項目中單筆金額大于10萬英鎊的訂單完成時間進行了核查，未能說明單筆金額大于10萬英鎊的訂單是否能夠涵蓋各項目下最后完成的一筆訂單，也未考慮金額小于10萬英鎊但影響整個項目收入確認時點這一因素。對于多數(shù)項目中最后一筆低于10萬英鎊的訂單情況，保薦人未予充分關(guān)注并采取訪談或函證等核查手段。此外，保薦人也未對發(fā)行人境外主要客戶、供應(yīng)商是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系進行充分核查，保薦業(yè)務(wù)工作底稿中未見其查閱境外客戶、供應(yīng)商的股權(quán)結(jié)構(gòu)等信息。

(二)未充分關(guān)注境內(nèi)收入確認相關(guān)異常情況

現(xiàn)場督導查明，發(fā)行人境內(nèi)收入確認過程中存在部分異常情況，具體表現(xiàn)為：一是發(fā)行人部分項目的技術(shù)協(xié)議明確約定，項目應(yīng)當交付使用一段時間才能進行終驗，并在終驗后確認收入。但部分項目收入確認當月仍存在大額領(lǐng)料情況。二是發(fā)行人存在向部分客戶大額付款的情況，金額分別為2,200萬元和300萬元。但保薦人未充分關(guān)注上述與收入確認相關(guān)的異常情況，未能提供有效材料說明上述異常情況產(chǎn)生的原因、合理性及對收入確認的影響。

(三)函證核查程序不規(guī)范

現(xiàn)場督導查明，保薦人在首次申報和首輪審核問詢回復(fù)時對境內(nèi)主要客戶分別實施了函證程序。其中，首次申報時保薦人函證內(nèi)容包括含稅銷售額和應(yīng)收賬款余額。根據(jù)函證結(jié)果，2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末的回函不符金額占發(fā)函金額比例分別為62.28%、4.02%、21.74%和22.00%，回函不符金額占比較高。首輪審核問詢回復(fù)時，保薦人再次函證的內(nèi)容包括開票金額、回款金額、合同金額和終驗?zāi)甓?，但并未包含?yīng)收賬款余額。根據(jù)再次函證結(jié)果，2017年末、2018年末和2019年末的回函不符金額占發(fā)函金額比例分別為0.00%、3.67%和3.37%，回函不符比例明顯降低。首輪審核問詢回復(fù)時，保薦人未函證應(yīng)收賬款余額且未充分說明理由。保薦人函證核查內(nèi)容不充分，可能導致相關(guān)回函無法真實、準確反映發(fā)行人與客戶之間的交易情況。

二、對于研發(fā)投入相關(guān)內(nèi)部控制情況的核查不到位

根據(jù)首輪審核問詢回復(fù)，發(fā)行人研發(fā)材料投入主要用于關(guān)鍵核心部件樣機試制與測試及樣機加工、試制及測試。對于費用化研發(fā)項目中形成的樣機，由于樣機的銷售存在不確定性，發(fā)行人將研發(fā)樣機作為表外資產(chǎn)計入備查簿，實際銷售時沖減研發(fā)費用?，F(xiàn)場督導查明，保薦人未充分關(guān)注發(fā)行人用以記錄研發(fā)樣機入庫、出庫狀態(tài)、研發(fā)費用歸集準確性、內(nèi)部控制有效性等情況的證明文件，保薦業(yè)務(wù)工作底稿中未留存研發(fā)樣機備查簿等關(guān)于樣機的資料?，F(xiàn)場督導期間，保薦人提供的相關(guān)資料未能有效說明人工費用和間接投入的準確性及其對研發(fā)費用歸集的影響。保薦人對發(fā)行人研發(fā)費用相關(guān)的內(nèi)部控制情況未予充分關(guān)注。

三、對信息披露的核查把關(guān)不到位，導致發(fā)行上市申請文件相關(guān)信息披露不規(guī)范

現(xiàn)場督導查明，保薦人因統(tǒng)計錯誤、重復(fù)計入等原因，導致發(fā)行上市申請文件相關(guān)信息披露與實際情況存在以下差異：

一是首輪審核問詢回復(fù)收入分布情況相關(guān)披露與實際情況存在差異。根據(jù)首輪審核問詢回復(fù)，發(fā)行人前10大項目2017年12月、2019年6月、2019年12月確認的收入占2017年、2019年1-6月及2019年主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為64.08%、42.43%、40.76%，收入確認集中于報告期各期末?，F(xiàn)場督導查明，上述各期末確認的收入占各期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為40.23%、7.07%、11.66%。首輪審核問詢回復(fù)中關(guān)于收入確認分布情況的披露內(nèi)容與實際情況存在差異。

二是招股說明書(申報稿)開發(fā)支出調(diào)整金額相關(guān)披露與實際情況存在差異。招股說明書(申報稿)披露的開發(fā)支出調(diào)整至研發(fā)費用的金額分別為1,854.52萬元、2,767.41萬元、922.70萬元。首輪審核問詢回復(fù)中，相關(guān)調(diào)整數(shù)據(jù)為927.83萬元、2,398.92萬元、894.82萬元，與招股說明書(申報稿)中關(guān)于開發(fā)支出調(diào)整金額的披露內(nèi)容存在差異。

賽赫智能選擇《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第2.1.2條規(guī)定的第二套上市標準，營業(yè)收入和研發(fā)投入核算涉及發(fā)行人是否符合上市條件的判斷，屬于影響投資者進行投資決策的重要信息。保薦代表人應(yīng)當對相關(guān)事項予以充分、審慎核查。

黃斌、方書品作為保薦代表人，直接承擔對發(fā)行人的盡職調(diào)查工作，未充分關(guān)注影響發(fā)行人境外子公司收入確認的重要因素和境內(nèi)收入確認相關(guān)異常情況，未能規(guī)范執(zhí)行函證程序，對研發(fā)投入相關(guān)內(nèi)部控制情況未予以充分關(guān)注并進行審慎核查，也未能對發(fā)行人收入及研發(fā)相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)等信息披露進行充分核查驗證，履行相關(guān)保薦職責不到位。黃斌、方書品的上述行為不符合《保薦人盡職調(diào)查工作準則》等相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)定，違反了《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》(以下簡稱《審核規(guī)則》)第十五條、第三十條、第四十二條等有關(guān)規(guī)定。

鑒于前述事實和情節(jié)，根據(jù)《審核規(guī)則》第九條、第七十二條、第七十四條和《上海證券交易所紀律處分和監(jiān)管措施實施辦法》等有關(guān)規(guī)定，上海證券交易所決定采取以下監(jiān)管措施：對保薦代表人黃斌、方書品予以監(jiān)管警示。

當事人應(yīng)當引以為戒，嚴格遵守法律法規(guī)、本所業(yè)務(wù)規(guī)則和保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)規(guī)范，認真履行保薦代表人職責;誠實守信、勤勉盡責，切實保證保薦項目的信息披露質(zhì)量。

上海證券交易所

二〇二一年四月十四日

關(guān)鍵詞： 上海證券交易所