近日，H&M宣布抵制中國(guó)新疆棉花的消息引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，而背后的“推手”也浮出水面——BCI，一家成立于十多年前年的NGO組織。

去年，關(guān)于“BCI”抵制新疆棉花的事件就曾引發(fā)不小的風(fēng)波。據(jù)BCI官網(wǎng)顯示，該組織將中國(guó)新疆棉花認(rèn)定為“強(qiáng)制勞動(dòng)與侵犯人權(quán)”的產(chǎn)物。而一眾國(guó)際品牌如H&M、彪馬、耐克、優(yōu)衣庫(kù)等，都遵循BCI倡議，宣稱就所謂的“強(qiáng)制勞動(dòng)”與中國(guó)企業(yè)斷絕往來。

脫胎于野生動(dòng)物基金的棉花組織

BCI全名為Better Cotton Initiative，指“更好的棉花倡議”。脫胎于世界野生動(dòng)物基金會(huì)(WWF)，BCI本意是監(jiān)督棉花生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境和勞工的影響。隨著美國(guó)開發(fā)署和瑞士基金的介入，BCI從當(dāng)年名不見經(jīng)傳的小組織迅速壯大。

直到2017年，BCI已經(jīng)有85個(gè)合作品牌和1039個(gè)合作工廠，能夠給全球130萬棉農(nóng)生產(chǎn)的330萬噸棉花發(fā)布認(rèn)證。

作為棉花產(chǎn)業(yè)的非政府組織，BCI沒有技術(shù)與產(chǎn)能，但因?yàn)檎驹诘赖碌闹聘唿c(diǎn)，便可以通過認(rèn)證、打分評(píng)審的方式，對(duì)棉花產(chǎn)業(yè)的工業(yè)體系產(chǎn)生巨大影響。這類組織也也被稱作“產(chǎn)業(yè)NGO”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，而這一輪BCI組織棉花產(chǎn)業(yè)抵制新疆棉花，無疑是憑借捏造的事實(shí)對(duì)中國(guó)進(jìn)行道德綁架。

NGO也腐敗：“天下苦BCI久矣”

“天下苦BCI久矣”，早在2020年8月，就有業(yè)內(nèi)網(wǎng)友爆料，收到越南用戶對(duì)新疆棉花的抵制。并稱BCI“在臺(tái)灣、新疆、西藏這些地方不停地搞事。”

有紡織業(yè)的網(wǎng)友無情地揭露了“BCI”的腐化之路。 首先，加入BCI，需要交錢認(rèn)證;出貨需要提供BCI證書時(shí)，再交一筆錢;而證書只要是機(jī)構(gòu)就能開具，沒有人追究紗線是否真的由BCI棉花制造。

有網(wǎng)友認(rèn)為，BCI所提倡的“良好棉花”認(rèn)證，實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡。在一邊抹黑新疆棉花的同時(shí)，一邊又將所謂的“BCI認(rèn)證”當(dāng)作謀利工具。

這些產(chǎn)業(yè)NGO并不是沒有做過好事。它們也曾抵制童工制造的產(chǎn)品、抵制惡劣勞動(dòng)環(huán)境的供應(yīng)商、抵制污染嚴(yán)重的生產(chǎn)來源地。在勞動(dòng)條件改善和環(huán)境保護(hù)等議題上，這些產(chǎn)業(yè)NGO實(shí)打?qū)嵃l(fā)揮過積極正面的作用。

然而，隨著這些本該中立的產(chǎn)業(yè)NGO開始為了政治斗爭(zhēng)與商業(yè)利益選擇“站邊”，將自身影響力作為政治博弈的武器，一切都變了味道。

把特朗普的棉花禁令擴(kuò)張到全球

BCI顯然已經(jīng)成為一個(gè)“工具”。

去年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)新疆的棉花、番茄實(shí)施禁令，限制原材料出口，同時(shí)限制包含新疆棉花和番茄的制成品出口美國(guó)。

這時(shí)BCI站出來“跟風(fēng)”——在去年10月21日宣布：決定暫停在新疆發(fā)放BCI 棉花許可證。有多家參加了BCI的外國(guó)企業(yè)因此叫囂地址新疆棉花及制品，當(dāng)然其中就包含H&M。

就此，美國(guó)得以通過BCI的決定，將對(duì)新疆棉花的禁令擴(kuò)展到全球。

作為紡織大國(guó)，中國(guó)每年出口到美國(guó)的含棉紡織品價(jià)值超過200億美元。2020年，中國(guó)出口到全球的紡織品服裝貿(mào)易總額到達(dá)3198.8億美元。對(duì)于已經(jīng)成為世界紡織制造中心的中國(guó)而言，BCI的這一決定瞄準(zhǔn)的顯然不是所謂的勞動(dòng)問題，而是中國(guó)的棉紡織產(chǎn)業(yè)。

網(wǎng)友“王子君”認(rèn)為，BCI此舉等于把美帝對(duì)本國(guó)的管轄，以一種杠杠的形式執(zhí)行到了全球，很多國(guó)際快時(shí)尚品牌們不得不跟隨。他分析，BCI的合作品牌至少占了全球服裝供應(yīng)量的20%，在這個(gè)體量上把新疆棉花排擠出去，特朗普“竟然都沒簽行政令”。

從業(yè)者：抵制H&M沒用，不如宣布BCI非法

對(duì)于網(wǎng)友們發(fā)起的“抵制H&M”等行為，以及提議中國(guó)的供應(yīng)鏈、電商和線下渠道的抵制BCI，王子君認(rèn)為效果甚微。“讓產(chǎn)業(yè)鏈自己拒絕BCI相關(guān)認(rèn)證，很可能導(dǎo)致外貿(mào)型企業(yè)短期內(nèi)喪失訂單，陷入停產(chǎn)倒閉的困境。”

與此同時(shí)，美國(guó)正在泰國(guó)、越南、印尼、印度等國(guó)家建立獨(dú)立于中國(guó)的海外供應(yīng)鏈，如果國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行抵制，相當(dāng)于搞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，正中對(duì)手下懷。

對(duì)于這種“軟刀子，”有從業(yè)者建議“打蛇打七寸，擒賊先擒王”：直接宣布BCI在中國(guó)境內(nèi)非法，麻利兒的。“中國(guó)境內(nèi)所生產(chǎn)及銷售的服裝產(chǎn)品，以及中國(guó)服裝生產(chǎn)企業(yè)、零售品牌及銷售渠道，均不得參與、使用BCI相關(guān)認(rèn)證。”

“買賣繼續(xù)做，美國(guó)的禁令你們國(guó)際服裝品牌該遵守遵守。但是在中國(guó)，BCI消失了，就不許打這個(gè)標(biāo)，也不接受這個(gè)機(jī)構(gòu)的審核認(rèn)定。”

關(guān)鍵詞： 抵制中國(guó)新疆棉花