十三屆全國人大三次會議召開在即，審議民法典草案是本次大會的一項重要議程。昨日，全國人大代表蔣勝男接受新京報記者專訪時表示，她擬提交關(guān)于建議刪除民法典草案離婚冷靜期的相關(guān)條款，認為離婚冷靜期是“以極少數(shù)人的婚姻問題強迫絕大多數(shù)人為此買單”。另外，關(guān)于著作權(quán)格式合同等問題，蔣勝男也發(fā)表了自己的看法。

“離婚冷靜期”的結(jié)果可能與初衷適得其反

新京報：本次人代會，您打算提交哪些議案、建議?

蔣勝男：我打算提交8個建議，關(guān)于民法典草案第1077條“離婚冷靜期”應(yīng)該刪除的建議;呼吁著作權(quán)格式合同盡快推出的建議等等。

新京報：您為什么建議刪除“離婚冷靜期”?

蔣勝男：民法典草案第1077條規(guī)定“自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚，可以向婚姻登記機關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定其間屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當親自到婚姻登記機關(guān)申請發(fā)給離婚證;未申請的，視為撤回離婚登記申請”，即為社會熱議的“三十天離婚冷靜期”，這是此前婚姻法規(guī)中沒有的，這一條款出來，引發(fā)了社會較大爭議。這個條款出臺的初衷本是為了避免當事人輕率、沖動離婚，維護家庭穩(wěn)定。但以極少數(shù)人的婚姻問題強迫絕大多數(shù)人為此買單，在已經(jīng)確認失敗的婚姻中被迫延長痛苦，甚至因此有可能激化矛盾，增加人為沖突，很可能結(jié)果與良好初衷適得其反。

新京報：您認為離婚冷靜期是“以極少數(shù)人的婚姻問題強迫絕大多數(shù)人為此買單”?

蔣勝男：根據(jù)《2016年中國婚戀調(diào)查報告》等相關(guān)調(diào)查，閃婚閃離、草率結(jié)婚離婚的人不足5%，絕大多數(shù)人都是經(jīng)過深思熟慮決定婚姻大事的。法律不應(yīng)該用小部分人的情況來一刀切地對待整個想要離婚的群體。不能因為要對沖動型離婚給予冷靜期，而忽略了將近95%的其他類型離婚當事人的權(quán)利，沒有理由讓全體離婚當事人因為這極少數(shù)人而買單，增加痛苦。

如果強制全員實行“離婚冷靜期”，那么一個月的離婚冷靜期很可能給弱勢一方帶來更大痛苦。比如一方利用“離婚冷靜期”，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或毀損共同財產(chǎn);惡意借貸或者與親友串通偽造借條、制造共同債務(wù);加劇施暴、虐待、嚴重威脅等行徑，毀滅出軌、家暴證據(jù)等等，使弱勢一方陷入絕境。

新京報：有學(xué)者解釋說，“離婚冷靜期”針對的是協(xié)議離婚，家暴、虐待以及吸毒等惡習(xí)，可以通過訴訟離婚來解決。

蔣勝男：雖然有規(guī)定重婚、家暴、遺棄、惡習(xí)等情形沒必要設(shè)“離婚冷靜期”，但要如何判斷這個家庭是否該設(shè)冷靜期，標準是什么?誰來認定?無法落實，這也容易造成自由裁量權(quán)的濫用。再者，因為民間家務(wù)事避訟畏訟傳統(tǒng)觀念的影響，最終走向訴訟離婚的情況偏少。而且離婚訴訟中還存在著“久調(diào)不判”、“多數(shù)駁回”的現(xiàn)實存在，在訴訟離婚如此困難的情況下，人為再增加協(xié)議離婚難度，容易造成更多社會問題。

新京報：還有其他理由嗎?

蔣勝男：讓全員強制進入“離婚冷靜期”，是對婚姻自由權(quán)某種意義上的背離，也是對公民理應(yīng)對自我負責(zé)行為的承擔(dān)義務(wù)能力所做的剝奪。

“離婚冷靜期”還可能引發(fā)結(jié)婚率與生育率降低。根據(jù)2018年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)來看，我國從2014年以來，結(jié)婚率連年走低，由9.6‰降至9‰、8.3‰、7.7‰。2018年更創(chuàng)新低，只有7.3‰。任何一種關(guān)系模式，如果只有順暢的進入機制，沒有順暢的退出機制，都會影響人們選擇進入的意愿，讓人們變得謹慎。結(jié)婚也同樣如此。當離婚的成本變高，變成不能說離就離，而是經(jīng)歷一個月離婚冷靜期的拷問才能離時，對于那些想要步入婚姻的人們來說，無疑增加了望而卻步的可能。

網(wǎng)文領(lǐng)域版權(quán)歸屬糾紛等影響創(chuàng)作生態(tài)

新京報：關(guān)于著作權(quán)格式合同，您有哪些建議?

蔣勝男：我建議可以借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗，比如現(xiàn)在房屋買賣合同、勞務(wù)合同等，由政府管理部門介入，推出一個相對保障作者、公司雙方平等權(quán)益的格式合同，進行備案確權(quán)，明確管理部門在合同簽署中的重要作用和著作權(quán)格式合同類型。

新京報：目前網(wǎng)文合同問題大嗎?

蔣勝男：就目前而言，網(wǎng)文領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)存在著一個“格式合同”，就是各大網(wǎng)站與作者的網(wǎng)文更新分成合同。這個合同的原始版本很簡單，就是作者在平臺上傳作品，平臺按讀者購買額，與作者五五分成。在一定程度上，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)起到良好的推進作用。但隨著時間的推移，甲方年年升級新版本，對作者的權(quán)利步步侵蝕，直至引起作者大面積反彈。

近年來，常有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者與影視制片公司、網(wǎng)站、平臺等的訴訟糾紛，侵害作者權(quán)利的現(xiàn)象發(fā)生。究其緣由，多是合同約定不明引致的版權(quán)歸屬糾紛、利益分配不清等問題。創(chuàng)作者是弱勢個體，一旦涉及侵權(quán)，在面對強勢平臺方、影視方時，往往維權(quán)艱難，長此以往會破壞整個網(wǎng)文圈的創(chuàng)作生態(tài)。

希望我的故事帶讀者走進不熟悉的歷史時代

新京報：您的作品《燕云臺》，獲得了“2019年度中國好書”，這部作品講述了一個怎樣的故事?

蔣勝男：《燕云臺》講的是遼代女政治家、曾在景宗和圣宗兩朝攝政的遼太后蕭燕燕的故事。在對遼國的評價中，蕭燕燕攝政時期是評價最高的一個時期，少數(shù)民族文化融入中華大家庭。小說有兩條線索，一條線索是展現(xiàn)遼國從耶律阿保機到遼圣宗這個時代，遼國上層貴族和漢族精英共同推進漢化的一個過程;另一條線索是兩端情感糾葛，蕭燕燕和名將漢臣韓德讓的愛情故事，跟政治同盟遼景宗耶律賢的親情故事，蕭燕燕成為太后以后，用民間的婚禮把自己嫁給了韓德讓，死后韓德讓的墓就在她的墓旁邊。

新京報：《羋月傳》和《燕云臺》都是少女的成長史，用網(wǎng)友的話來說就是“大女主”，您喜歡講述大女主的故事?

蔣勝男：首先我并不是想寫人物，我是想把春秋戰(zhàn)國、宋遼夏時代帶給讀者，只是用讀者喜歡的講故事的形式，讓讀者走進那個時代。我更注重的是讓讀者走進那段歷史，而不僅僅是給讀者一個故事。故事是一條船，我其實是希望讀者在這條船上看這條河。

那么為什么《羋月傳》和《燕云臺》都是“大女主”，講述的是從女孩到太后這樣的人生經(jīng)歷呢?其實，如果一開始就從主人公有一定的人生閱歷切入，描寫強烈的戲劇沖突，對我來說創(chuàng)作起來更容易，更好寫，但是這樣創(chuàng)作不足以把時代感、文化感帶進來。從小孩的角度切入，用孩子的眼光把時代感、文化感帶給讀者，更有代入感，能更好地展現(xiàn)那個歷史時期。

新京報：接下來準備寫什么?

蔣勝男：我想寫的是宋遼夏系列，接下來就是西夏。然后想寫一個小男孩的故事，一個文學(xué)領(lǐng)域目前還沒有人寫過的歷史人物。我不想炒別人的冷飯，所以羋月也好蕭燕燕也好，之前以她們?yōu)橹魅斯淖髌凡欢?。我希望能夠用我的故事，帶讀者走進一個之前并不熟悉的歷史時代，也就是說，我想把一條新的河流帶給你。

新京報：您是學(xué)財會出身的，為什么對歷史題材情有獨鐘呢?

蔣勝男：我想讓更多人了解我們的祖先和我們的歷史文化。歷史題材能讓我找到興奮感。

聲音

任何一種關(guān)系模式，如果只有順暢的進入機制，沒有順暢的退出機制，都會影響人們選擇進入的意愿，讓人們變得謹慎。結(jié)婚也同樣如此。當離婚的成本變高，變成不能說離就離，而是經(jīng)歷一個月離婚冷靜期的拷問才能離時，對于那些想要步入婚姻的人們來說，無疑增加了望而卻步的可能。 ——蔣勝男

關(guān)鍵詞： 離婚冷靜期