貴州省正安縣一名新生兒在醫(yī)院僅存活9個(gè)小時(shí)，便因肺透明膜病不治身亡。新生兒父母認(rèn)為醫(yī)院救治不力，存在過(guò)錯(cuò)。近日，貴州省正安縣人民法院一審判決醫(yī)院承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償新生兒父母經(jīng)濟(jì)損失32.5萬(wàn)余元。

男嬰父母訴稱(chēng)，其兒子在2018年1月25日18時(shí)18分，經(jīng)剖腹產(chǎn)手術(shù)出生，是足月、健康的新生兒，面色紅潤(rùn)，呼吸正常，出生半小時(shí)就被送到病房和媽媽一起休息。當(dāng)天晚上8時(shí)，兒子出現(xiàn)精神萎靡等癥狀，他們請(qǐng)求醫(yī)生診治，但醫(yī)生并未采取任何檢查及治療措施。1月26日凌晨2時(shí)，兒子狀況更為異常、急迫，此時(shí)卻又找不到醫(yī)生及護(hù)士，兒子最終不治身亡。

男嬰父母認(rèn)為，醫(yī)院不按醫(yī)療常規(guī)進(jìn)行巡查和護(hù)理，是導(dǎo)致兒子死亡的直接原因。在兒子病危時(shí)，醫(yī)院未采取積極有效的救治措施，是導(dǎo)致兒子死亡的重要原因，因此請(qǐng)求法院判令醫(yī)院承擔(dān)90%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)694808.2元。

庭審期間，貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定男嬰的死因?yàn)?ldquo;肺透明膜病”。鑒定意見(jiàn)稱(chēng)，該病若早期發(fā)現(xiàn)，可望治愈。根據(jù)患方描述，新生兒出生后2小時(shí)有呻吟，但無(wú)相關(guān)醫(yī)護(hù)記錄，提示醫(yī)方存在對(duì)新生兒觀察不仔細(xì)、記錄不全面，與新生兒死亡有直接因果關(guān)系。此病發(fā)病率低，早期診斷較困難，醫(yī)院作為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，設(shè)備及醫(yī)護(hù)人員經(jīng)驗(yàn)不足，客觀上導(dǎo)致診斷困難，也與新生兒死亡具有一定的因果關(guān)系，因此建議將醫(yī)方過(guò)錯(cuò)責(zé)任參與度定為主要原因。

醫(yī)院辯稱(chēng)，醫(yī)院在產(chǎn)婦分娩及新生兒住院的診療過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)失行為，診療、護(hù)理行為符合醫(yī)療規(guī)范。其次，新生兒患有肺透明膜病是導(dǎo)致其死亡的直接原因。該新生兒的死亡與醫(yī)院的診療、護(hù)理無(wú)直接因果關(guān)系。

法院審理查明，新生兒出生的當(dāng)天晚上8時(shí)15分，醫(yī)生觀察到新生兒無(wú)臍出血及嘔吐。晚上11時(shí)許，護(hù)士巡房查看了產(chǎn)婦及男嬰，未發(fā)現(xiàn)異常，未作巡房查看記錄。1月26日3時(shí)15分，產(chǎn)婦的姐姐抱著男嬰到走廊上問(wèn)醫(yī)生：“這小孩為什么不哭呢?”醫(yī)生、護(hù)士等人查看發(fā)現(xiàn)，男嬰面色青紫，已無(wú)呼吸、心率等生命征象，立即抱入產(chǎn)房搶救，最終不治身亡。

法院審理認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。根據(jù)原、被告雙方舉證的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，酌情確認(rèn)原、被告分別承擔(dān)新生兒死亡50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

經(jīng)法院核算，納入新兒生死亡的經(jīng)濟(jì)損失共為651634.17元，醫(yī)院承擔(dān)50%，即325817.09元。

法院近日作出上述判決，該判決已生效。

關(guān)鍵詞： 新生兒