2022年3月23日，蘋果在荷蘭被處以500萬歐元（550萬美元）的罰款，據(jù)統(tǒng)計，這已經(jīng)是蘋果第九次收到相同數(shù)額的罰款通知了。此次的原因是蘋果未能按照歐洲國家競爭監(jiān)管機構(gòu)的要求，允許荷蘭約會App使用第三方支付服務(wù)進(jìn)行交易。

如果蘋果公司繼續(xù)駁回消費者與市場管理局（ACM）的要求，它將因無視荷蘭的競爭監(jiān)管機構(gòu)而受到第十次罰款，此前該類罰款最高為5000萬歐元（5500萬美元），或根據(jù)蘋果2021年財務(wù)業(yè)績，罰款其約五小時的利潤。所以這意味著，如果蘋果依然未按照要求進(jìn)行調(diào)整，這將是最后一次罰款。

目前蘋果暫未回應(yīng)，但此事很可能會回到荷蘭的法院審理。

反壟斷風(fēng)口上的蘋果

荷蘭反壟斷機構(gòu)一直持續(xù)調(diào)查蘋果，這并非是一時興起。蘋果早就因涉嫌濫用市場引起了約會軟件開發(fā)商的投訴。此次重點調(diào)查App Store中應(yīng)用內(nèi)購支付系統(tǒng)的壟斷嫌疑。調(diào)查結(jié)果顯示，在App Store中的所有約會App都不能使用應(yīng)用內(nèi)購支付渠道的第三方支付。

2021年8月的ACM確定，蘋果濫用其主導(dǎo)地位，對荷蘭App Store中的約會應(yīng)用程序制造商施加不合理的限制。并且希望蘋果公司能進(jìn)行以下調(diào)整：

蘋果必須調(diào)整其訪問荷蘭App Store的條件，以便約會App提供商使用。

在App Store中，約會App提供商還必須能夠使用蘋果支付系統(tǒng)以外的支付系統(tǒng)。

約會app提供商必須能夠引用應(yīng)用程序外部的支付系統(tǒng)。

2022年1月15日，ACM在對蘋果進(jìn)行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)蘋果未能滿足其為約會App提供商指定的支付系統(tǒng)的要求。最重要的是，蘋果未進(jìn)行調(diào)整，因此該約會App提供商仍然無法使用其他支付系統(tǒng)。此外，蘋果還為約會App提供商使用第三方支付系統(tǒng)設(shè)置了一些障礙。例如，蘋果迫使應(yīng)用程序提供商做出選擇：要么引用應(yīng)用程序外部的支付系統(tǒng)，要么引用替代支付系統(tǒng)。這也和ACM的要求不相符。

ACM通知蘋果公司，如果不能按照規(guī)定做出調(diào)整，就需要定期支付罰款，即每周支付500萬歐元，最高可達(dá)5000萬歐元。

2022年3月21日，NOS（荷蘭廣播基金會）的記者Nando Kasteleijn報道說，這已經(jīng)是第九次ACM對蘋果進(jìn)行罰款，以符合該機構(gòu)每周對iPhone業(yè)務(wù)罰款500萬歐元的承諾。

500萬歐元<蘋果兩小時收入

蘋果公司在2021年的收入是3783億美元，所以這500萬歐元，對于它來說還不到兩個小時的收入。

蘋果公司在1月中旬表示，它將遵守ACM關(guān)于允許約會應(yīng)用程序使用替代支付系統(tǒng)的裁決，但該公司的條款只包括將其對此類購買的傭金從標(biāo)準(zhǔn)的30%降至27%，要求開發(fā)者維護(hù)獨立的應(yīng)用程序二進(jìn)制文件，并要求開發(fā)者每月向蘋果提交通過替代方式的銷售記錄，以便跟蹤傭金。

ACM對蘋果處理方式感到不滿意，繼續(xù)每周進(jìn)行罰款。據(jù)報道，在二月下旬，蘋果公司致函ACM，稱該公司已遵守ACM規(guī)定，但ACM表示不接受。

“我理解，目前我們存在意見分歧，最終可能必須由法院解決。”蘋果首席合規(guī)官凱爾·安德（Kyle Andeer）在簽署的信中說。

在Kasteleijn發(fā)布的ACM公報中，競爭監(jiān)管機構(gòu)表示，蘋果公司已經(jīng)提出了一項新提案，以遵守其要求。該消息稱，ACM打算評估蘋果的提議，并與受影響的各方進(jìn)行談判。

持續(xù)的反壟斷斗爭

自2020年以來，當(dāng)Epic Games在美國和其他國家挑戰(zhàn)蘋果要求應(yīng)用內(nèi)支付通過蘋果支付系統(tǒng)進(jìn)行時，各方都在努力削弱iPhone業(yè)務(wù)對iOS生態(tài)系統(tǒng)的控制。

2020年11月，蘋果做出了重大讓步，將年收入高達(dá)100萬美元的公司應(yīng)用內(nèi)購買傭金減半至15%。但大公司被迫遵循蘋果的App Store規(guī)則，并放棄30%的應(yīng)用內(nèi)銷售，希望獲得更優(yōu)惠的條件。迄今為止，蘋果仍在與這些法律和監(jiān)管挑戰(zhàn)作斗爭，但在日本、韓國和荷蘭已經(jīng)失利。

2021年8月，韓國通過了一項法律，禁止蘋果和谷歌要求應(yīng)用程序開發(fā)人員使用各自的內(nèi)部支付系統(tǒng)。同年9月，日本公平貿(mào)易委員會（Fair Trade Commission）迫使蘋果允許閱讀器應(yīng)用程序（顯示以前從iOS外部購買的內(nèi)容的應(yīng)用程序）包含指向外部賬戶設(shè)置功能的應(yīng)用程序內(nèi)鏈接。

ACM在荷蘭的決定僅適用于荷蘭App Store中的約會應(yīng)用程序，但據(jù)推測，蘋果擔(dān)心該裁決可能適用于更廣泛的應(yīng)用程序，并可能傳播到其他國家。

開放第三方支付

關(guān)于為什么蘋果不愿意開放第三方購買渠道，蘋果公司的解釋是，如果允許荷蘭App Store上約會軟件的開發(fā)人員使用其他支付處理選項，將危及用戶體驗，并對用戶隱私和數(shù)據(jù)安全產(chǎn)生新的威脅。

但這是否是真正的或者主要的原因呢？據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會委員、中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林在解析這一問題時表示，“蘋果忌諱第三方支付是從自身抽傭收入考慮?！?/p>

蘋果通過App Store來抽成，對應(yīng)用內(nèi)購和購買應(yīng)用都會有抽成。而應(yīng)用無法繞過App Store的抽成。如果存在第三方支付渠道，應(yīng)用有可能繞過蘋果抽傭。

盤和林教授分析蘋果目前存在的主要壟斷爭議時稱：“一個是蘋果壟斷應(yīng)用下載渠道，用戶買了蘋果手機卻沒有應(yīng)用使用的選擇權(quán)；另一個是蘋果利用終端壟斷來對蘋果應(yīng)用商城的開發(fā)者進(jìn)行抽傭，開發(fā)者沒有話語權(quán)，而在抽傭比重上，也缺乏競爭對手，實現(xiàn)了市場支配?！?/p>

所以，如果蘋果開放了第三方支付渠道，蘋果從中應(yīng)用供應(yīng)商中收取的傭金可能會減少，但同時也給了競爭對手競爭的機會。削弱蘋果的市場主導(dǎo)地位，可能更有利于整個行業(yè)的公平競爭。你對此有什么看法，歡迎留言告訴我們。

參考資料：

https://www.acm.nl/en/publications/apple-fails-satisfy-requirements-set-acm

https://www.theregister.com/2022/03/23/apple_dutch_fine/

https://www.theregister.com/2022/02/08/apple_payments_developers/

https://mobile.zol.com.cn/789/7890918.html

https://new.qq.com/omn/20220209/20220209A09KI800.html

https://developer.apple.com/news/?id=uub8j2f1

關(guān)鍵詞： 第三方支付