神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場(chǎng)、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國(guó)外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：Web3，聽起來(lái)就充滿希望，仿佛一個(gè)美麗新世界就在前方。果真如此嗎？web3的實(shí)質(zhì)是什么？一種新的觀點(diǎn)認(rèn)為，web3的實(shí)質(zhì)是將我們的生活金融化，把能夠數(shù)字化的一切都變成抵押品。企業(yè)說到底就是為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。只不過現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)再也不裝了，開始從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無(wú)恥的貪婪。文章來(lái)自編譯。

劃重點(diǎn)：

NFT 其實(shí)代表了數(shù)字資產(chǎn)證券化的第一步

有些人將 NFT 比作收據(jù)

NFT變成了證券化的互聯(lián)網(wǎng)“有求必得”的神學(xué)

Web3代表了從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無(wú)恥的貪婪

區(qū)塊鏈和 NFT的自然終點(diǎn)是計(jì)算機(jī)所記錄的人類生活的方方面面都會(huì)被抵押

Twitter 已開始允許自己的用戶做這個(gè)了：賬號(hào)的資料圖片可以展示 NFT（非同質(zhì)化代幣）。這是這種形式最新的勝利……但你也知道，這就是問題所在。NFT究竟是什么玩意兒？

問題的答案倒是有的。 Twitter 稱 NFT 是“獨(dú)特的數(shù)字物品，比如藝術(shù)品，擁有證明是存放在區(qū)塊鏈上的”。該公司在推銷自己的這一新功能時(shí)，給出了一個(gè)更簡(jiǎn)明扼要的說法：“你所擁有的數(shù)字物品”。這種前景，加上用來(lái)交換這些物品物品的加密貨幣市場(chǎng)涌現(xiàn)出的濃厚興趣與大量財(cái)富，在過去一年里引發(fā)了一股 NFT 的淘金熱。去年 3 月，網(wǎng)名叫做Beeple的藝術(shù)家在拍賣會(huì)上以 6950 萬(wàn)美元的價(jià)格出售了一個(gè) NFT。數(shù)字雕塑家Refik Anadol工作室的作品以 NFT 形式賣出了數(shù)百萬(wàn)個(gè)版本。2008 年金融危機(jī)后，Jonathan Mann 一時(shí)找不到工作，于是他開始每天寫一首歌?，F(xiàn)在，他將這些歌曲以 NFT 的形式出售，把一項(xiàng)有趣的互聯(lián)網(wǎng)愛好變成了可行的謀生手段。

NFT 也已經(jīng)變成了模因和營(yíng)銷手段。塔可鐘出售“靈感源自我們的玉米餅的標(biāo)志性原創(chuàng)藝術(shù)品”。 Gap 制作了 Gap 品牌連帽衫的 NFT 圖片。 維基百科（Wikipedia ）的第一次編輯變成了 NFT 形式。 NFT 原生藏品系列，比如 Bored Ape Yacht Club 制作的長(zhǎng)得不怎么樣的靈長(zhǎng)類動(dòng)物圖像，現(xiàn)在已經(jīng)火爆到一個(gè)猩猩的售價(jià)就可能高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。

但是，將 NFT 設(shè)想為數(shù)字藝術(shù)或所有權(quán)，甚至技術(shù)的一種新形式，其實(shí)并沒有太大幫助。擁有 NFT 并不能賦予所有者對(duì)所擁有事物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何權(quán)利，因?yàn)槿魏稳硕伎梢宰约合螺d那些東西。購(gòu)買 NFT 的人最終只是得到了一份數(shù)字記錄——一份不用花一分錢就可以復(fù)制，而且影響為零的東西的契約。

忘記關(guān)于加密貨幣的一切炒作吧。姑且把那玩意兒拋在腦后，想想看，花一大筆錢買一張猩猩的圖片有沒有意義。這些東西只會(huì)讓你心煩意亂。東西要看本質(zhì)：NFT 其實(shí)代表了數(shù)字資產(chǎn)證券化的第一步。他們把數(shù)字化的數(shù)據(jù)變成了投機(jī)性的金融工具。這一轉(zhuǎn)變具有巨大的影響，因?yàn)橛?jì)算機(jī)無(wú)處不在，這會(huì)讓任何東西都變成數(shù)字資產(chǎn)——包括你的銀行流水、 Fitbit上面的數(shù)據(jù)、智能門鈴的響聲、工作電子郵件的情緒分析等等。一開始，互聯(lián)網(wǎng)讓大家可以輕松地在網(wǎng)上生活。接著，互聯(lián)網(wǎng)又讓變現(xiàn)在線生活制造的注意力成為可能?，F(xiàn)在，就像股票、商品以及抵押貸款一樣，在線生活的全面數(shù)字化有望成為投機(jī)性投資的一種資產(chǎn)類別。

NFT 最終也可能煙消云散，這玩意兒就相當(dāng)于豆寶寶（ Beanie Babies ）藏品的加密貨幣版。但最有可能的一種情況更奇怪也更可怕：那就是它會(huì)成為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的證券市場(chǎng)。不管是貸款、颶風(fēng)還是工資數(shù)據(jù)，金融家們以前把一切都變成了賭注，現(xiàn)在他們很可能會(huì)大費(fèi)周章，投入極大的精力和金錢到所有這些素材上面。但普通人也可能成為自己或別人的計(jì)算機(jī)記錄的金融家，只是還沒什么經(jīng)驗(yàn)。從某種程度來(lái)說，這才是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最誠(chéng)實(shí)的轉(zhuǎn)變。從一開始，在線企業(yè)就展現(xiàn)出自己在制造文化的形象，盡管他們真正的目標(biāo)是創(chuàng)造財(cái)務(wù)價(jià)值。

現(xiàn)在，他們?cè)僖膊挥谜谡谘谘诹恕?/p>

想象一下，如果你收藏了一系列的藝術(shù)品或珠寶，并且想要給這些東西投保。為此，你會(huì)列出自己的物品清單——里面也許有限量版的簽名版，或者祖母的留給你的那顆珠寶胸針。祖母珠寶胸針的賬目跟胸針是不一樣的。但記錄指向的還是胸針——你甚至還可以附上一張照片來(lái)澄清情況，以免以后被迫提出索賠時(shí)有據(jù)可查。作為價(jià)值的代理，NFT 跟你的保險(xiǎn)箱或保險(xiǎn)公司文件柜清單里面你祖母的那顆珠寶胸針這個(gè)詞并沒有太大區(qū)別。只不過那是存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，理論上任何人都可以找得到它。

就拿Beeple的那個(gè)6900 萬(wàn)美元 的NFT 來(lái)說吧。藝術(shù)品——或者每個(gè)人都會(huì)詮釋成藝術(shù)品的東西，你用眼睛看到的圖片——根本就不在NFT 里面。相反，NFT 只是指向了可以看到那個(gè)藝術(shù)的地方。這會(huì)導(dǎo)致一些問題。如果 URL 變了，或者托管它的服務(wù)器脫機(jī)的話，藝術(shù)品（圖片文件）可能就會(huì)消失。此外，任何可以加載 URL 的人都可以查看或下載該圖片文件。有權(quán)訪問托管它的服務(wù)器的人，可以更改甚至刪除該圖像。

有些人將 NFT 比作收據(jù)。如果你看過《古董巡回秀》（Antiques Roadshow）的話，就會(huì)知道，老款勞力士若是帶有包裝和原始銷售收據(jù)的話，可以有助于驗(yàn)證它的真實(shí)性并確定它的價(jià)值。當(dāng)你的房子在火災(zāi)中被燒毀時(shí)，你需要出示限量版印刷品的真品證書，或者對(duì)你祖母的那顆胸針進(jìn)行估價(jià)來(lái)索賠。但就像嘲笑 NFT 不過是一紙收據(jù)罷了一樣，買下類似于購(gòu)買勞力士的裝箱單而沒有拿到手表本身也很容易被人嘲笑。

這兩種定位都有其優(yōu)點(diǎn)：花幾千美元買張收據(jù)支付是很蠢，但收據(jù)在文化事務(wù)中一直發(fā)揮著巨大的價(jià)值。不管是藝術(shù)品、養(yǎng)馬，還是房地產(chǎn)以及無(wú)數(shù)的其他人類事務(wù)，出處和所有權(quán)一直都屬于官僚事務(wù)：你之所以擁有自己的房子，是因?yàn)槠跫s上面說那是你的，而可追溯的所有權(quán)記錄則證實(shí)了這一點(diǎn)。把這個(gè)原則用到那個(gè)難看的大猩猩的計(jì)算機(jī)圖片上面是有點(diǎn)令人不安，但也許這只是因?yàn)檫@些圖片看起來(lái)很新。畢竟，人也可以擁有一家公司的股份，過去的做法是記錄在實(shí)物的股票證書上，但現(xiàn)在早已交給電子銀行記錄來(lái)辦。這種所有權(quán)完全是象征性的；股票所有者不能聲稱公司的某部分庫(kù)存或總部的某塊辦公空間是自己的。

所以說，NFT 并不是什么新鮮玩意兒，因?yàn)檫@是通過對(duì)文書工作的集體幻想來(lái)喚起價(jià)值、出處以及所有權(quán)的吸引力。那是舊聞了。NFT讓人感到奇怪和新奇是在于，普通人一般不會(huì)光靠對(duì)日常事物的引用（比方說收銀機(jī)收據(jù)或計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)）來(lái)詮釋貨幣價(jià)值。

然而，在金融領(lǐng)域，相信這種價(jià)值是完全正常的。在這種情況下，授予所有權(quán)、可以買賣且具有貨幣價(jià)值的工具叫做“證券”。股票（stock）就是一種叫做股權(quán)（equity）的證券，代表的是公司的所有者權(quán)益。當(dāng)一家公司在首次公開募股（IPO）中上市時(shí)，它會(huì)獲得公司的部分所有權(quán)，并將其分成股票的股份，然后作為股本證券（equity securities）出售給公眾。購(gòu)買了股票后，新的所有者可以對(duì)公司的運(yùn)營(yíng)行使部分有限的權(quán)利，比方說通過股東投票。但大多數(shù)情況下，大家買股票是對(duì)公司的未來(lái)價(jià)值的投機(jī)，希望以后能賣出證券以賺取利潤(rùn)。債券或者商品證券也可以做同樣的事情。債券其實(shí)也是證券，但它的構(gòu)成是債務(wù)而不是所有權(quán)。而商品證券則是從原材料的市場(chǎng)價(jià)值衍生出來(lái)的金融工具。

在上述情況下，所有權(quán)指的是一種標(biāo)的資產(chǎn)，比方說公司或商品，而不是對(duì)這種資產(chǎn)字面意義的占有。這種緊密關(guān)系令金融家可以在不必囤積農(nóng)產(chǎn)品或管理公司的情況操縱價(jià)值。比方說，商品交易員可以通過交易期貨合約，去押注玉米、豬肉或石油的需求會(huì)下降。

證券基礎(chǔ)資產(chǎn)往往具備某些明顯的內(nèi)在價(jià)值。一家公司的實(shí)體工廠、手頭的現(xiàn)金、庫(kù)存以及未來(lái)的銷售，這些都是有價(jià)值的。玉米、豬肉和油作為食物和燃料具有使用價(jià)值。但在 1970 年代，金融開始發(fā)明內(nèi)在價(jià)值不那么明顯的證券。其中最臭名昭著的是池化住房抵押貸款，這種工具支撐了銀行以“抵押支持證券”為名進(jìn)行投資。這類金融工具的崩潰掩蓋了高風(fēng)險(xiǎn)貸款的風(fēng)險(xiǎn)，被廣泛認(rèn)為是導(dǎo)致 2008 年金融危機(jī)的原因。

但即使是抵押貸款在這個(gè)世界上也還是有一些明顯的用途的。自從房貸成為證券化的熱門目標(biāo)以來(lái)，各種資產(chǎn)都成為了證券的抵押品。有些天氣衍生品可以讓托運(yùn)人對(duì)沖風(fēng)暴造成的延誤或損壞。高盛就發(fā)行了一種以鮑勃·迪倫作品未來(lái)版稅兜底的債券。電影票房期貨曾一度獲準(zhǔn)在商品市場(chǎng)交易，但隨后因擔(dān)心內(nèi)幕交易而被禁止。雖然有監(jiān)管，但任何可以被解釋為資產(chǎn)的東西都可以成為證券的基礎(chǔ)。如果任何東西可以成為證券的基礎(chǔ)的話，那JPEG為什么就不行呢？在軟件吞噬世界之前，金融就已經(jīng)吞噬世界了。

時(shí)至今日，部分技術(shù)專家已經(jīng)將 NFT 納入自己對(duì)互聯(lián)網(wǎng)第三紀(jì)元，也就是Web3的的愿景之中。這個(gè)名字聽起來(lái)就充滿希望，是加密驅(qū)動(dòng)應(yīng)用的美麗新世界，一個(gè)證券化的互聯(lián)網(wǎng)“有求必得”（name-it-and-claim-it）的神學(xué)。

我們不妨從類似的財(cái)務(wù)角度去重新審視一下 Web1 與 Web2。第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是市場(chǎng)化的時(shí)代。Web一開始是以非商業(yè)的分布式發(fā)布系統(tǒng)的形式存在，研究人員、書呆子以及業(yè)余愛好者可以用它來(lái)相互交流。然后，到了 1990 年代中期，企業(yè)學(xué)會(huì)了將業(yè)務(wù)與實(shí)體零售世界轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上。他們建立了一個(gè)交易市場(chǎng)，賣的是同樣的產(chǎn)品和服務(wù)，但換了新的方式，或者推測(cè)有這樣做的潛力。于是，我們得到了亞馬遜、eBay 和 Craigslist——還有 Pets.com 、HomeGrocer以及網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂。

到了中期，在線生活本身就是目的。 Blogger 和WordPress令發(fā)表文字變得容易； Flickr 和 YouTube 令發(fā)布照片和視頻變得容易。 MySpace、Facebook 和 Twitter 提供了社交消遣。智能手機(jī)把互聯(lián)網(wǎng)從辦公桌拉到兜里和手提包里，人人隨時(shí)隨地都可以上網(wǎng)，然后就變成無(wú)時(shí)不刻不在上網(wǎng)。但眾所周知，這些 Web 2.0 公司一般都是免費(fèi)提供服務(wù)。那么他們?cè)趺茨苜嶅X呢？

通過收集數(shù)百萬(wàn)乃至數(shù)十億用戶的真實(shí)行為與推斷行為的數(shù)據(jù)，Web2 公司為針對(duì)大家的注意力與互動(dòng)賣廣告或收取適度費(fèi)用打下了基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，web已經(jīng)被“貨幣化”了。而貨幣化這種行為，一度曾是古板拘謹(jǐn)?shù)你y行家才能弄懂的一個(gè)目標(biāo)，現(xiàn)在卻變成了一種日?；顒?dòng)——對(duì)于像你我這樣的普通“創(chuàng)作者”來(lái)說，一個(gè)很自然的目標(biāo)。

Web2 巨頭的巨大成功，將美國(guó)商業(yè)野心的中心從華爾街轉(zhuǎn)移到了硅谷。在 Web1 的鼎盛時(shí)期，全球 10 大企業(yè)里面只有微軟一家軟件公司，而大型投行則是讓新興科技公司上市的擁王者。二十年后，全球十強(qiáng)里面前五名都是科技公司。盡管有些人對(duì)制造業(yè)的衰落感到遺憾，但沒人會(huì)對(duì)金融機(jī)構(gòu)失去地位感到太難過。銀行家和金融家的名聲一直都不怎么好，總是被人看成是騙子，但技術(shù)專家又重新把他們定義為懶惰的寄生蟲，什么都不做，只想掠奪他人的發(fā)明。另一方面，Web的創(chuàng)業(yè)者則是建設(shè)者，為工作和休閑以及全新的在線生活方式開發(fā)工具。

但即便社交媒體和搜索巨頭可以利用自家產(chǎn)品的火爆，以及表面上的實(shí)用性作為掩護(hù)，他們也還是會(huì)像銀行家和對(duì)沖基金那樣，以攫取財(cái)富和權(quán)力為自己的目標(biāo)。唯一的區(qū)別是，他們這么做的時(shí)候還聲稱自己正在讓世界變得更好。

不過現(xiàn)在他們?cè)僖膊谎b了。 Web3，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)正在走向新生的第三個(gè)時(shí)代，代表了從 Web2 的偽善的理想主義轉(zhuǎn)向華爾街厚顏無(wú)恥的貪婪。當(dāng)然，過去以內(nèi)容表達(dá)為導(dǎo)向的web還有部分線索留存。就算這股淘金熱可能不會(huì)持續(xù)下去，一些 NFT 的創(chuàng)作者已經(jīng)找到了一種從自己的藝術(shù)品賺取豐厚利潤(rùn)的方法。但總體而言，就像購(gòu)買和交易區(qū)塊鏈資產(chǎn)的用戶一樣，開發(fā)加密貨幣平臺(tái)和工具的技術(shù)創(chuàng)始人，正試圖通過投機(jī)價(jià)值的快速升值來(lái)創(chuàng)造財(cái)富。

當(dāng) Twitter 的創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官，Jack Dorsey，以近 300 萬(wàn)美元的價(jià)格將第一條推文作為 NFT 售出時(shí)，這一數(shù)字內(nèi)容的獨(dú)特性幫助支撐了它的價(jià)值。但與任何證券一樣，NFT 的價(jià)值跟它是什么的關(guān)系不大，跟可能的價(jià)值的關(guān)系更大。正如豬肉期貨商品交易者對(duì)收購(gòu)豬肉興趣不大一樣，NFT 的交易者也未必關(guān)心那些大猩猩的有用性，甚至連象征價(jià)值都不關(guān)心。 NFT 交易者賭的既是底層的數(shù)字資產(chǎn)，但他們也押注整個(gè)資產(chǎn)類別——也就是他們認(rèn)為，人們，也許其中的很多人，會(huì)從數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)而不是物質(zhì)商品、企業(yè)股權(quán)或政府債務(wù)作為抵押的證券中發(fā)現(xiàn)持續(xù)且不斷增長(zhǎng)的價(jià)值。他們還預(yù)期加密貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)本身也將具備巨大的價(jià)值潛力。

作為這場(chǎng)賭博的一部分，區(qū)塊鏈供應(yīng)商正在重新創(chuàng)造一些讓金融需要專業(yè)知識(shí)的深?yuàn)W名稱與結(jié)構(gòu)。從技術(shù)上來(lái)說，如果你只是想要數(shù)字資產(chǎn)的一條記錄的話，用普通數(shù)據(jù)庫(kù)就可以完成這個(gè)壯舉。 但Web3 的支持者堅(jiān)持認(rèn)為，區(qū)塊鏈對(duì)于生成記錄的一個(gè)沒有代理可控制的公共帳戶是必要的?；蛘?，在智能合約和去中心化自治組織的情況下，有可以自動(dòng)執(zhí)行規(guī)則的計(jì)算機(jī)代碼是必要的。但這種去中心化的愿望已經(jīng)變成了中心化控制，因?yàn)镺penSea（充當(dāng) Twitter 的個(gè)人資料圖片功能）等 NFT 交易市場(chǎng)以及MetaMask等加密貨幣錢包已經(jīng)達(dá)到了 Web2 式的規(guī)模。 Web3 最終能不能真正實(shí)現(xiàn)去中心化可能并不重要，只要有足夠多的人相信它聲稱打算要?jiǎng)?chuàng)造的投機(jī)價(jià)值就行了。

隨著這種價(jià)值的不斷上漲，并隨著 Web3 的范圍和影響力的增長(zhǎng)，反思金融市場(chǎng)證券化的歷史會(huì)是比較審慎的做法。簡(jiǎn)而言之，事情正在變得愈發(fā)怪異：先是公司所有權(quán)，然后是債務(wù)，接著是抵押貸款，天氣，然后是鮑勃迪倫。今天，大多數(shù) NFT 的抵押品都是數(shù)字藝術(shù)——圖片、音樂，有時(shí)甚至是跑著區(qū)塊鏈上面的軟件小程序。還有更怪異的：顏色、國(guó)家公園、星星（比如天上的）、錄音歌曲引用、食用雞翅證據(jù)的衍生品等等，這些皆可NFT。

如果這只是開始呢？時(shí)至今日，你發(fā)送的每條推文和短信，以及每張照片和每封電子郵件，幾乎任何東西都能找到數(shù)字版。還有：你進(jìn)行的所有銀行交易、你對(duì)Alexa說過的每一句話、運(yùn)送到你家門口的 UPS 包裹的每一次掃描、你的Labcorp賬戶里面 COVID-19 PCR 測(cè)試的每一條記錄、你通過DoorDash買的每一桶雞翅。我們擁有或所做的一切都被數(shù)字化，或者可以進(jìn)行數(shù)字化。由于數(shù)字化，即便不屬于你或任何人的東西也可以作為概念上的抵押品。為了皮特，一群橄欖花園（Olive Garden）的狂熱愛好者甚至開始賣個(gè)別橄欖花園餐廳位置的NFT。

你可能會(huì)覺得這些新的數(shù)字資產(chǎn)令人興奮或恐懼。不管是哪種感覺，情況只會(huì)越來(lái)越荒謬。區(qū)塊鏈和 NFT的自然終點(diǎn)，也就是Web3的美好承諾，是計(jì)算機(jī)所記錄的人類生活的方方面面都會(huì)被抵押。想想看，到那時(shí)候你又會(huì)有多興奮或恐懼。

延伸閱讀：

掀起NFT革命的那10000個(gè)頭像

去中心化：Web3 的虛假承諾

譯者：boxi。

關(guān)鍵詞：