火了一年的NFT，2022年似乎還沒有火過頭。

近日，國際第三大運動品牌、德國上市公司彪馬將名字改為“PUMA.eth”，某種程度上意味著彪馬將繼續(xù)探索NFT世界。事實上，除了彪馬之外，耐克、阿迪、安德瑪、亞瑟士等運動品牌在更早的時間里就開始了對NFT的布局。

前有林俊杰、周杰倫、陳冠希等大牌明星為其站臺、打call，后有新華社、央視網(wǎng)等官媒及證監(jiān)會法定媒體《上證報》，甚至包括國際奧委會都先后入局，再加上連運動品牌都來湊熱鬧，2022年數(shù)字藏品難道還處于加速發(fā)展期？

搭上元宇宙、圈住年輕人，NFT的“加速發(fā)展期”還在繼續(xù)

周杰倫、林俊杰等明星加入其中，以及新華社、央視網(wǎng)等官媒以及國際奧委會入局以外，無一例外都在向外界肯定數(shù)字藏品確權(quán)與收藏價值，并強化了數(shù)字藏品信心。

不過，在行業(yè)內(nèi)缺乏嚴格的法律規(guī)定和條文限制，以及此前國內(nèi)對于數(shù)字貨幣領(lǐng)域的交易有著諸多限制的背景下，這些組織和個人為何會拋棄保守的態(tài)度，踴躍的沖入這個“戰(zhàn)場”？在《螳螂觀察》看來不外乎以下三個原因：

第一，NFT全稱為Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣，是用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一虛擬貨幣令牌，具有不可分割、不可代替、獨一無二等特點。

基于NFT的性質(zhì)特點，一方面等于是提供了一種數(shù)據(jù)化的“鑰匙”，不僅可以確保購買者的所有權(quán)和創(chuàng)作者的版權(quán)，也得以讓購買者方便地進行轉(zhuǎn)移和行權(quán)。另一方面，NFT去中心化的特點也大大增強了數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易、流轉(zhuǎn)的效率，加速了數(shù)字資產(chǎn)化的趨勢。所以從技術(shù)的本質(zhì)以及發(fā)展的未來來看，NFT都是大勢所趨，這也是玩家們重金押注的原因之一。

第二，后疫情時代，年輕人已經(jīng)成為了各行各業(yè)都想把握住的消費群體。

從樂信研究院此前對外發(fā)布的《后疫情時代年輕人消費趨勢報告》，可以看出在中國這個龐大的消費市場中，超4億“90后”、“00”后年輕人群是消費需求最旺盛的群體。

ODin NFT平臺創(chuàng)始人潘波就對外介紹，參與NFT交易的95后最多，其次是90-95年，接下來是80后，70后、00后極少，這是因為NFT滿足了大部分年輕人追求特立獨行、獨一無二的心理，同時林俊杰、周杰倫和庫里等明星也擁有很大一部分的年輕粉絲群體，受“明星效應(yīng)”的影響，粉絲們也想去了解這個市場，拉近與偶像之間的距離。

在這樣的趨勢下，對各行各業(yè)來說，NFT儼然正在成為接近年輕人的“媒介”。于是很多公司、品牌逐漸開始將NFT這一全新的形式加入公司產(chǎn)品的宣傳。比如，奈雪在六周年活動時推出線上NFT數(shù)字藝術(shù)品，就被市場解讀為“與時下最熱門最潮流的話題相結(jié)合，進一步連接與迎合年輕人，打造品牌力”。

第三，也是最重要的一個原因，現(xiàn)階段NFT還蘊含著極為可觀的待挖掘潛力。

據(jù)Nonfungible的數(shù)據(jù)顯示，去年Q2，NFT市場交易額達7.54億美元，同比增長3453%，環(huán)比增長48%。作為市場份額占比超90%的門戶OpenSea，在今年年初完成的C輪融資中估值也已飆升至133億美元。

除了平臺和市場規(guī)模像是拿到了“暴富劇本”以外，具體到某些產(chǎn)品同樣是漲勢驚人。

舉幾個簡單的例子，比如冬奧會期間，冰墩墩可以說是“頂流”一般的存在，原價200左右的玩偶，價格翻了十倍還一度出現(xiàn)“一墩難求”的局面。熱度反饋到數(shù)字藏品上，據(jù)nWayPlay官方交易平臺數(shù)據(jù)顯示，限量500個的冰墩墩數(shù)字盲盒一上線便秒空，甚至在二次交易時還出現(xiàn)了大幅度的價格暴漲。

又比如，2022年1月18日，周杰倫與好友合伙創(chuàng)辦的潮牌宣布發(fā)售NFT項目——幻想熊，限量1萬個，售價為0.26個以太坊。然而發(fā)售僅僅一周，就達到單個7.4ETH的高價，相當于114975人民幣。

既迎合了未來趨勢，又貼近了年輕的消費群體，再加上還掌握了“財富密碼”，NFT在2022年還將繼續(xù)加速發(fā)展。不過，一碼歸一碼，NFT行業(yè)內(nèi)的風險究竟值不值得企業(yè)和個人冒險，還得具體問題具體分析。

“生意”不小但不好做，企業(yè)和個人該如何擺脫“韭菜命運”？

任何一樣新鮮事物，如果其背后的機會大于風險，當然值得嘗試，但如果風險明顯高于機會，那么最好暫時還是抱持保守的觀望態(tài)度。

NFT市場通過前文的論述，很明顯可以看出這個概念并非“空中樓閣”，確實有自己的可取之處，但也必須承認NFT這個“黃金屋”內(nèi)同樣危機四伏。

首先，隨著NFT一些產(chǎn)品的價格呈指數(shù)上漲，自然會被一些別有用心的人注意到。

2月1日，一位NFT收藏大戶larrylawliet.eth在社交媒體表示，其持有的多只Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club以及Doodles NFT等系列價值不菲的NFT藏品被黑客盜取,這批失竊的NFT總價值約為人民幣1079萬元。

事實上，這并非第一起失竊案例，1月10日，紐約藝術(shù)品藏家兼畫廊主Todd Kramer曾發(fā)文尋求幫助，他有超過220萬美元的NFT藝術(shù)品被盜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

這些事件的發(fā)生大多都是因為用戶因不當操作導致私鑰泄露，或者是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)時填錯地址而引發(fā)的風險。再加上NFT的背后是智能合約，其中所有的操作都是通過一行行的代碼來執(zhí)行，如果這些代碼不完善，很容易被黑客鉆空子。如此這般，難免會勸退一些有意向的個人。

其次則是道德風險，一些企業(yè)意識到NFT的價值后，便開始以此為噱頭，欺騙用戶從而盈利。

比如虛假的NFT網(wǎng)站，像MetaMask的一部分用戶最近遇到要求用戶私人錢包密鑰或12字安全種子短語的虛假廣告，另外一些詐騙者可能會冒充知名NFT平臺發(fā)送虛假電子郵件給用戶，聲明有人要為用戶的NFT出價，并要求用戶點其中的內(nèi)嵌按鈕。

除此之外還有許多其他的不確定性，比如由于相關(guān)的政策法律尚未明確，所以NFT對這類信息極為敏感，去年5月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風險的通知》《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，嚴禁虛擬貨幣炒作。

很快，加密貨幣的大盤便震蕩下行。據(jù)悉，NFT賽道的整體銷售額則從高點的1.76億美元驟降至860萬美元，暴跌了95%。所以，當相關(guān)的政策出臺后，可以預見到行業(yè)將迎來怎樣的動蕩，對此，企業(yè)和個人也需要提前做好準備。

在這樣的風險包裹之中，企業(yè)和個人該如何順利和安全的踏入NFT這個“黃金屋”？

對個人而言，在探索NFT市場時，切忌不能抱有僥幸心理。

NFT某種程度上和“刷單”很像，每一個下載刷單軟件的用戶，并非沒有意識到這個騙局，而是覺得“我一定不是最后一個”，最后被成功割了韭菜。

NFT市場里也一樣，考慮到一些投機者的心態(tài)，一些操盤者在發(fā)布了作品后，就會讓自己團隊的人將其搶購一空，造成“供不應(yīng)求”的假象，吸引了一部分想用“一杯奶茶買個未來”的用戶購買再高價拋售。所以當用戶不考慮收藏價值，而是想要“發(fā)一筆橫財”的話，就一定要擦亮雙眼，不能抱有“我不是最后一個接盤者”的僥幸心理。

對企業(yè)而言，一方面，最好可以盡可能的聯(lián)合優(yōu)質(zhì)項目，像知名藝術(shù)家和IP，提高用戶對于這款NFT作品本身價值的認可度。

比如去年3月11日，佳士得拍賣行以6900萬美元的價格出售了藝術(shù)家Mike Winkelmann的數(shù)字拼貼畫作品《EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS》，以作者的知名度和這個作品新穎的創(chuàng)作理念，這個價格是被市場認可的。

再好比去年9月致敬KAWS系列盲盒在Gate.io NFT魔盒平臺上線，每一批盲盒在上線兩分鐘內(nèi)都被搶購一空，這與KAWS是高階的玩家級潮流玩具有著較大的聯(lián)系。

另一方面，企業(yè)在NFT的基礎(chǔ)上可以進行創(chuàng)新，比如此前的“NFT+盲盒”，原本“平平無奇”的NFT作品，被“盲盒”加持后帶來的不確定性、驚喜感、以及衍生的收藏價值，實現(xiàn)“身價倍增”也就有跡可循了。

以8月火幣NFT平臺發(fā)行的小黃鴨紀念盲盒為例，其分為三種類型卡牌收藏品，從低級到高級分別是N卡、SR卡和SSR卡。這款盲盒的官方售價為99元，但在實際的交易中SR卡售價達到5000元，上漲50倍。抽到的SSR卡牌售價為9666.66元，上漲近100倍。

總而言之，明星、機構(gòu)、企業(yè)前仆后繼投身其中，電影、藝術(shù)、奢侈品行業(yè)也開始與NFT接軌，都在說明其本身的特質(zhì)具有的價值和吸引力，但市場發(fā)展的早期并不只有美好的敘事，造作風險、道德風險以及不確定性將其緊緊包裹，背后的風險并不小于可能蘊藏的機會，在《螳螂觀察》看來，在還未有制度出臺，行業(yè)沒有走上良性發(fā)展的道路之前，個人和企業(yè)都還需抱持著更為審慎的態(tài)度。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

關(guān)鍵詞：