每年的315內(nèi)容，往往都會結(jié)合當(dāng)前業(yè)界內(nèi)亂象較多、較為頻發(fā)的領(lǐng)域開展調(diào)查并曝光，比如曾經(jīng)電子煙爆火下帶來的健康危害問題，還有知名商店安裝人臉識別攝像頭搜集人臉信息等等。

這幾年來，直銷領(lǐng)域平靜的局面逐漸被打破，出現(xiàn)越來越多的違法違規(guī)事件，比如曾經(jīng)的權(quán)健保健品，張庭夫婦旗下“TST庭秘密”被查等等，那么今年315是否會重點關(guān)注這個領(lǐng)域呢？

漂洋過海來“銷”你

有人可能會問“直銷不是合法的么”、“經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)的直銷企業(yè)難道還會不可靠嗎”。實際上，針對這個問題，商務(wù)部早已給過答案：“不一定?！辈⒔忉屨f許可證只能表明該企業(yè)有資格從事直銷經(jīng)營。

過往幾十年里，直銷在中國經(jīng)歷過邊界模糊，也經(jīng)歷過規(guī)范整頓，與傳銷始終仿佛兄弟一般讓人難以分辨，并且頻繁爆出各種負(fù)面事件。

在2月21-22日，武漢、北京、青島各新增新冠陽性病例14例、4例、1例，而這19例陽性均指向同一家公司——如新集團（NUS.US）旗下如新（中國）日用保健品有限公司（以下簡稱“如新中國”）舉辦的培訓(xùn)會。

針對此事，如新方面回應(yīng)媒體稱，是上海經(jīng)銷商違規(guī)私自舉行的年會，并未上報總部獲批。

從無限極保健品致死案例到權(quán)健帝國的倒塌再到如新事件，直銷行業(yè)一次又一次被推向風(fēng)口浪尖。有一家直銷企業(yè)卻始終低調(diào)行事，沉默寡言，幾乎很少在輿論之下拋頭露面，那就是玫琳凱，關(guān)鍵是玫琳凱真的如外在表現(xiàn)這般嗎？

據(jù)天眼查專業(yè)版APP顯示，玫琳凱屬于外國法人獨資企業(yè)，對外投資了玫琳凱（杭州）日用品有限公司、昌裕（上海）房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司、玫琳凱營養(yǎng)制品（上海）有限公司，其中玫琳凱營養(yǎng)制品（上海）有限公司已注銷。

實際上，在2019年4月，福建新聞頻道《現(xiàn)場》曾播出一期《合法直銷的“面具”背后》的報道，一名男子于2016年在玫琳凱營銷人員的推銷下，開始吃玫琳凱旗下的“怡日健”保健品，結(jié)果開始流鼻血。

據(jù)報道主人公莆田鄭先生表示：在2017年5月份，我購買了這些玫琳凱的保健品，因為她們(玫琳凱經(jīng)銷人員)一直跟我宣傳，有發(fā)微信，還有在朋友圈發(fā)布說，她們產(chǎn)品可治療一些疾病。我就抱著嘗試的心態(tài)，購買一個療程嘗試?？偣彩?5盒，5000塊錢，包括粉妍片、葡聚糖(小粉)，還有小紫。

這不是鄭先生首次購買。早在2016年，其就找這位微信昵稱“范某某”的玫琳凱經(jīng)銷人員，先后購買了不少產(chǎn)品。鄭先生提供的許多玫琳凱官方授權(quán)經(jīng)銷商的、朋友圈截圖中，昵稱為“小粉”的保健品，卻被宣傳最主要的功能是抗癌抗腫瘤，多位玫琳凱經(jīng)銷人員的配文，大都表示，吃小粉可以預(yù)防癌癥、吞噬癌細(xì)胞。

微信名為敏某的經(jīng)銷人員，在朋友圈宣傳：“上海的腫瘤科和癌癥治療，已采用葡聚糖輔助，而玫琳凱小粉的主要成分，就是葡聚糖?！蔽⑿琶麨閯⒛衬车慕?jīng)銷人員發(fā)廣告：“癌癥患者加量5至10袋吃玫琳凱小粉，激活體內(nèi)巨噬細(xì)胞的吞噬能力，再也不吃醫(yī)院開的藥物?！蔽⑿琶鸐K春某的經(jīng)銷人員甚至打出如此廣告語：“小粉葡聚糖具有99%到100%的腫瘤抑制率，能對殘存腫瘤細(xì)胞進(jìn)行‘靶向清除’?！?/span>

據(jù)鄭先生表示：粉妍片小粉小紫這3種(保健品)，早中晚都要吃，吃了一段時間還不到1個月，我就開始流鼻血，每天都在流鼻血，后面我就趕緊停掉(保健品)了。我就覺得這有點不太對勁，我就跟(玫琳凱)經(jīng)銷商反映，她就跟我說她們的保健品比較補，要多喝水多休息，我就要求退貨，她們不但不接受，還威脅恐嚇我。

按照我們國家《廣告法》規(guī)定，保健食品在廣告的時候不得表示療效，也不能與其它藥品或者保健食品進(jìn)行比較等等，玫琳凱經(jīng)銷商的行為或已涉嫌成為一種虛假的廣告、虛假的宣傳。

此事曝光后，玫琳凱表示，有關(guān)負(fù)責(zé)人已對涉事的工作人員進(jìn)行調(diào)查核實，查明后，將對涉事人員進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范處理，直至開除?；貞?yīng)看似真誠，實有避重就輕之嫌。

在2019年8月31日,一份遺書在網(wǎng)上掀起波瀾。遺書的寫作者為邢某,這份遺書一式三份,分別寫給其父親、妹妹,以及玫琳凱。

邢某在遺書中稱，自己聽到玫琳凱經(jīng)銷商宣傳可拿到200代獎勵，因而“受蠱惑”將巨額資金投入玫琳凱，最終血虧到負(fù)債累累。

這其中，有其自己的26萬元積蓄，還有她從妹妹手中拿來的37萬，以及其父親的6萬元和她從丈夫手中獲得的30萬元，還有在網(wǎng)貸平臺借來的20萬元。

如今，這些錢都打了水漂。

走投無路的邢某在遺書中寫道：“本人在經(jīng)濟上已經(jīng)負(fù)債累累，難以維持生活。精神上更是達(dá)到了極限，多次想到了輕生。但我牽累了家人，已經(jīng)沒有辦法簡單地用死來償還。”

對于此事，向善財經(jīng)并未在網(wǎng)上找到玫琳凱官方回應(yīng)，真實性不置可否。

直銷與傳銷：一“照”之隔？

直銷模式自從進(jìn)入中國之后，被包裝成了“一夜暴富”、“出國旅游”、“買房買車”的代名詞，人們前仆后繼，涌入這個行當(dāng)，但大部分人無法避免成為行業(yè)金字塔底一塊磚石的命運。直銷、傳銷泥沙俱下，人人喊打，虛假宣傳、售價虛高指責(zé)揮之不去。

事實上，在我國現(xiàn)行法律框架下，200個層級的銷售網(wǎng)絡(luò)，早已超過了直銷的定義，已經(jīng)觸及到“團隊計酬”的紅線。

“團隊計酬”的概念，在最高法、最高檢和公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第五點的第一款，已經(jīng)有非常明確的規(guī)定。它是指，傳銷活動的組織者或者領(lǐng)導(dǎo)者通過發(fā)展人員，要求傳銷活動的被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的，是“團隊計酬”式傳銷活動。

在南方都市報發(fā)文中，中國保健協(xié)會直銷工作委員會執(zhí)行主任胡遠(yuǎn)江曾指出，我國的直銷行業(yè)只開放了單層次直銷，但國際直銷企業(yè)大多按照多層次直銷的原則運作、推進(jìn)市場，因此我國直銷行業(yè)在法律層面和實際運作層面“兩層皮”的現(xiàn)象。

依據(jù)“中國裁判文書網(wǎng)”、“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”及媒體公開報道，這些持牌經(jīng)營的直銷企業(yè)大多“負(fù)面纏身”。甚至有持牌企業(yè)干起了“租賃牌照”的生意，與其他企業(yè)違規(guī)合作，為非法傳銷提供“便利”。廣東康力就曾將直銷牌照租給多家涉?zhèn)髌髽I(yè)，并向這些無照黑戶收取租金或合作費用。

傳銷與直銷的區(qū)別，可能并不像我們想象中那么大，差的或許就是那么一張牌照，從外在表現(xiàn)來看也很難分區(qū)分。傳銷也可以借用實際產(chǎn)品，直銷照樣可以滋生種種騙局。

直銷類企業(yè)良莠不齊，違規(guī)亂象屢禁不絕。很多直銷企業(yè)業(yè)在獲直銷牌照前就被曝光涉嫌傳銷違規(guī)。一些直銷企業(yè)甚至拿著直銷許可證，打著傳銷的擦邊球，借直銷牌照之名行傳銷運作之實，出現(xiàn)違規(guī)違法行為。如何進(jìn)一步加大直銷監(jiān)管力度，規(guī)范直銷企業(yè)的經(jīng)營行為，成為亟待監(jiān)管部門破解的一道難題。

今年的315晚會，是否會重拳出擊直銷亂象，我們拭目以待。

關(guān)鍵詞：