雖然不出所料，但誰都沒想到元宇宙犯罪第一案來得這么快。

去年12月20日?qǐng)?bào)道稱，Meta公司于本月初正式開放的元宇宙平臺(tái)“Horizon Worlds”測(cè)試期間，一位女性測(cè)試者報(bào)告說自己遭到了性騷擾。

測(cè)試者表示，有一個(gè)陌生人試圖在廣場(chǎng)上“摸”自己的虛擬角色?！靶则}擾在普通互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)不是兒戲了，在VR世界中更增加了而一層傷害，性質(zhì)更惡劣?！睖y(cè)試者說道。

她還透露，當(dāng)天廣場(chǎng)上的如此行為遠(yuǎn)不止一例。

消息一出，Meta連帶著元宇宙被口水淹沒，好在有麻省理工技術(shù)學(xué)院為Meta打圓場(chǎng)，表示Meta建議測(cè)試者使用一種名為“安全區(qū)”的工具（平臺(tái)內(nèi)置的安全功能）。該功能就像是一個(gè)保護(hù)氣囊，開啟后將持續(xù)保證在內(nèi)人員無法被觸摸、交談以及互動(dòng)。

Horizon副總裁Vivek Sharma事后表示，公司承認(rèn)需要努力讓該功能可以隨時(shí)隨地生效，且易于操作以避免同類情況發(fā)生。

那么問題來了：擬真環(huán)境下的犯罪，是否真的是犯罪呢？

犯罪沒有借口

“歸根結(jié)底，虛擬現(xiàn)實(shí)空間的本質(zhì)在于它能夠讓用戶認(rèn)為真的存在于某個(gè)特定空間之中，他們的每一個(gè)身體動(dòng)作都發(fā)生在3D環(huán)境下。”華盛頓大學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)騷擾問題的凱瑟琳·克羅斯對(duì)該事件如是評(píng)論道。

她認(rèn)為虛擬現(xiàn)實(shí)具有沉浸感和真實(shí)性，在這種環(huán)境中發(fā)生的有害行為也同樣具有真實(shí)性。因此，在擬真環(huán)境下的性騷擾，就是實(shí)打?qū)嵉姆缸铩?/strong>

這也是元宇宙概念發(fā)源之處，就有不少業(yè)界專家和學(xué)者提出過的擔(dān)憂：在高度擬真的條件下，如果保護(hù)措施不能做到完善，很容易出現(xiàn)不法分子利用擬真環(huán)境從事違反法律規(guī)定的行為內(nèi)容。

不過，倒也不必因此擔(dān)心擬真世界成為性犯罪的溫床。就像是Horizon推出的“安全區(qū)”一樣，受過教訓(xùn)的元宇宙設(shè)計(jì)者們自然會(huì)考慮到這一部分的安全問題，剩余需要解決的只有如何讓玩家可以隨時(shí)隨地展開防護(hù)罷了。

而且，在擬真世界中雖然一切都與現(xiàn)實(shí)相近，但終歸不是現(xiàn)實(shí)。用游戲術(shù)語來講，就是只有“魔法攻擊”，卻沒有能對(duì) 真人 造成傷害的“物理攻擊”。只要做好了防護(hù)程序，最多忍受些視覺上的精神污染罷了。

相較于擬真世界帶來的困擾，元宇宙內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)犯罪可能反而更讓人擔(dān)憂。

騙局不分內(nèi)外

12月中旬的時(shí)候，有媒體曝光了位于上海市的一個(gè)“元宇宙”騙局。騙子利用元宇宙概念以及虛擬貨幣，號(hào)稱投資元宇宙虛擬貨幣，40天便可以翻18倍，這也是第一個(gè)被曝光的元宇宙騙局。

內(nèi)部會(huì)議上，“老師”激情四射地講著賺錢方法——即通過交易所謂的“ME”虛擬貨幣獲得收益。他們一邊手把手地輔導(dǎo)來人一步步安裝了電子錢包軟件、申請(qǐng)了“幣安智能鏈”的電子錢包并添加了“ME幣”，隨后又在電子錢包軟件中添加了使用“ME幣”的關(guān)聯(lián)小程序，感覺就像真的一樣。

但實(shí)際上，對(duì)于了解區(qū)塊鏈的用戶來說，一眼就能看出來，這所謂的元宇宙投資都是由來已久的“虛擬幣”和“區(qū)塊鏈游戲”（簡(jiǎn)稱“鏈游”），只是裝在了元宇宙的“殼子”里炒作推廣而已。

而所謂的“ME”貨幣，也不過是利用某虛擬貨幣平臺(tái)發(fā)行的三無虛擬幣，市面上這種幣實(shí)在太多了，幾乎沒有任何的價(jià)值，盈利主要靠“推廣”，也可以理解為另一種形式的傳銷。

這反映出一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題：元宇宙、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的發(fā)展速度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于部分公眾的認(rèn)知提升速度，從而導(dǎo)致一些人打起了“認(rèn)知落差”帶來的犯罪空子。

可以預(yù)想的是，即便到了元宇宙成熟階段，這種問題仍會(huì)存在。在虛擬世界中，支付手段更為多樣，支付方式更為快捷，金融犯罪的成功率也會(huì)隨之上升。

因此，解決諸多問題的重?fù)?dān)都落在“元宇宙制度規(guī)則”這一尚未有定論的概念之上。

誰是規(guī)則制定者？

就像我們之前討論過的，現(xiàn)實(shí)生活中的犯罪行為有司法機(jī)關(guān)處理，那么元宇宙里的犯罪行為怎么處理？

目前為止的討論結(jié)果比較統(tǒng)一，那就是元宇宙與現(xiàn)實(shí)世界“雙規(guī)”。當(dāng)有人觸犯法律后， 現(xiàn)實(shí) 法律對(duì)其進(jìn)行依法懲處外，元宇宙之內(nèi)也將對(duì)他的虛擬角色進(jìn)行處罰。

這樣做的好處是，讓“元宇宙”可以真的做到與現(xiàn)實(shí)社會(huì)連接，不至于因過度脫離而分崩離析。但也有問題，比如，那么元宇宙當(dāng)中的處罰力度如何？又由誰決定？

元宇宙中的“執(zhí)法者”人選較好解決，相信發(fā)展到那個(gè)時(shí)間段的AI已經(jīng)足以承擔(dān)起這一重任，可規(guī)則的制定終歸還是要由人來決定的。

有人可能會(huì)問，照搬現(xiàn)實(shí)世界的法律不就可以了嗎？

當(dāng)然不可以。首先元宇宙作為“宇宙” 存在 ，理論上不應(yīng)該存在國(guó)家概念。即便存在，那么采取哪一國(guó)家的法律作為基本法最為妥帖依舊是難題，而且在初期預(yù)計(jì)也很難直接劃分出全球233個(gè)國(guó)家的地盤。

其次，即便所有人達(dá)成共識(shí)，將某種現(xiàn)實(shí)法律搬進(jìn)元宇宙，但虛擬世界的變數(shù)實(shí)在太大了。比如有人用弩箭干掉了鄰居家養(yǎng)的史萊姆，那么史萊姆的價(jià)值如何定義？算非法捕獵還是為民除害？使用虛擬弩箭是否違法？這都是現(xiàn)實(shí)世界法律難以約束的。

元宇宙的制度，是所有廠商都在回避的問題。但隨著第一例性騷擾案的爆發(fā)，似乎已經(jīng)不容回避。

本文來自微信公眾號(hào) “席地亂談”（ID：xd-lt-），作者：席地，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。