神譯局是 36 氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場(chǎng)、 生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國(guó)外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：區(qū)塊鏈行業(yè)在最近幾年中經(jīng)歷了飛速發(fā)展和變化。它的出現(xiàn)，使用戶能真正掌握自己的區(qū)塊鏈賬戶，信息的傳遞與價(jià)值的轉(zhuǎn)移，無需第三方的審核或準(zhǔn)許。目前，大眾對(duì)于NFT的了解可能只局限在藝術(shù)品領(lǐng)域，然而當(dāng)NFTs與流媒體相遇，會(huì)給人們的生活帶來什么樣的變化呢？本文來自編譯，希望對(duì)您有所啟發(fā)。

圖片作者 Alexander Shatov | 圖片來源 Unsplash

NFT 可以消除非同質(zhì)化商品交易過程中的中介機(jī)構(gòu)，從而使內(nèi)容創(chuàng)作者更好得從自己的內(nèi)容創(chuàng)作中獲益

正如人們?cè)?0世紀(jì)90年代所預(yù)測(cè)的那樣，網(wǎng)絡(luò)給每位獨(dú)立內(nèi)容創(chuàng)作者和沖浪者都帶來了各式各樣的新機(jī)會(huì)。創(chuàng)作者們可以在博客、YouTube、print-on-demand、Etsy（網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)）、eBay、99designs（在線平面設(shè)計(jì)交易市場(chǎng)）、Upwork（自由職業(yè)平臺(tái)）、SoundCloud（在線音頻分銷平臺(tái)）、Substack（新聞通訊出版商）等等許多其他平臺(tái)上，發(fā)布自己創(chuàng)作的東西，并將它們直接賣給（或至少是分發(fā)給）眾多消費(fèi)者們。在此過程中，這些創(chuàng)作者們無需簽署任何的合同，也不用與任何經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)或者出版商等簽署合約。

但目前的問題是，所有的這些創(chuàng)作活動(dòng)，都被一些大的平臺(tái)所壟斷。而這些平臺(tái)謀取的利潤(rùn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們本身應(yīng)得的份額。比如，對(duì)那些在YouTube和Spotify投放作品的藝術(shù)家來說，他們所獲得的酬勞并沒有比在Uber和DoorDash（外賣平臺(tái)）上做兼職好到哪里去，大多數(shù)創(chuàng)作者獲得的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能達(dá)到預(yù)期。不過幸運(yùn)的是，NFT和區(qū)塊鏈技術(shù)可以改變這種情況，為許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來一種全新的模式（至少在一段時(shí)間內(nèi)可以讓現(xiàn)狀變好）。

一方面，NFT賦予創(chuàng)作者們保留其創(chuàng)作的所有權(quán)、賺取金錢和贏得聲譽(yù)的能力。需要指出的是，我指的不僅僅是那些拍賣出的天價(jià)，讓不少的投資者瞠目結(jié)舌的NFT虛擬頭像。雖然對(duì)于加密藝術(shù)家們來說，這是一個(gè)可以在短期內(nèi)“謀取暴利”的方式。但一旦當(dāng)這類潮流褪去，泡沫破裂，大多數(shù)買家都會(huì)受到傷害。

另一方面，在NFT技術(shù)中，最具可持續(xù)性和革命性的方面則在于，它讓數(shù)字版權(quán)管理變得更加友好、更加透明清晰，解決了數(shù)字所有權(quán)的難題。簡(jiǎn)單來說，使用 NFT 可以讓音樂授權(quán)和轉(zhuǎn)讓像線上購(gòu)物一樣方便快捷，文檔傳輸高效且安全。不僅如此，NFT還釋放了互聯(lián)網(wǎng)交互鏈接的新潛力，每個(gè)NFT的作品都會(huì)鏈接到它的創(chuàng)作者來源，從而每個(gè)作品都含有一段獨(dú)一無二的識(shí)別信息，且這個(gè)信息將會(huì)是永久且不可變更的。而對(duì)于創(chuàng)作者來說，他可以通過銷售、使用或轉(zhuǎn)售中獲利。所有的藝術(shù)品，不管是圖書文字、音樂或是影像等各種形式，都可以通過NFT這個(gè)特殊方式來發(fā)布，從而可以去除行業(yè)的一些中間商和第三方，以全新的方式將創(chuàng)作者們的作品代幣化。

創(chuàng)作者們可以“獨(dú)當(dāng)一面”，不再需要其他公司作為媒介，一個(gè)新的宇宙就此展開。

圖片作者 Tezos | 圖片來源 Unsplash

NFT不僅加強(qiáng)了內(nèi)容創(chuàng)作者和粉絲社區(qū)之間的紐帶，還可以使消費(fèi)者拒絕“捆綁消費(fèi)”

另一方面，對(duì)于消費(fèi)者而言，自從進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)電視時(shí)代，許多人為了跟上流媒體的發(fā)展，付費(fèi)訂閱了大量的頻道和購(gòu)買了許多APP的服務(wù)，然而購(gòu)買的應(yīng)用程序和頻道訂閱量超出了人們時(shí)間或金錢所能承受的范圍。拿我舉例子來說，我在訂閱了HBO電視網(wǎng)和Netflix，可能還有Amazon和一個(gè)有線電視套餐的基礎(chǔ)上，還注冊(cè)了PeacockTV，以便觀看一些想看的電視劇。

但這對(duì)我來說實(shí)在是太多了！為人們提供“點(diǎn)菜式”流電視節(jié)目包這個(gè)想法固然很好。人們可以通過自己的選擇來購(gòu)買自己喜歡的頻道。但是，許多這些新頻道是觀看某些電視節(jié)目的唯一途徑，這個(gè)問題自動(dòng)且有效地把觀眾分成了不同的群體。

同樣，當(dāng)我喜歡的一些作家們由于不喜歡報(bào)紙和雜志出版商更改他們作品的方式時(shí)，他們放棄了原本的常規(guī)專欄，轉(zhuǎn)而開始了私人博客或Substacks。如果我想繼續(xù)閱讀他們的文字，我就必須要單獨(dú)購(gòu)買、訂閱每篇文章。所以現(xiàn)在，我不僅要花費(fèi)更多的錢，而且還要額外的花時(shí)間和精力來四處搜尋。顯然編輯們應(yīng)該更比我擅長(zhǎng)這項(xiàng)工作，但重點(diǎn)是，他們可能完全不了解我的喜好。

圖片作者 Tezos | 圖片來源 Unsplash

一個(gè)建立在NFT基礎(chǔ)上的數(shù)字流媒體新世界可能會(huì)“解放”我們所有人：只看我們想看的東西，不需要再訂閱Netflix或者Amazon。我只需通過區(qū)塊鏈，直接從作者處購(gòu)買我想要觀看的NFT版本的節(jié)目。當(dāng)然，這可能像大海撈針一般，會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間和精力：為了節(jié)省花費(fèi)，把頻道“翻個(gè)底朝天”來選擇自己“最”想訂閱的作品?；蛘咭苍S在短暫的瀏覽之后，本應(yīng)該是美好的夜晚觀影時(shí)間或讀書時(shí)間，卻變成了一晚上都在糾結(jié)到底該購(gòu)買什么。

幻想一下，如果每個(gè)藝術(shù)家都脫離中間商或者第三方，內(nèi)容社區(qū)將會(huì)怎樣？創(chuàng)作頻道會(huì)不會(huì)更有個(gè)性？雜志的視角將會(huì)如何？……這將是一個(gè)創(chuàng)作者們?yōu)樽约捍蛟斓摹鞍偌覡?zhēng)鳴”時(shí)代。

不遠(yuǎn)的將來，我們會(huì)看到一些NFT創(chuàng)作者俱樂部的出現(xiàn)。各個(gè)俱樂部之間緊密聯(lián)合，相互扶持、分享收益。因此，我們也許會(huì)訂閱一個(gè)由10名Substack作者組成的頻道，或另一個(gè)由20名電影制片人組成的頻道。很快，新的服務(wù)就會(huì)出現(xiàn)。這項(xiàng)服務(wù)將會(huì)幫助藝術(shù)家找到調(diào)性相同的作者，與之建立聯(lián)系。也許這些服務(wù)將會(huì)收取附加的訂閱費(fèi)用，以訪問俱樂部中的每個(gè)創(chuàng)作者。

這些俱樂部，或者稱它們?yōu)椤捌脚_(tái)”或“頻道”，有了可觀的收入來源后，可以根據(jù)資金情況增減團(tuán)隊(duì)人手、對(duì)發(fā)布內(nèi)容提出修改建議等等。一切都將變得自由起來。

譯者：Soleil

關(guān)鍵詞： Netflix