今天收到的兩款果汁軟糖比較相似，不仔細看還看不太出來他們的區(qū)別。一款是烏克蘭如勝糖果廠生產(chǎn)的crazybee系列，一款是烏茲別克斯坦Crafers糖果廠生產(chǎn)的Jollybee系列。

參見下圖，兩個品牌的產(chǎn)品不論從包裝還是產(chǎn)品本身都非常相似。

小編用三天時間試吃了上述兩個品牌差不多四個口味的小蜜蜂糖，從口感，果香味，回味幾個角度對兩款產(chǎn)品簡單做個評測。

口感當(dāng)中的咀嚼質(zhì)感如勝的crazybee口感在軟糖里屬于偏硬的一類，crafers相對來說要軟糯許多，如勝相對crafers要略粘牙一些，果汁爆漿程度相當(dāng)。影響口感的主要因素是軟糖凝膠的材質(zhì)，從公開資料里我們得知，如勝用的是角叉膠，是化學(xué)物質(zhì)，crafers用的是動物膠。垂詢相關(guān)工作人員得知，crafers因為烏茲別克屬于穆斯林國家，清真食品認證要求杜絕有害化學(xué)品，少用化學(xué)品，所以小蜜蜂糖果原材料是牛皮和牛骨熬制成的動物膠。這多出來的一道工序確實讓crafers的小蜜蜂果汁軟糖在口感上更勝一籌。當(dāng)然如勝的角叉膠也要比國內(nèi)常見的凝膠糖使用的明膠的質(zhì)感要好。Crafers得5分，如勝3分。

香味，兩款小蜜蜂糖在果香味上沒有太大差別，吃多了幾乎感覺不到果香上的差異，兩款產(chǎn)品也都是用濃縮果汁為原料。我在休息了一天，漱口過之后，單吃中心部位的時候，能略微品出來一些差異。如勝的crazybee果香略濃，crafers的jollybee果香味略清甜。由于差異不明顯，且細小差異各有特色，所以這個指標我認為兩者相當(dāng)。各得5分。

在回味上，可能因為材質(zhì)上的差異，crafers相比較如勝回味要長的多。實測可感知的果香味crafers可以持續(xù)10分鐘左右，如勝差不多4分鐘。Crafers得5分，如勝4分。

品牌             口感             果香             回味            總分

如勝             偏硬3           濃郁5            中等4           12

Crafers           軟糯5           清甜5            持久5           15

如果你有需要評測的食品，盡管私信我。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：