中國(guó)光伏企業(yè)高管12日在慕尼黑機(jī)場(chǎng)被德國(guó)有關(guān)部門帶走一事掀起行業(yè)軒然大波，成為光伏圈內(nèi)外熱議的話題。記者進(jìn)一步從業(yè)內(nèi)了解到，坊間傳聞最廣的那位被帶走的光伏企業(yè)高管目前已重獲自由，圈內(nèi)人士已通過(guò)微信與之聯(lián)系上。而對(duì)于此次事件發(fā)生的原因，商會(huì)一位內(nèi)部人士告訴上證報(bào)記者，這仍是以前價(jià)格承諾的歷史遺留問(wèn)題，個(gè)別當(dāng)初違規(guī)企業(yè)需要補(bǔ)稅。

他表示，不要過(guò)于放大此次事件的影響，清者自清，知道內(nèi)情的都知道怎么回事。

【資料圖】

“很多網(wǎng)傳消息并不實(shí)，而且涉及的是之前‘雙反’的事，希望外界不要胡亂炒作。我們也已經(jīng)和這個(gè)人聯(lián)系上了。他已經(jīng)回到酒店，只是協(xié)助調(diào)查?！?/strong>中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)一位高層13日凌晨對(duì)上證報(bào)記者說(shuō)。

此前，對(duì)于該高管被帶走的原因，坊間各種傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有的稱是因簽證問(wèn)題，有的稱與歐盟之前“雙反”調(diào)查有關(guān)，有人猜測(cè)是因某些敏感信息泄露，也有說(shuō)法認(rèn)為是涉及商業(yè)詐騙或其他違法行為，各種說(shuō)法莫衷一是，真假莫辨。

但記者從上述商會(huì)人士處了解到，此次事件仍是以前價(jià)格承諾的歷史遺留問(wèn)題，個(gè)別當(dāng)初違規(guī)的企業(yè)需要補(bǔ)稅。

在2012年歐美相繼發(fā)起針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查后，2013年12月，中歐簽訂光伏最低價(jià)格承諾協(xié)議MIP（Minimum import Price）。該協(xié)議要求各家公司以高于最低進(jìn)口限價(jià)的價(jià)格對(duì)歐銷售太陽(yáng)能產(chǎn)品，且每年銷售量須限制在一定配額內(nèi)；協(xié)議外的廠商則需繳納47.6%的關(guān)稅。

對(duì)此，國(guó)內(nèi)幾家龍頭企業(yè)協(xié)鑫、天合、隆基等內(nèi)部人士12日均向上證報(bào)記者表示公司未受此事件牽連。

“沒(méi)啥大事，洗洗睡吧?！敝袊?guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)專家委副主任呂錦標(biāo)在朋友圈如此留言。

他隨后告訴上證報(bào)記者，這應(yīng)該是少數(shù)小企業(yè)不規(guī)范運(yùn)作引發(fā)的個(gè)案，而國(guó)內(nèi)大的主流光伏企業(yè)國(guó)際貿(mào)易很規(guī)范，目前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有哪家牽連在內(nèi)的。預(yù)計(jì)這一事件對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品后續(xù)出口歐盟也不會(huì)造成影響。

“這仍是2018年前‘雙反’遺留問(wèn)題。這次涉事的公司算是之前的‘漏網(wǎng)之魚(yú)’?！绷硪晃婚L(zhǎng)期在德國(guó)學(xué)習(xí)工作、了解內(nèi)情的光伏圈資深人士告訴記者，此次事件目前仍僅涉及少數(shù)三四線光伏小企業(yè)，一些已抵達(dá)慕尼黑的朋友向他反饋其他都很正常。

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)）